murit

A murit de cancer, dar mărturia ei a continuat să o atragă spre un tratament nedovedit

Poveștile despre presupusul tratament pentru cancer cu tratament dubios sau neconfirmat sunt folosite de șarlatani și clinici private, care, în căutarea profitului, oferă pacienților orice sunt dispuși să plătească. Deși aceste așa-numite dovezile anecdotice sună impresionant și convinge mulți oameni, de fapt nu sunt dovezi valoroase.

Când englezoaica de 24 de ani, Gemme Nuttall, a fost diagnosticată cu cancer ovarian, tânăra a decis să amâne tratamentul. Era însărcinată și a refuzat să pună în pericol viața copilului ei nenăscut. Nu a început chimioterapie decât după nașterea fiicei sale Penelope.

La scurt timp, însă, originarul din Rossendal din Lancashire a început să sufere de dureri de cap severe. După cum sa dovedit, cancerul se răspândise în creierul ei. În primăvara anului 2017, ca medic în vârstă de 28 de ani, i s-au oferit îngrijiri palitative. Se pare că i-au rămas ultimele luni din viață.

La acea vreme, mama lui Gemma, Helen, a fost atrasă de un videoclip care mărturisește un pacient de la clinica germană Hallwang. Ea și restul familiei ei au ajutat-o ​​să o convingă pe Gemma să treacă printr-o formă experimentală de imunoterapie în Germania - imunoterapia la care a făcut Gemma în Anglia nu a funcționat. Cu toate acestea, tratamentul a avut o singură captură. Finanţa.

Tot ceea ce suntem dispuși să plătim

Clinica privată de oncologie Hallwang Clinic din Bavaria este una dintre cele mai scumpe clinici de acest tip. Familia Gemmei Nuttall a avut nevoie de 108.000 de euro doar pentru prima parte a tratamentului. Și mai târziu a trebuit să acopere costurile suplimentare ale vizitelor ulterioare.

Clinica a atras în mod repetat atenția presei în trecut, de exemplu, atunci când un tată a trebuit să plătească 600 de euro pentru două nopți lângă fiul său și a plătit, de asemenea, 12 euro pentru două tablete de paracetamol.

În plus față de tratamentul bazat pe dovezi, oferă și metode experimentale nedovedite și - în cuvintele oncologului David Gorsky - „fiecare procedură de șarlatan cunoscută din lume”.

Important, nu publică rata de supraviețuire a pacienților supuși unui tratament non-standard, dar publică pe site-ul său web mărturiile pacienților presupuși vindecați care îl recomandă. Una dintre ele a atras atenția mamei Gemenei, Helen.

Practică comună

Potrivit lui David Gorsky, afirmațiile privind ratele ridicate de supraviețuire pentru pacienții cu cele mai agresive tipuri de cancer sunt o practică obișnuită în clinicile care oferă metode de tratament nefondate.

„Stanislaw Burzynski, de exemplu, a susținut că clinica sa a avut o rată de supraviețuire mult mai mare la pacienții cu tipuri agresive de cancer cerebral decât tratamentul convențional, dar când au fost obligați să publice în cele din urmă rezultatele, nu au fost deloc impresionante”, subliniază Gorsky afară.

Potrivit acestuia, același lucru se aplică infamei clinici mexicane Clínica 0-19, care se mândrește cu o rată ridicată de supraviețuire pentru unul dintre cele mai agresive tipuri de cancer - gliomul pontin intrinsec difuz (DIPG, rata de supraviețuire la 5 ani mai mică de 1% ). Deși tratamentul lor poate costa sute de mii de dolari, clinica nu a dezvăluit nici cursul tratamentului, nici statisticile de supraviețuire. Și, deși multe mass-media tabloide au prezentat mai mulți pacienți ca „vindecați miraculos”, aceștia au murit la scurt timp după aceea (de exemplu, cazul tragic al morții Annabelle Nguyen și alții). Când au publicat primele date - chiar și sub forma unui abstract discret de la conferința mexicană - rezultatele, potrivit lui Gorsky, nu aveau nimic de-a face cu afirmațiile grandioase.

„Esența modului în care funcționează aceste clinici este de a colecta sume uriașe pentru terapii care sunt ineficiente sau ineficiente decât terapia standard”, spune Gorsky.

Viața de apoi a mărturiilor

Chirurgul australian al cancerului Peter Moran subliniază că mărturiile pacienților despre terapiile alternative împotriva cancerului au un fel de viață de apoi: „Nu cred că am întâlnit vreodată un caz de retragere a unei mărturii după ce s-a dovedit a fi neadevărat sau după ce pacientul a murit, ceea ce este de obicei cazul. când cineva încearcă să trateze cancerul numai cu metode alternative. "

Gemma Nuttall a devenit un alt astfel de caz.

Gemma și familia ei s-au orientat către crowdfunding într-un efort de a strânge bani pentru un tratament scump. A strâns 16.000 de lire sterline în acest fel, ceea ce a fost departe de a fi suficient pentru prima ei ședere „medicală” la clinică. În acest moment, crowdfunding-ul a fost susținut public de actrița Kate Winslet, care a fost profund impresionată de povestea lui Gemmy. Și în februarie 2018, unele mass-media tabloide sau de televiziune au raportat că Gemma a scăpat de cancer, uneori chiar și în titlul „Kate Winslet mi-a salvat viața”.

Datorită sprijinului acordat de Winslet, Gemma a realizat în total șapte sejururi în Germania, iar clinica a recomandat tratamentul continuu. Cu toate acestea, Gemma și-a cheltuit toți banii și a încheiat tratamentul. Deja în mai, a fost diagnosticat cu tumori pe coloana vertebrală. Starea ei s-a deteriorat rapid, iar în octombrie a cedat cancerului. Dar, așa cum a subliniat un raport al BBC din martie anul acesta, videoclipul despre modul în care Winstlet a salvat viața Gemmei, permițându-i să fie tratată la Clinica Hallwang, a rămas online.

„Odată publicate, mărturiile circulă adesea pe rețelele de socializare și rămân pe site-urile clinicii mult timp după ce persoana respectivă moare de cancer. Este un ciclu crud ", spune David Gorsky.

„Nu mai trăiesc, așa că folosirea lor pentru a atrage alte persoane este complet greșită”, a declarat mama sărmanului Gemmy pentru BBC. Ea a adăugat că nici starea persoanei care a inspirat-o să o aducă pe Gemma la clinica germană „nu pare să iasă bine”.

„Și exact același lucru i s-a întâmplat și Gemmei. A inspirat mulți oameni. Chiar dacă ea însăși nu s-a descurcat bine ", a spus Helen.

Strângeți bani pentru un tratament discutabil și neverificat

Finanțarea colectivă a devenit un instrument pentru strângerea de fonduri pentru a plăti un tratament demonstrat ineficient sau nedovedit al diferitelor boli - popularitatea se bucură, de exemplu, pentru procedurile nedovedite prin intermediul celulelor stem.

Cercetări recente au constatat că mai mult de o treime dintre persoanele care doresc să-și finanțeze tratamentul de finanțare participativă utilizează metode nedovedite sau ineficiente, în plus față de tratamentul standard, deoarece consideră că îi vor „crește eficacitatea”. La fel, aproximativ o treime au ales să nu folosească deloc tratamentul standard, fie de teama efectelor secundare, a neîncrederii în eficacitatea medicamentului și foarte des pentru că vor o „alternativă mai naturală” la „medicamentele artificiale” (această greșeală logică cunoscută ca apel la natură). articol, chimiofobie mai mult). Cu toate acestea, doar un procent din campanii au recunoscut eficacitatea discutabilă a procedurilor pentru care urmau să plătească. Astfel, potrivit autorilor studiului, Crowdfunding-ul poate contribui la diseminarea dezinformării despre eficacitatea terapiilor fără un efect dovedit.

O amintire importantă

Cazul Gemma Nuttall a devenit o altă amintire importantă pentru public, cât de perfidă este dovada anecdotică - mărturii despre presupusa vindecare.

Deși impresionează puternic și conving multe persoane, nu oferă dovezi valoroase - așa cum am explicat mai detaliat în acest articol, impresia eficacității medicamentului sau a tratamentului poate fi foarte înșelătoare și anecdotele rezultate sunt nereprezentative, eronate sau complet distorsionate nu în ultimul rând, actualitatea nu).

Iată câteva exemple ilustrative faimoase din media din ultimii ani.

Bloggerul australian și autoproclamat „războinic pentru sănătate” Jessica Ainscough a apărat cu entuziasm diverse metode alternative nefondate de tratare a cancerului, precum terapia periculoasă Gerson bazată pe „detoxifiere” cu mâncare vegetariană, clește de cafea (deși cofeina din cafea este un pesticid) și băutură și diverse sucuri. De asemenea, a câștigat prezența mass-media datorită faptului că a luptat singură împotriva cancerului și a încercat să îl vindece doar folosind metode alternative. Ainscough a recomandat terapia lui Gerson chiar și atunci când a stat la pat câteva luni și a sângerat continuu. A murit de cancer în februarie 2015.

Sau Kim Tinkham, care a condus la un moment dat cel mai urmărit talk-show din America datorită poveștii despre cum a învins cancerul cu o dietă alcalină. Cu toate acestea, la ceva timp după promovarea acestei diete șarlatan, ea a cedat cancerului. David Hibbitt, care pretindea că a fost vindecat de ulei de cânepă, a ajuns în mod similar.

Cazul judecătorului opus este Belle Gibson, care și-a construit cariera pe povestea scăpării de cinci tipuri de cancer (inclusiv cancerul terminal al creierului) prin refuzul medicamentelor și tratarea ei cu diferite metode alternative. În sfârșit, a recunoscut că nu a avut niciodată cancer și a inventat totul.

Am reușit să vă aducem acest articol datorită sprijinului oferit de Patreone. O contribuție simbolică ne va ajuta, de asemenea, să publicăm mai multe articole de calitate.