• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

Voi adăuga un titlu de propagandă.

europa

în cazul unui atac asupra Rusiei.

„tine însuți” merge la tine.

Nu cred că trebuie să fii analist de securitate pentru a ști că țările care au rachete americane pe teritoriul lor sunt, desigur, ținta rachetelor rusești. Chiar și eu înțeleg asta. Totuși, ceea ce nu voi înțelege niciodată este de ce americanii instalează sisteme antirachetă în România și Polonia, când, potrivit Pentagonului, sunt direcționați împotriva amenințării rachetelor lansate din Iran. Așa gândesc cu adevărat băieții Pentagonului, toată lumea, cu excepția lor, are un coeficient intelectual de cal?

pur și simplu pentru că nu sunt împotriva Iranului, dar trebuie să pună în pericol lansarea rf a rachetelor de pe teritoriul lor . când ar fi forțați să mute rachetele mai departe de graniță. prelungind astfel represaliile. PRO suplimentar ar putea forța rachetele să rateze sistemele lor de momeală pentru a confunda rachetele PRO în primele faze de zbor înainte de a ajunge în spațiu. pentru că atunci dacă cad 6-8 machmi din „cer” pe ureche. noi nu avem nicio șansă. În același timp, voi face manevre laterale și voi lansa momeli care vor captura rachete PRO rusești și focoasele în sine vor atinge în siguranță DESTROY în toate Statele Unite. acesta este punctul. SUA nu au ceea ce este cu adevărat despre rachetele rusești ... (astăzi nu are efectul accelerațiilor laterale + rata de pad) rachete care doboară focoasele care cad. aceasta este problema, doar trageți în spațiu ceea ce SUA încearcă să facă în secret (dezvoltare). cu toate acestea, există contracte. pur și simplu ar avea nevoie de sisteme de rachete cu o accelerație de 10-15 mos/s2. a lovi un focos care cade cu o accelerație laterală de 3-4 macha/s2. la o viteză constantă de 7-8 mach.

și lansează momeli care captează „rachetele US PRO” și focoasele în sine vor ateriza în siguranță și vor distruge întreaga SUA. sistemele străine de momeli rusești vor copleși sistemele SUA PRO. ceva de genul celor întâmplate în Irak. iracan lenze existau vechi sori irakieni fără întreținere și gestionare adecvată a comenzilor. PVO sau PRO

dar au. din nou, nu i-aș subestima. prin urmare, dezvoltă sisteme laser care sunt la fel de mulți mușchi ca o rachetă zburătoare. nimic nu este prins pe viteza luminii

nu are nimic de-a face cu apărarea extinderii lor ulterioare. Este doar o agresiune ascunsă

Nu înțeleg cum Federația Rusă poate avea grijă de propria securitate și poate lua contramăsuri fără consimțământul SUA, NATO cu acordul tacit al UE, dar ceea ce fac ei este doar în favoarea Federației Ruse.

Stimate redactie. Începi deja să ignori această propagandă. Știu că toate manualele de psihologie spun că atunci când împing ceva în conștiința cuiva, informațiile lor vor fi interpretate într-o direcție pozitivă sau negativă de către creierul lor și, prin urmare, trebuie să navigați cel puțin 10 negative către Rusia și toată Rusia, chiar dacă conținutul articolului este cu totul altă informație, cel puțin titlul trebuie să pară negativ, dar pentru o persoană legată în mod normal, capabilă să obțină informații din alte surse, tu și donatorii tăi devin pur și simplu fiabili și ridicoli. Când ascult și citesc știrile, am impresia că sunt lucrurile daltoniste și negre pe care le văd interpretându-mi știrile în alb și invers. Realitatea este complet deplasată de realizat.

Deci, Europa nu poate avea un sistem antirachetă, deoarece Rusia atotputernică nu i-a permis. Dar probabil că nimeni nu le-a spus rușilor că Europa nu este interesată de punctele de vedere ale vreunei țări asiatice și îi lasă să meargă să comande chinezilor dacă au complexe de inferioritate.

Naivka. impotriva cui? Iranul ca sperietoare nu a funcționat pentru tine, Saddam este deja acolo unde este cu Sarin. și refugiați, după ce migranții dvs. nu au rachete. numai de la chinezi de Crăciun:)))))))))))))) împotriva cui vrei un sistem antirachetă? Nu este împotriva Rusiei? Acesta este noul dvs. obiectiv de interes ?

Pšonci a jefuit întotdeauna războiul, nu au învățat.

Cu toate acestea, titlul ar trebui să citească după cum urmează: "Politicianul rus a identificat Europa de Est drept o posibilă țintă a grevei de represalii rusești în cazul unui atac asupra Rusiei de către NATO"

Posibil. Real. 300 de echipamente grele americane la frontiera rusă, în ciuda contractelor? Nimic altceva nu putea și nu poate fi de așteptat. Prostii din UE vor lua Iskander la micul dejun, prânz, cină, dar s-ar putea să-i invidieze pe frații lor din SUA pentru că în acel moment vor avea rachete balistice de mâncat.

Despre asta este vorba ... să atace atacul Rusiei asupra dezvoltării țintelor cele mai apropiate și amenință în mod direct Federația Rusă. și pot ține acești dristi numai pentru transportatorii de troli de la urechi. Voi fi acolo pentru o rachetă dură AJ și nu doar pentru un PRO. Mă întreb dacă națiunea știe cum am un contract cu ea și Statele Unite pentru a furniza pământ, sau pot controla ce va fi acolo. pentru că este mai mult decât real faptul că SUA va avea o bază și sistemele sale nu vor lăsa pe nimeni acolo și nu vor permite nimănui să decidă ce se va întâmpla dacă se va întâmpla. usej are nevoie de război și cea mai bună distrugere pentru a distruge rf și max distruge eu. și atunci voi domni. și le voi asculta cu toții. deci asta e părerea prostului despre laptele cel mare. doar pune-l de pe castron. ei încă mai cred că sunt divini, sunt de fapt conștienți de fiasco-ul din Irak sau Siria, așa că trebuie să suflu cât mai multe rachete lângă granița RF, astfel încât rachetele rusești să rateze momeli false cât mai curând înainte de a ajunge în țara urechilor . altfel lovește h0 mare. dar vor epuiza manevrabilitatea rachetelor rf.

În plus, el a subliniat că evenimentele actuale din Armenia repetă la maximum faza primei lovituri de stat din Ucraina. "La acel moment, opoziția ucraineană a refuzat, de asemenea, să se întâlnească cu Viktor Ianukovici și a început să facă apel la comunitatea europeană, iar politicienii veniți din Europa au început să vorbească și cu participanții", a spus senatorul.

„Ambasada SUA în Armenia este, de asemenea, implicată activ în evenimentele actuale de la Erevan. În același timp, trebuie să subliniem că misiunea diplomatică a SUA în Armenia este una dintre cele mai mari misiuni ale Statelor Unite în străinătate în ceea ce privește numărul de personal, este a doua doar după misiunea diplomatică a SUA în Irak, chiar dacă Armenia este doar o țară mică ", a spus el. Morozov.

Ieri, președintele armean a fost dispus să accepte trei n

„SUA vor desfășura 250 de echipamente militare în Europa de Est”

"SUA salută extinderea sancțiunilor UE împotriva Rusiei"

"Lavrov: Mulți nu doresc ca situația din estul Ucrainei să se calmeze"

„SUA confirmă desfășurarea de echipamente militare grele în Europa de Est”

.sunt doar câteva titluri „locale” din ultimele zile.

Oameni care nu prea îl văd. Și încă l-am întâmpinat pe bătrânul prost McCain?

V-om vedea. numai acei troli din UE și SUA târâți nu o văd anal.

Ei privesc și nu văd, ascultă și sunt surzi .

250 de tancuri reprezintă un adevărat pericol pentru Rusia:-)

Prefer să explic următoarele propoziții:

Potrivit experților ruși, sistemul antirachetă al SUA răstoarnă echilibrul strategic prin slăbirea puterii de descurajare a activelor nucleare ale Rusiei.

Rusia a anunțat recent că vrea să includă în arsenalul său câteva zeci de rachete strategice capabile să pătrundă în orice sistem de apărare.

Deci, rușii au rachete capabile să pătrundă în orice sistem de apărare și apoi SUA nu perturbă niciun echilibru sau nu au?

Toate acestea sunt, de asemenea, o consecință a politicii americane față de Rusia. Nimic din toate acestea nu s-ar fi întâmplat dacă SUA nu ar fi venit la UA și ar fi vrut să-și pună armele în bucătăria rușilor.

Inca o intrebare. Deci, rușii au rachete capabile să pătrundă în orice sistem de apărare și apoi SUA nu deranjează sau nu au niciun echilibru.?

A, deci consecința logică este că, atunci când americanii desfășoară 500 de echipamente grele în Europa, elimină eficacitatea rachetelor rusești? Din nou. Rachetele nu erau destinate nimănui până când Statele Unite nu au început să se extindă. Este o secvență de pași. Cine a început-o și cine repetă focurile de armă.

Încă nu ai răspuns, doar crud. Au rușii sau nu au arme nucleare capabile să pătrundă în vreo apărare antirachetă? Nu trebuie să știu adevărul, ci doar părerea ta.

Și în ceea ce privește armele nucleare, rușii au deja mai mult decât dublul numărului de arme americane. Deci, nu încerc să vorbesc despre o stare de echilibru. Este ridicol să anunți mai multe. Nu mai are sens, este pură propagandă.

Adevărul este și ei îi dezvoltă rapid pe alții. Nu mai este nimic de făcut atunci când NATO construiește o apărare antirachetă în Europa! Nici măcar nu este nevoie de o școală de ucenicie de doi ani ca să funcționeze.

Este mai degrabă un pericol pentru noi decât pentru Rusia, dar probabil îl veți înțelege numai după ce Usacke NATO va începe să ne conducă în război...

Care ar fi reacțiile SUA dacă Rusia ar începe să construiască baze militare și să instaleze facilități militare în Mexic sau Cuba? (.dar în legătură cu Cuba, am avut-o deja odată și lumea era atunci la un pas de un alt război mondial).

În ce scop și cu ce drept au SUA arme nucleare în Europa (Germania, Italia, Olanda, Belgia, Turcia)?

Ce poți să-mi spui despre asta?

-) Reprezentarea externă a SUA:

dar americanii s-au retras unilateral din acord că astfel de arme nu vor fi nici dezvoltate, nici desfășurate. Scutul antirachetă este astfel încât racheta să poată fi trasă. Deci, teoretic, dacă vor reuși, vor elimina factorul de descurajare nucleară al Rusiei și vor permite un atac convențional asupra Rusiei. Acest lucru poate fi interpretat ca atare. Așadar, rușii sunt obligați să construiască noi rachete în apărarea lor, care vor pătrunde în ea. Da. Așa că au fost obligați să o facă. Da. Pentru a descuraja pe oricine să-i atace. armele nucleare sunt pentru răzbunare-apărare.