Statul poate prevedea un cetățean într-un mod discret. Cu toate acestea, întrebarea este dacă ar trebui și unde sunt limitele.
Forțând oamenii să doneze organe, să economisească pentru pensionare sau să plătească impozite la timp. Potrivit economiștilor comportamentali, este suficient ca statul să-și împingă cetățenii în direcția cea bună. Să influențăm libertatea de alegere aproape invizibil, astfel încât să beneficiem cu toții în cele din urmă.
În lanțul de fast-food, clientul comandă o bicicletă, iar personalul îi oferă o bicicletă de dietă medie, fără alte întrebări. Puteți, desigur, să îngrădiți și să comandați o bicicletă clasică mare, un hamburger cu slănină și cartofi prăjiți mari, dar va fi o problemă să luați totul la masă. Tăvile nu sunt utilizate în acest lanț. Ciudat?
Paternalismul libertarian
Așa arată lumea împingerii statului pentru a îmbunătăți deciziile oamenilor, astfel încât să fie mai sănătoși, mai bogați și mai fericiți. Exemplul de mai sus este fictiv, dar în mai multe cazuri, cascadoriile statului sunt puse în aplicare în lumea reală. Economistului Richard Thaler și avocatului Cass Sunstein le-a venit ideea să le introducă acum câțiva ani în celebra lor carte Nudge. Potrivit ambilor profesori, guvernele ar putea îmbunătăți viața oamenilor fără a le restrânge libertatea. Ar fi suficient dacă i-ar fi ghidat non-violent pe cetățeni spre deciziile corecte. De exemplu, ca în exemplul de mai sus cu un lanț de fast-food. Thaler și Sunstein îl numesc paternalism libertarian.
Acestea se bazează pe faptul că mulți oameni, din diverse motive, iau decizii care le dăunează sănătății. Deci, de ce să nu-i împingi puțin? În meniul de bază al fast-food-ului, este suficient să adăugați o dietă în locul unei biciclete clasice. Cu toate acestea, nu este foarte sănătos în sine, deci meniul de bază nu va fi mare, ci doar o băutură de dimensiuni medii.
Acest articol este doar pentru abonați.
Mai ai 85% de citit.