Bratislava, 8 martie 2016 (HSP/Foto: TASR/AP-Ivan Sekretarev)

În ultimele zile, au reapărut o serie de articole sceptice despre economia rusă. Mass-media și analiștii, care sunt în mod tradițional într-o stare de spirit negativă față de Rusia, sunt îngrijorați de soarta economiei rusești

Desigur, nu există nicio îndoială că economia rusă traversează în prezent o perioadă dificilă, dar imaginea care apare în mass-media noastră este profund greșită.

mass-media
fotografie ilustrativă

Evaluări chinezești și occidentale

Potrivit presei occidentale, unul dintre principalele argumente împotriva Rusiei este ratingul ratingului de către agențiile de rating occidentale. Există rapoarte periodice conform cărora agențiile de rating din SUA retrogradează Rusia și o clasează undeva în „b”. Dar această viziune a agențiilor de rating occidentale este departe de a fi împărtășită de întreaga lume, mai ales de China. nu trebuie scris despre acesta în mass-media noastră, dar de ex. Cea mai importantă agenție de rating din China, Datong, recunoaște solvabilitatea destul de mare a Rusiei și i-a acordat un rating A: chartsbin.com. Guvernul chinez arată, de asemenea, o încredere considerabilă în rubla rusă și chiar a decis să încurajeze utilizarea sa în comerțul dintre Rusia și China: regnum.ru.

Rusia pare să aibă o alternativă la piețele financiare occidentale din China, astfel încât chiar și temuta îndatorare a unor companii rusești poate să nu fie o problemă. Cu toate acestea, acest lucru nu este cazul și pentru unele companii rusești poate fi o problemă să refinanțeze împrumuturile. Paradoxal, dacă și aceste companii rusești ar fi avut probleme și nu ar fi în măsură să ramburseze datoria către creditorii occidentali și guvernul rus nu i-ar fi sprijinit din rezervele sale încă mari, problema ar apărea pentru creditorii occidentali.

Este cu adevărat interesant cât de mult diferă agențiile de rating chineze și americane în ceea ce privește opiniile lor asupra Rusiei. Cu toate acestea, ele nu diferă doar în ceea ce privește evaluarea Rusiei, ci și în alte țări, de ex. STATELE UNITE ALE AMERICII. În evaluarea sa din ianuarie, chinezul Datong pune SUA la același nivel cu Rusia și le acordă o notă de „A”. Dimpotrivă, agențiile occidentale au fost în mod tradițional extrem de optimiste cu privire la ratingul de credibilitate al SUA și li se acordă cel mai mare rating AAA. Astfel, există diferențe fundamentale de rating între agențiile de rating de credit occidentale și chineze. Cu toate acestea, ce cauzează aceste discrepanțe?

Mai presus de toate, trebuie avut în vedere faptul că evaluările agențiilor au în principal un efect psihologic pe piața de valori și pot fi motivate diferit. Agențiile de rating din vest au fost atacate în timpul crizei din 2008 pentru greșelile lor alarmante (de exemplu, frații Lehmann), dar pot înșela pe mulți. De regulă, există mai mulți bani pe burse decât competențe. În plus, unele companii de rating par să știe de ce dau ratingurile pe care le acordă. Într-adevăr, atunci când provoacă panică unor investitori occidentali care încep să vândă ieftin, companiile mari selectate pot beneficia.

Recent, s-a răspândit știrea că Goldman Sachs a început să cumpere acțiuni rusești pe măsură ce piața de valori din Moscova a scăzut. Astăzi, bursa rusă este din nou semnificativ mai bună decât era la sfârșitul anului 2014 (handelsblatt.com). Toate acestea dau impresia că investitorii mai mici din Rusia și-au pierdut încrederea și au refăcut panica în 2014, în timp ce Goldman și Sachs (din nou) au câștigat bani. Cu toate acestea, situația cu panica investitorilor a fost, de asemenea, folosită masiv de guvernul rus, care în ultimul an a recuperat unele companii care au fost privatizate cu îndoieli în trecut.

Foarte des este menționată „evadarea” investitorilor din Rusia și suma de 150 de miliarde de dolari. Dar ceea ce înseamnă astfel de numere nu este deloc clar. În cea mai mare parte, aceasta este o vânzare de acțiuni, ceea ce înseamnă, de obicei, că investitorii occidentali au lucrat mult la „evadarea” lor. Dar însăși pierderea pieței ruse aduce, de asemenea, costuri uriașe pentru investitorii occidentali, iar nemulțumirea întreprinzătorilor germani cu sancțiunile UE este adecvată.

Rusia în ultimii 15 ani

Toți cei care pictează astăzi prognozele negre ale dezvoltării Rusiei ar trebui să se gândească la ce prognoze au fost făcute la începutul mileniului. La acea vreme, analiștii occidentali erau extrem de sceptici și vedeau viitorul economiei ruse în cele mai întunecate culori.

Cu toate acestea, prognozele lor nu s-au concretizat, iar Rusia a cunoscut o creștere economică amețitoare. Cel mai mare succes a fost probabil datoriei publice - în 1999 datoria publică rusă a reprezentat aproximativ 100% din PIB, în 2014 doar aproximativ 13% din PIB. În același timp, Rusia a purtat întreaga datorie de stat a fostei URSS pe umeri, iar Ucraina și alte state au început cu o ardezie curată. În schimbul acestor costuri, Rusia a preluat toate beneficiile fostei URSS (de exemplu, statutul nuclear).

Oricine este preocupat de situația în creștere a datoriilor din Rusia ar trebui să-și amintească bine evoluțiile din 2000. Acest lucru se aplică și PIB-ului. Anul trecut, Rusia a abordat PIB-ul Germaniei în ceea ce privește paritatea puterii de cumpărare (ru.wikipedia.org). În indicatorii PIB pe cap de locuitor. la rândul său, Rusia a depășit majoritatea noilor state membre ale UE, inclusiv Polonia și Ungaria. Și salariul mediu în Rusia a crescut de peste cincisprezece ori între 1999 și 2013 (sdelanounas.ru).

Situația șomajului din Rusia, care se află la nivelul de 5,2% (www.gks.ru), este de asemenea interesantă. În plus, în ciuda rublei în scădere, Rusia este un magnet pentru forța de muncă străină, iar o posibilă scădere a fluxurilor de forță de muncă străină poate ajuta, de asemenea, la probleme în regiunile cu rate mai ridicate ale șomajului. În ceea ce privește producția industrială, Rusia se descurcă și ea relativ bine, iar rubla în scădere are un efect foarte pozitiv asupra producției industriale. În ciuda faptului că prețurile petrolului au scăzut brusc, Rusia a înregistrat o creștere a producției industriale în 2014 (gks.ru).

Creșterea Rusiei în ultimul deceniu s-a bazat pe multe alte influențe, nu doar pe petrol. În acest context, este, de asemenea, interesant să comparăm creșterea PIB pe cap de locuitor. în Rusia și Kazahstan. Economia kazahă este semnificativ mai dependentă de prețurile petrolului decât economia rusă, iar Rusia are totuși un PIB pe cap de locuitor. Kazahstanul a depășit Kazahstanul în ultimul deceniu, deși a rămas în urma Kazahstanului la începutul erei Putin (commons.wikimedia.org).

Experiența Rusiei cu probleme economice trebuie, de asemenea, luată în considerare la evaluarea dezvoltării economice a Rusiei în prezent. Într-adevăr, PIB-ul Rusiei a scăzut în 2009, chiar mai brusc decât se aștepta în 2015, dar economia rusă a continuat să crească în anii următori. Când ne amintim cât de pesimiști erau mass-media și analiștii atunci în raport cu perspectivele economiei rusești ...

Prețurile petrolului versus „privatizare”

Cu aceste cifre excelente, este necesar să ne gândim la factorii care au contribuit atât de mult la creșterea economiei rusești. Argumentul prețurilor ridicate ale petrolului în ultimii cincisprezece ani este de obicei menționat. Prețurile ridicate ale petrolului sunt chiar descrise de unii rusofobi drept un „tunel petrolier”: aceasta servește la punerea în discuție a succeselor politicii economice a lui Putin și, indirect, la legitimarea „reformelor” eșuate din anii '90. Dar chiar și prețurile ridicate ale petrolului nu ar ajuta Rusia să continue politica economică din anii 1990.

Principalul motiv al creșterii economice a Rusiei în acest secol a fost cel puțin o revenire parțială a ordinii la finanțele publice, deși există probleme majore. Nu trebuie uitat că în anii 1990 au apărut mai multe surse posibile în economia rusă decât sub președintele Putin. La acea vreme, majoritatea proprietăților de stat, inclusiv companiile energetice, erau privatizate în Rusia. Problema a fost una singură: deși întregul proces a fost numit oficial „privatizare”, a fost de fapt „privatizare”.

Valoarea proprietății privatizate din trista perioadă a anilor 1990 nu poate fi cuantificată cu precizie, dar este pierdută cel puțin sute de miliarde de dolari. De exemplu. un astfel de M. M. Khodorkovsky a câștigat controlul asupra unei companii cu B.% din rezervele mondiale de petrol pentru B. 159 milioane pentru B. Elțin. Cu toate acestea, la Curtea de Arbitraj de la Haga, arbitrii în controversata lor decizie au acordat companiilor succesoare Yukos 50 de miliarde de dolari daune. Cu toate acestea, fiecare judecător înțelege că prejudiciul a fost exact opusul: a provenit din statul rus și nu din Hodorkovski. Din fericire, Rusia a refuzat să recunoască verdictul arbitrilor de la Haga sub putin. Am scris despre asta aici (brankof.blog.pravda.sk).

Este clar că dacă veniturile din vânzarea de materii prime ar fi tranzacționate în condiții de siguranță sub V. Putin ca și sub B. Elțin, chiar și prețurile ridicate ale petrolului nu ar aduce creștere economică Rusiei. La urma urmei, veniturile din petrol pot fi, de asemenea, pierdute și „privatizate”. Prin urmare, nu petrolul, ci utilizarea mai responsabilă a proprietății de stat este principalul motiv al creșterii economice a Rusiei în acest secol. Deși există încă un număr imens de greșeli astăzi.

Opțiuni rusești

În ceea ce privește Rusia și problemele sale economice, chiar și în situația actuală, există opțiuni foarte interesante despre care nu se vorbește prea mult în Occident. Aceste opțiuni includ o nouă înființare a sistemului fiscal, în care Rusia are rate foarte mici chiar și în contextul european. În cazul unor probleme bugetare în creștere, cotele de impozitare din Rusia pot fi majorate. Cheltuielile pot fi, de asemenea, reduse în multe domenii, întrucât populația rusă este dispusă să sacrifice mult pentru a sprijini politica guvernamentală. Acest lucru nu se poate spune despre oamenii din UE ...