fábry

Belarus a organizat alegeri prezidențiale pe 9 august 2020. Așa cum era de așteptat, aceștia s-au încheiat cu victoria președintelui actual A. Lukașenko, care, potrivit cifrelor oficiale, a câștigat peste 80% din voturi. În cazul său, aceasta este a șasea victorie consecutivă, deși de data aceasta a fost mai complicată decât se aștepta, în principal din cauza protestelor de stradă din Minsk. Mass-media slovacă a fost foarte unilaterală în descrierea alegerilor din Belarus, iar unele au ajuns să vorbească despre doi câștigători ai alegerilor. „Protestele Maidan” din Belarus sunt încă departe de a fi la fel de reușite ca în Ucraina, datorită și diferențelor semnificative dintre cele două țări.

În textul următor voi aborda următoarele subiecte:

Alegerile din 2020 în Belarus

Alegerile prezidențiale din Belarus au avut loc pe 9 august 2020. Termenul limită a fost stabilit într-un moment în care președintele A. Lukașenko a presupus că întregul proces va merge relativ ușor și că victoria sa așteptată va fi primită destul de apatic de public. În ultimii ani, economia din Belarus nu a avut prea mult succes, dar relativ stabilă. Cu toate acestea, realitatea din acest an a fost influențată în special de mai mulți factori neașteptați pandemie de coronavirus, în care președintele a făcut o impresie contradictorie prin refuzul carantinei. Consecințele economice ale pandemiei au fost, de asemenea, un factor semnificativ. În Belarus, a existat un declin economic de 1,7% din PIB în prima jumătate a anului comparativ cu anul trecut, dar mult mai grav a fost scăderea nivelului de trai al grupurilor de oameni care nu mai erau cei mai buni înainte de pandemie. Acești factori au fost, de asemenea, motivul pentru care a apărut mai multă furie în alegerile publice în loc de apatia obișnuită a alegătorilor. Este posibil ca președintele să fi fost conștient de acest lucru, dar a decis totuși să organizeze alegeri în august pentru a demonstra că are situația sub control.

Cinci candidați înregistrați au luat parte la alegeri, A. Lukashenko și S. Tichanovska fiind cei mai discutați. Conform rezultate oficiale Prezența a fost de peste 84%, președintele Lukașenko câștigând peste 80% din voturi, în timp ce candidații opoziției au terminat pe locul al doilea cu 10% din voturi. Este clar că alegerile au fost nedrepte, datele fiabile și nu este surprinzător faptul că S. Tichanovská nu a recunoscut rezultatele alegerilor. Cu toate acestea, având în vedere dezavantajele obișnuite ale opoziției din Belarus, acest lucru nu este surprinzător - disputele privind rezultatul au apărut în majoritatea ultimelor alegeri. Cea mai puternică reacție a venit din Occident după alegerile din 2006, când nici SUA, nici UE nu au recunoscut rezultatele și au impus sancțiuni Belarusului. Eșecul așa-numitelor revoluția denim, care după modelul Revoluției Portocalii 2004-05 de la Kiev a fost organizată de activiști interni și străini. Mai târziu, unele entități au cerut boicotarea Campionatelor Mondiale de hochei pe gheață din Belarus, dar sistemul politic a fost menținut și treptat politicienii occidentali au început să se împace cu el.

Factorii semnificativi după alegerile din 2020 sunt mari proteste în masă la Minsk, pe care președintele Lukașenko îl reprimă prin violență. Și, deși nivelul violenței este comparabil cu violența împotriva manifestanților din Spania sau Franța, violența este un semn al slăbiciunii regimului. Cu toate acestea, adevărul este că poliția are în continuare Minsk sub control, iar manifestanții nu au preluat controlul asupra centrului orașului și nu au înființat un oraș cu corturi, ca la Kiev 2013-14. Manifestanții nu sunt, în mod evident, la fel de bine organizați ca în timpul Maidanului și, după ce S. Tichanovska a plecat în Lituania, nu au o personalitate unificatoare pentru demonstrațiile lor. De asemenea, se pare că domnul Lukașenko nu dorește să facă compromisuri cu ei și vrea să prevină scenariul ucrainean, când V. Ianukovici a încheiat un acord cu liderii din Maidan la alegerile anticipate din 21 februarie 2014, dar manifestanții nu l-au respectat și președintele în cele din urmă a trebuit să fugă de la Kiev.

Belarusă Čaputová?

Cât despre S. Tichanovská, ea nu a fost foarte implicată în trecut, dar a fost soția unuia dintre opozanții regimului, V. Tichanovského. A fost un antreprenor în domeniul filmului, care a început treptat să se implice mai mult în politică, mai ales prin intermediul rețelelor de socializare. A creat un canal YouTube de succes numit Țara pentru viață, unde a criticat diferite forme de corupție în stat și a început treptat să ia parte la proteste de stradă, de ex. împotriva unei integrări mai strânse cu Rusia. Din această cauză, este un obiect frecvent al investigațiilor poliției. Pe lângă acuzațiile de încălcare a ordinii publice din timpul demonstrațiilor, L. Jermošin, președintele Comisiei Electorale Centrale pentru amenințare, a depus și o plângere penală împotriva sa, iar alte suspiciuni au apărut pentru că în timpul unei percheziții domiciliare au fost găsite 900.000 de dolari în numerar. cabana mamei sale. Desigur, el poate avea îndoieli cu privire la aceste proceduri, dar acestea i-au făcut dificilă participarea la campania electorală.

Deci, deși pe 7 mai 2020, V. Tichanovský a declarat că vrea să candideze la președinție, soția sa a intrat în cele din urmă la alegeri. Că a fost o persoană fără un trecut politic, mai degrabă, i-a crescut șansele. S. Tichanovská a acționat ca o „față nouă”, la fel ca Z. Čaputová în țara noastră. Deși nu a avut gânduri profunde, și-a pregătit bine spectacolele și a folosit spațiul modest alocat de televiziunea de stat Belarus 1, în special pe 21 și 28 iulie. Cu agenda sa politică, a încercat să ajungă la cel mai larg grup posibil de alegători. A promis că va sprijini întreprinderile mici și mijlocii, dar și că va atrage investiții străine. Ea a promis, de asemenea, beneficii sociale pentru diferite grupuri ale celor mai slabi din punct de vedere social, a cerut mai puțină birocrație în domeniul asistenței medicale și a promis învățământul superior universităților. Cu un accent deosebit, candidata s-a adresat generației mai în vârstă, care este susținătoare a regimului, și a promis că nu își va face griji cu privire la pensiile sale.

Poziția lui S. Tichanovska față de Rusia este interesantă. Ea spune că dorește relații de prietenie, care, potrivit ei, ar trebui să fie „egale”. Din afirmația sa rezultă că nu consideră că actualele sunt egale. Relațiile cu Federația Rusă sunt esențiale, întrucât economia bielorusă este chiar mai integrată cu economia rusă decât cea ucraineană. Se poate presupune că S. Tichanovská ar relații cu RF slăbit și a pus mai mult accent pe orientarea europeană. Cu toate acestea, reacția Moscovei poate fi, de asemenea, de așteptat să fie la fel de asertivă ca în Ucraina. Ideea unei orientări europene este deosebit de populară în rândul tinerilor din Belarus, pe care UE o idealizează adesea. Mulți cred că dacă președintele Lukașenko demisionează, în curând vor putea lucra în Europa de Vest și vor primi salarii „germane”. Experiență din Ucraina la 15 ani după așa-numitul. revoluția portocalie, totuși, arată că pur și simplu nu funcționează așa ...

Care este rolul extremiștilor?

Cu toate acestea, pe lângă puternica dimensiune europeană din campania S. Tichanovska, există și aspecte foarte europene. Politicianul însuși este relativ moderat și nu dorește să descurajeze majoritatea populației de limbă rusă, motiv pentru care ea însăși vorbește adesea rusă. Cu toate acestea, este susținut de mulți oameni din rânduri extremisti iar unii dintre ei folosesc retorica foarte ascuțită. Printre colaboratorii ei apropiați în campanie s-a numărat N. Saljanik, președintele Congresului Național Belarus de la Grodno, care a spus în timpul campaniei: „Trebuie să lucrăm cu oamenii. Germania a fost umilită, condamnată, împovărată cu contribuții și tot, până când a venit ca ... Hitler ... Avem nevoie de oameni ca el! Pentru ca națiunea să se ridice și să-și dorească libertatea ... „Bineînțeles, S. Tichanovská s-a distanțat de cuvintele sale, dar faptul că acești extremi periculoși sunt printre colaboratorii ei este evident. De asemenea, ar trebui menționate diferite grupuri de naționaliști bielorussi, în special așa-numitele Litvinii, care sunt puternic anti-ruși și susțin că bielorușii sunt mai aproape de lituanieni decât de ruși. Acest lucru este justificat de faptul că, în Evul Mediu, Belarusul era centrul statului lituanian, iar limba sa principală era limba bielorusă. Potrivit lor, bielorușii sunt europeni, în timp ce rușii asiatici ... Apropo, diferite organizații neguvernamentale din UE încearcă să folosească naționalismul bielorus împotriva lui A. Lukașenko de ceva timp.

Cea mai periculoasă idee a naționaliștilor bielorusi ar putea fi să încerce să o desființeze Statutul rus ca una dintre cele două limbi oficiale din țară. Totuși, problema este că în Belarus, până la 70% din populație consideră limba rusă limba maternă. Ar rezista unui efort similar de a limita. Ei nu doresc o revenire la absurditățile lingvistice de la începutul anilor '90, când conceptele rusești experimentate au fost eliminate artificial. Rezultatul acestor fenomene a fost reacția lor sub forma unui referendum privind limba rusă ca a doua limbă oficială în 1995. În acel moment, mai mult de 86% dintre alegători au susținut propunerea. Cu pași similari, nu se poate să nu ne amintim de indignarea provocată de încercarea unei noi legi lingvistice imediat după Maidan în regiunile Crimeea și Donbas. Cu toate acestea, în cazul Belarusului, o astfel de indignare ar afecta întreaga țară, întrucât populația de limbă rusă predomină aproape peste tot.

Este evident că forțele naționaliste nu ar juca un rol major în cazul victoriei S. Tichanovska, iar reforma economică sau orientarea europeană ar fi abordate în primul rând. Cu toate acestea, chiar și eșecuri grave ar putea apărea cu ușurință în ambele zone. UE nu ar sprijini bielorușii mai mult decât Ucraina, iar reformele economice asociate privatizării masive i-ar afecta pe cei mai slabi. Tinerii ar fi, de asemenea, repede dezamăgiți în speranța salariilor „europene”, iar singura compensație pe care guvernul le-ar putea oferi ar fi o vină naționalistă pentru Moscova. Așa s-a întâmplat și în Ucraina dezamăgirea din perspectivele europene - Până în prezent, Ucraina nu are nici măcar statutul de candidat la aderarea la UE (cum ar fi Turcia). Acesta este unul dintre motivele pentru care naționaliștii, care deținuseră de ceva timp și funcția de președinte al Parlamentului (A. Parubij), au luat locul euro-optimistilor. Cu toate acestea, au prevalat atitudinea naționalistă față de Banderas, care a provocat mari resentimente în Polonia, precum și atitudinea față de minorități, care la rândul lor au provocat dispute cu Ungaria.

Reacții în lume și în Slovacia

Reacția la rezultatul alegerilor din Belarus a decurs așa cum era de așteptat. În timp ce observatorii CSI au declarat că alegerile au fost corecte, oficialii occidentali au criticat alegerile. De asemenea, în UE s-a vorbit deschis despre reintroducerea sancțiunilor. Există diferențe între statele membre. Unii vor mai mult sprijin din partea opoziției bieloruse, în special a așa-numitelor noua Europă condusă de Polonia. Cu toate acestea, majoritatea Europei de Vest și de Sud nu vor să se implice prea mult și să repete scenariul ucrainean. Undeva între aceste două poziții se află Germania. Poziția UE cu toate acestea, poate fi foarte ușor contestat, întrucât dl Borell, reprezentantul politicii externe al UE, a fost un reprezentant al guvernului spaniol, care este responsabil pentru represiunea împotriva Cataluniei. În cazul acelor proteste, liderii mișcării catalane au ajuns în închisoare sau în exil. Chiar și mai mulți politicieni exilați aleși în Parlamentul European, de ex. C. Puidgemont nu și-a putut exercita mandatul până la sfârșitul anului 2019.

În ceea ce privește țările terțe, acestea sunt cele mai importante reacții în SUA, Ucraina și Rusia. Poziția SUA este foarte clară și sprijină schimbarea regimului în Belarus, precum și deteriorarea relațiilor sale cu Rusia. Ucraina ar dori, de asemenea, să vadă o schimbare de regim și un nou guvern la Minsk, care să-și copieze politica față de Moscova. Rusia se află într-o situație mult mai complicată. De mult timp, președintele A. Lukașenko a fost un partener imprevizibil pentru guvernul de la Moscova, pe care nu se poate conta pe proiectele pe termen lung ale Rusiei din fosta URSS. Pe de altă parte, relațiile dificile ale lui Lukașenko cu Occidentul înseamnă că Belarusul nu va deveni o altă platformă pentru presiunea americană asupra Rusiei. Cazul mercenarilor ruși, presupuși angajați pentru a protesta împotriva guvernului de la Minsk, a mărturisit neînțelegerile dintre Moscova și Minsk. Domnul Lukașenko a reacționat foarte restrictiv la prezența lor, dar Moscova a susținut că unitatea se îndrepta spre Orientul Mijlociu și că SBU ucrainean ar fi furnizat dezinformări.

De asemenea, merită menționat reacții din SR. Președintele și noul guvern au fost foarte critici față de Belarus de la venirea la putere. Anul trecut, Z. Čaputová a provocat complicații în relațiile reciproce când a refuzat invitația lui A. Lukanšenko la sărbătorile SNP. Ministrul I. Korčok, pe de altă parte, a declarat pentru prima dată cu insensibilitate că în mai 1945 nu a adus eliberarea și ulterior a provocat un agresiune de scandal de către ambasadorul J. Migaš în Belarus pentru participarea sa la sărbătorile victoriei din cel de-al doilea război mondial. I. Korčok a comentat și alegerile actuale, când a spus că nimeni nu poate fi persecutat pentru opinia lor. Ca și cum nimeni din Slovacia nu ar fi fost persecutat pentru că și-a exprimat opinia ... În general, cea mai interesantă comparație din declarațiile Republicii Slovace este critica violenței împotriva manifestanților din state individuale. Acesta este ceea ce face retorica Čaputov-Korčok de necrezut.

Comparație între Ucraina și Belarus

Alegerile din 2020 au relevat, de asemenea, câteva diferențe fundamentale între Belarus și Ucraina. Ambele țări sunt exemple de două căi posibile de dezvoltare pentru statele din fosta URSS. Din punct de vedere politic, în Belarus a fost creat unul autoritar model de guvernare, care concentrează puterea în mâinile unui președinte puternic. El își poate pune în aplicare voința, deși uneori este supus măreției. În Ucraina, există o formă de guvernare mai pluralistă, cu diferite entități care luptă pentru putere, dar nu este un model democratic, ci un model oligarhic. Diversi politicieni la putere se schimbă la alegeri, dar oligarhii din fundal nu pot fi schimbați de alegeri. La rândul său, acest lucru determină dezamăgirea repetată a ucrainenilor de rezultatele alegerilor și de consecințele societății în ansamblu. Puterea la Kiev se câștigă adesea într-un mod „ocupant”, atunci când nu decide cine primește cele mai multe voturi care decide, ci cine va controla centrul Kievului cu susținătorii lor. Nu este important doar sprijinul oligarhilor, ci și al ambasadelor și ONG-urilor străine.

Modelul politic afectează și el dezvoltare economică în statul. Belarusul este încă dominat de sectorul public, reprezentând aproape 75% din PIB, iar guvernul încă rezistă unei privatizări mai semnificative. Dimpotrivă, Ucraina este dominată de sectorul privat, care se află în mâinile oligarhilor interni și străini. PIB-ul nominal al Ucrainei este de două ori mai mare decât cel din Belarus, dar atunci când este calculat pe cap de locuitor, este la jumătate. Marea diferență în favoarea Belarusului poate fi simțită mai ales în comparație cu paritatea puterii de cumpărare, unde PIB-ul Ucrainei pe cap de locuitor este puțin peste jumătate din media mondială, în timp ce bielorusa este cu o cincime peste această medie. La momentul prăbușirii URSS, Ucraina avea indicatori mai buni decât Bielorusia, dar treptat a început să rămână în urmă, mai ales după 2005. În ceea ce privește datoria publică, Belarus are o pondere mai mică din PIB (aproximativ 46% până la 89%), deși în ambele țări crește relativ rapid.

În Belarus, oficial există un șomaj minim, care este cauzat și de supraîncadrarea frecventă în sectorul public - în Ucraina, șomajul era deja înainte de pandemie aprox. 9%. În Ucraina, simțiți o migrație mai pronunțată a forței de muncă către Occident, precum și spre Rusia. ucrainean populației deci a scăzut de la 52 de milioane în 1991 la 41 de milioane astăzi (inclusiv teritorii aflate sub controlul guvernului), în Belarus de la 10,3 la 9,4 milioane, toate la aproximativ aceeași rată a natalității. În ceea ce privește numărul de medici, în Belarus există cca. 4 medici la 1000 de locuitori împotriva a 3 medici din Ucraina. Un indicator interesant este numărul de mașini la 1000 de locuitori: aprox. 369 - 219 în favoarea Belarusului. La 1000 de locuitori Belarus are, de asemenea, o proporție mai mare de utilizatori de internet.

Cauzele stabilității regimului

Datele arată, de asemenea, motivul pentru care, în ciuda problemelor grave, regimul din Belarus este relativ înrădăcinat. Belarusii sunt bine informați cu privire la evoluțiile din Ucraina, iar Kievul în sine nu este prea departe de granița cu Belarus. Generațiile mai vechi de oameni din fosta URSS sunt obosite și frustrate de schimbările aduse de evoluțiile din 1991 și chiar și majoritatea senioriilor din Belarus nu vor să trăiască în condiții ucrainene sau să experimenteze „reformele” ucrainene. Există și mai puțină înțelegere în Belarus pentru rescrierea istoriei „probander”. Belarusii percep perioada fostei URSS foarte pozitiv, adesea o idealizează și regimul de conducere poate folosi acest sentiment în mod corespunzător. Astfel, Belarus seamănă cu „muzeul sovietic în aer liber” în multe privințe, dar acest lucru se potrivește unei mari părți a populației care tânjește înapoi la securitatea socialistă. Viceversa, Haosul și instabilitatea din Ucraina sunt un motiv de îngrijorare pentru bieloruși și sunt cel mai puternic argument în favoarea președintelui A. Lukașenko.

SPRIJIN știri independente

Dragi fani ai DAVuDVA, de la 1 decembrie vă aducem știri curente, comentarii, analize, eseuri și interviuri. Avem o serie de planuri pentru a continua să ne îmbunătățim și să vă oferim conținut jurnalistic de cea mai înaltă calitate.

Cu toate acestea, nu ne vom mișca fără ajutorul tău.