bate

Legea deputatului Smolíková și colab., Care a trecut la a doua lectură, cere interzicerea publicității pentru avorturi, dar și pentru o mai bună instruire înainte de avort. Potrivit acestuia, mama ar trebui să vadă sonul bebelușului, să-i audă bătăile inimii și să obțină o imagine a bebelușului de la examen. Susținătorii avortului, însă, nu le place această propunere și au criticat-o. Și nu întotdeauna în modul corect.

Despre publicitatea inexistentă

Una dintre rezervele legate de lege este afirmația că „nimeni nu a văzut vreodată o reclamă pentru avort”, așa cum a declarat Simona Petrík de la PS/Spolu.

Cu toate acestea, adevărul este că publicitatea pentru avort există în spațiul nostru de internet de mulți ani. De exemplu, trebuie doar să introduceți cuvântul avort în motorul de căutare și cel mai probabil veți vedea un anunț pentru clinica de avort Mediklinik.

Reclama este concentrată acolo unde își poate găsi destinatarul - o mamă însărcinată care se gândește la avort, care caută informațiile necesare pe internet.

Instrucțiunile actuale înainte de avort nu sunt suficiente

Instrucțiunile și consimțământul informat sunt reglementate în Legea privind îngrijirea sănătății. Această lege prevede deja astăzi că instrucțiunile înainte de avortul indus trebuie să includă și informații despre stadiul actual de dezvoltare a embrionului sau fătului, a cărui dezvoltare urmează să fie încheiată, precum și asupra dreptului mamei de a obține o înregistrare dintr-un examen sonografic.

Scopul acestei dispoziții este foarte bun, deoarece are ca scop furnizarea mamei cu informații despre copilul ei înainte de a face avort. O tactică a strutului nu este bună pentru un copil, dar deloc pentru mama lui. Mamele care solicită avortul vor afla aceste informații, problema este atunci când află târziu. Multe mame spun că, dacă ar avea informații mai bune, nu ar avea avort. Dar timpul nu se poate întoarce.

Detaliile instrucțiunii sunt reglementate printr-un decret și există o problemă. Decretul este foarte scurt în această parte (similar riscurilor avortului). În loc să ofere mamei informații despre bebeluș, cum arată, ce organe a dezvoltat, tot ce îi poate face inima să bată și așa mai departe, în practică primește doar informații de jumătate de linie despre durata sarcinii și stadiul de dezvoltare copilului. Decretul a golit complet ideea introdusă în lege de legiuitori într-un efort de a îmbunătăți lecțiile avortului.

Acest neajuns este menit să fie remediat printr-un amendament care a trecut deja în a doua lectură. Multe mame nu știu că, până când vor avort, inima bebelușului lor deja bate. Demonstrația copilului și a bătăilor inimii sale va ajuta mamele să înțeleagă mai bine că copilul lor nu este un grup de celule, ci o persoană care bate inima umană, la fel ca noi toți.

Când am vorbit cu oameni care au auzit bătăile inimii copilului lor, mai mulți au spus că a fost o experiență puternică. Unii chiar au vărsat lacrimi de emoție. Un exemplu despre cum arată o astfel de examinare poate fi văzut, de exemplu, în acest videoclip (săptămâna a 7-a de sarcină).

Dacă legea propusă va fi adoptată, mamele care solicită avort vor avea o mai bună înțelegere a celor pe care urmează să le ucidă. Poate suna dur, dar este adevărat, iar acest adevăr își va găsi drumul spre ei. Este mai bine dacă află înainte să „dăruiască” copilul. O astfel de instrucțiune poate salva unii copii, inclusiv mame, de la avort. Și merită.

Ipocrizie liberală

După ce amendamentul a trecut prima sa lectură, avortoniștii au început să-l critice aspru. Un argument este că ultrasunetele pot dăuna unui copil.

Dar nu este o coincidență faptul că avortul dăunează copilului și mai mult? „Nu faceți ultrasunete pentru a evita deteriorarea accidentală a bebelușului, mai degrabă mergeți direct la avort!” Aceasta este logica unor adversari ai schimbării. Este o logică perversă.

Examinările și tratamentul sunt probabil întotdeauna asociate cu un anumit risc. Cu toate acestea, le supunem pentru a ne proteja viața și sănătatea. Relația dintre risc și beneficii este importantă - dacă beneficiile depășesc, ne îndreptăm spre el. Dacă există o ecografie pe de o parte și un avort pe de altă parte, cântărirea riscurilor și beneficiilor din punctul de vedere al copilului nu este o sarcină dificilă.

Doppler mâzgălește inima bebelușului

Oponenții unei instrucțiuni mai bune umflă riscul de ultrasunete pentru copilul care face obiectul anchetei. Natália Blahová i-a acuzat pe parlamentari că au cauzat „rău inimii copilului”. Ea a repetat-o ​​chiar de două ori în interviu, deci nu este vorba de faptul că onorabilul deputat ar fi ratat-o ​​neintenționat. Dacă acest tip de manipulare ar fi recitat de un politician conservator, ar fi tras în jos în toate mass-media. Un politician liberal a spus acest lucru pentru a încuraja avortul și mass-media a pretins că nu s-a întâmplat nimic.

Doamna Blahová nu are această atitudine. Ea a adoptat argumentul că MUDr. Jozef Záhumenský, șeful clinicii ginecologice din Ružinov. Pentru Denník N, el a comentat cu ultrasunete Doppler după cum urmează: „Această energie depășește semnificativ nivelurile de siguranță pentru embrioni în primul trimestru și nu trebuie utilizat, deoarece există riscul deteriorării țesuturilor inimii ".

Cu toate acestea, declarațiile mai multor societăți profesionale globale spun altceva. Nu este adevărat că testarea Doppler nu trebuie utilizată în primul trimestru. În cazuri justificate, poate fi utilizat, dar trebuie respectate reguli care separă utilizarea sigură de utilizarea periculoasă.

Doppler produce, în general, mai multă căldură decât ultrasunetele convenționale. Potrivit unui studiu, intensitatea medie a ultrasunetelor normale (modul B) reprezintă 36% din intensitatea Dopplerului pulsat. Prin urmare, Doppler pulsat încălzește țesutul mai repede (de trei ori intensitatea mediană) și, prin urmare, trebuie utilizat cu precauție, la intensități mai mici și atunci când este justificat. Deci este necesară prudență.

Pe lângă aceste motive de precauție. Potrivit Societății Britanice pentru Ecografie Medicală: „Până în prezent, nu există dovezi că ultrasunetele diagnostice cauzează rău oamenilor (inclusiv fătului în curs de dezvoltare).” În același timp, nu există studii care să poată disipa în mod fiabil acest risc. Prin urmare, trebuie avut grijă.

Publicitate

Există mai multe recomandări din partea companiilor globale de ultrasunete cu privire la modul de utilizare a Doppler în siguranță în primul trimestru (aici, aici, aici). Regulile importante sunt că trebuie stabilite valori scăzute ale energiei și trebuie depus un efort pentru a minimiza durata examinării cât mai scurtă posibil. Tabelul Societății Britanice pentru Ultrasunete Medicale este ilustrativ, care arată constrângerile de timp ale utilizării ultrasunetelor în funcție de indicele de temperatură (TI) al ultrasunetelor. Dacă indicele de temperatură este de până la 0,7, utilizarea acestuia nu are limită de timp. Dacă indicele de temperatură este, de exemplu, de la 1,5 la 2,0, acesta poate fi utilizat timp de maximum 15 minute.

O altă declarație a Federației Mondiale de Ultrasunete în Medicină și Biologie și a Societății Internaționale de Ultrasunete în Ginecologie și Obstetrică privind utilizarea în condiții de siguranță a ultrasunetelor Doppler în perioada 11-14 săptămâni (sau mai devreme în timpul sarcinii) afirmă că: mai mic sau egal cu 1,0 și timpul de expunere trebuie menținut cât mai scurt posibil (de obicei, nu mai mult de 5-10 minute) și nu mai mult de 60 de minute. ”Scurt, să spunem 5-10 secunde, aplicație cu ultrasunete de intensitate redusă pentru a capta ritmul cardiac, se încadrează în mod fiabil în aceste limite . A pretinde contrariul este o farsă.

Diavolul este ascuns în detalii. Este important să subliniem posibilele riscuri. În același timp, este necesar să spunem întregul adevăr, și anume că utilizarea ultrasunetelor Doppler este în ordine dacă standardele sunt respectate. La urma urmei, același lucru este valabil și pentru alte examinări și tratamente. Utilizarea Doppler pentru o perioadă scurtă de timp de la 5 la 10 secunde la valori de energie scăzute este ceva complet diferit de utilizarea Doppler la valori de energie ridicate pentru o lungă perioadă de timp. Minciunile (care nu trebuie folosite) și ascunderea întregului adevăr (spune A, dar nu spune B) vin la mine ca un motiv bun pentru a-l critica pe Dr. Záhumenský, precum și semnarea petiției pentru demiterea sa.

Nu este bine să faci un măgar dintr-un țânțar într-o chestiune atât de serioasă. Dacă concepția greșită a nocivității ultrasunetelor Doppler este răspândită în rândul oamenilor, aceasta poate avea un efect negativ în alte situații în care utilizarea sa este adecvată. Și mamele înspăimântate, din cauza fricilor exagerate, ar prefera să nu meargă la nicio examinare.

Medicii trebuie să urmeze lege artis

Desigur, trebuie făcută prudență. Poate exista întotdeauna riscul ca medicii să nu facă ceea ce trebuie și să nu urmeze raportul corect de intensitate și durata examinării atunci când se utilizează Doppler. Cu toate acestea, furnizarea incorectă de asistență medicală este o problemă generală și privește întreaga practică a medicinei. Prin urmare, Legea noastră privind îngrijirea sănătății tratează:

„Furnizorul este obligat să ofere îngrijiri medicale corect. Asistența medicală este furnizată corect dacă toate procedurile medicale sunt efectuate pentru a identifica corect boala cu tratament în timp util și eficient pentru a vindeca sau îmbunătăți persoana, ținând cont de știința medicală actuală și în conformitate cu procedurile standard de prevenire, procedurile standard de diagnostic și procedurile standard terapeutice. proceduri, luând în considerare starea individuală a pacientului. "

Furnizarea de ultrasunete atunci când se solicită un avort este, de asemenea, supusă acestor reguli generale. Din punctul de vedere al legislației, nu este posibil ca medicul ginecolog examinator să depășească limitele permise atunci când utilizează ultrasunete. Dacă aceste limite sunt schimbate din cauza dezvoltării medicinei sau a cunoștințelor noastre, cunoștințele actuale de știință medicală vor fi întotdeauna obligatorii pentru medic. Prin urmare, nu este deplasat să sperie persoanele cu riscurile implicate în utilizarea incorectă a ultrasunetelor.

În plus, proiectul de lege privind instrucțiunile înainte de avort prevede că medicul ar trebui să se asigure că ritmul cardiac este auzit în timpul examinării sonografice „dacă este posibil din punct de vedere tehnic”. Legile sunt scrise pentru a se aplica în deceniile următoare. Aceasta înseamnă că, dacă există o schimbare a posibilităților tehnice în viitor sau se dobândesc noi cunoștințe despre efectele ultrasunetelor, frecvența cardiacă va fi ascultată numai dacă există o soluție disponibilă din punct de vedere tehnic care permite efectuarea lege artis (corect) .

Inspirație din alte țări

Propunerea de a asculta bătăile inimii și de a scana bebelușul cu ultrasunete a apărut cu ani în urmă în Statele Unite. Mai multe state au adoptat legislație care îmbunătățește educația pre-avort asupra acestor elemente. Alte state au adoptat regula conform căreia avortul nu poate fi efectuat dacă putem prinde deja bătăile inimii copilului. Din păcate, aceste legi au întâlnit în general instanțe care le-au împiedicat să intre în vigoare, așa că se așteaptă ca aceste dispute să fie preluate de Curtea Supremă a SUA, care ar putea permite legile.

Dar este interesant faptul că în SUA nu au rezolvat problema dacă ultrasunetele pot dăuna unui copil (cel puțin nu știu despre asta). Probabil că acest lucru vorbește și despre raritatea pe care o întâlnim acum în Slovacia - respectiv inflația intenționată a riscurilor. ascunzând adevărul că ultrasunetele pot fi folosite și într-un mod sigur, atâta timp cât sunt respectate regulile. În loc să căutați modalități de prevenire a avorturilor spontane, căutați scuze de ce să nu o faceți. Și mass-media liberală, care se răsfăță cu dezvăluirea falselor noi și păcălelilor, răspândește aceste amăgiri pe scară largă.

În America, precum și în Slovacia, dezbaterea despre o educație mai bună înainte de avort este importantă. Datorită lui, mulți oameni vor afla că un copil nu este doar un grup de celule. Că inima bebelușului bate deja în momentul în care va fi avortată. Că copilul nenăscut este o ființă umană, la fel ca noi, doar foarte mică și vulnerabilă. Unii părinți pot fi distrași de aceste informații, alții pot fi mulțumiți. Dar a vedea și a auzi adevărul este benefic în ambele cazuri.