mari

Scopul amenzilor pentru companiile farmaceutice mari, în special cele în valoare de câteva milioane de euro sau dolari, este de a se asigura că aceste corporații deseori infracționale își schimbă comportamentul.

Cu alte cuvinte, să renunțe la fraude, înșelăciuni, mită, stabilirea prețurilor, luare de mită și alte activități ilegale.

În schimb, ar trebui să se concentreze asupra sănătății publice. Cu toate acestea, până în prezent, au reușit rareori.

Din păcate, majoritatea amenzilor aplicate sunt adesea doar o mică atingere pe mâini, după care își continuă practicile neloiale.

Un articol din revista Time a adoptat următoarea poziție asupra problemei:

Este necesar să se amendeze aceste companii suficient de mult, astfel încât amenzile impuse să nu însemne pentru ele doar costurile actuale ale afacerii.

În plus, trebuie asigurată o protecție sporită de către detectoare.

Și poate cel mai important element pentru pedeapsa lor eficientă ar trebui să fie urmărirea penală a unor manageri de vârf, ceea ce va duce la închisoarea lor.

În prezent, revista a adunat cele mai mari 10 amenzi impuse companiilor farmaceutice. Deși înălțimea lor este record, totuși se pare că nu există suficiente avertismente pentru a-și schimba comportamentul neetic și periculos.

Amenzile sunt enumerate în ordine inversă de la cea mai mică la cea mai mare:

10. Anul 2007: Bristol-Myers Squibb

Compania a plătit o amendă de 515 milioane de dolari pentru promovarea ilegală a medicamentului atipic Abilify către copii și vârstnici (în ciuda unui mare avertisment pe cutie că drogul ar putea fi periculos sau chiar fatal pentru vârstnici).

Alte acuzații au inclus acordarea de plăți, mită și concedii scumpe către medici, profesioniști din domeniul sănătății și farmaciști pentru prescrierea și distribuirea medicamentelor lor.

9. Anul 2010: AstraZeneca

Compania a fost amendată cu 520 de milioane de dolari pentru că a încercat să-i convingă pe medici să prescrie medicamentul său psihotrop Seroquel în scopuri neaprobate, de la boala Alzheimer și tulburările de deficit de atenție la insomnie și tulburarea de stres post-traumatic.

Utilizarea necorespunzătoare a fost asociată cu un risc crescut de deces.

Liderii companiei au promovat, de asemenea, utilizarea acestui medicament pentru pierderea în greutate, referindu-se la rezultatele unui studiu în timp ce ascundeau altul, care indica exact opusul, care reprezenta riscul creșterii semnificative în greutate.

8. Anul 2007: Purdue Pharma

Aceștia au fost obligați să plătească o amendă de 634,5 milioane de dolari pentru promovarea frauduloasă a Oxycontin, susținând că este mai puțin captivant decât era de fapt și, de asemenea, că este un drog mai puțin abuzat în comparație cu alte analgezice.

Compania a fost acuzată că a folosit tactici de vânzare înșelătoare, a atenuat riscurile medicamentelor și le-a promovat în scopuri pentru care nu au fost testate suficient.

7. Anul 2012: Amgen

Compania care produce medicamente pentru anemie, Aranesp și Epogen, a fost acuzată că a plătit profituri suplimentare medicilor care au prescris medicamentul.

Frauda a constat în turnarea sticlelor de medicamente și apoi permiterea medicilor să raporteze plățile către companiile de asigurări pentru partea de medicament pe care au primit-o gratuit.

Alte acuzații includ afirmații false cu privire la siguranța și eficacitatea medicamentelor, comercializarea, prețurile și dozarea medicamentelor. Cuantumul amenzii este estimat la 760 milioane dolari.

6. Anul 2011: Merck

Compania a fost amendată cu 950 de milioane de dolari pentru acuzații de marketing și siguranță frauduloase ale Vioxx.

A fost retras de pe piață în 2004, după ce s-a demonstrat că utilizarea sa a dublat riscul de infarct și accident vascular cerebral.

Pe lângă amenda însăși, Merck a plătit sute de milioane de dolari în despăgubiri pacienților supraviețuitori sau familiilor victimelor.

Vioxx a contribuit la infarct la peste 140.000 de persoane, dintre care jumătate au fost fatale.

5. Anul 2009: Eli Lilly

Compania a plătit 1,4 miliarde de dolari pentru a promova Zyprexa în scopuri neautorizate, adesea pentru copii și vârstnici, și pentru a raporta greșit efectele secundare adverse.

Un exemplu este promovarea Zyprexa ca somnifer pentru pensionari, deoarece unul dintre efectele sale secundare a fost intoxicația.

În plus, medicamentul a crescut și riscul de deces.

4. Anul 2012: Abbott Laboratories

Organizația a fost amendată cu 1,5 miliarde de dolari pentru publicitate agresivă a medicamentului Depakote.

La fel ca în cazul precedent, compania și-a concentrat publicitatea asupra persoanelor în vârstă cu demență, în ciuda oricăror dovezi ale siguranței și eficacității sale.

De asemenea, a fost acuzată că a recunoscut efectele secundare care au sporit complicațiile grave, cum ar fi anorexia la vârstnici, dar le-a ascuns.

3. Anul 2012: Johnson & Johnson

Compania a plătit între 1,5 și 2 miliarde de dolari pentru promovarea și comercializarea ilegală a Rispedral și a altor medicamente.

Compania a promovat nu numai medicamente pentru copii și vârstnici, în ciuda lipsei dovezilor de siguranță și eficacitate, ci chiar a ascuns și a ascuns date despre efectele secundare.

2. Anul 2009: Pfizer

Compania a plătit 2,3 miliarde de dolari pentru fraude de marketing care au implicat Bextra, Lyrica și alții.

Acuzațiile includeau promovarea medicamentelor în scopuri neautorizate și furnizarea de mită către medici și profesioniștii din domeniul sănătății pentru prescrierea acestor medicamente.

Aceasta a fost a patra amendă multimilionară pentru Pfizer în mai puțin de un deceniu.

1. Anul 2012: GlaxoSmithKline (GSK)

GSK a plătit 3 miliarde de dolari pentru promovarea ilegală a Paxil și Welbutrin și, de asemenea, pentru atenuarea riscurilor de Avandia, printre alte acuzații.

De asemenea, compania a ascuns și a reținut informații despre riscurile de droguri.

De asemenea, i-a promovat în scopuri neautorizate și i-a mituit pe medici (sau le-a oferit cadouri de lux, cum ar fi sărbători exotice) pentru prescrierea medicamentelor lor.

Una dintre cele mai mediatizate acuzații a fost cazul medicului TV Dr. Drewa.

El ar fi primit 275.000 de dolari de la GSK pentru a promova Welbutrin pentru tratamentul disfuncției erectile asociate cu depresia, chiar dacă eficacitatea sa nu a fost dovedită în acest scop.