persoanele

1.4. 2016 12:30 Din 970 de cazuri de rujeolă, s-a constatat că până la 574 de pacienți nu au fost vaccinați, în ciuda faptului că sunt eligibili pentru vaccin. Dintre acestea, până la 70,6 la sută dintre pacienți au menționat „excepțiile non-medicale” drept motive religioase, adică motive religioase și personale. Cercetătorii dintr-un studiu recent au arătat că părinții antivax sunt responsabili de epidemie locală de rujeolă și pertussis. Dovezile vin într-un moment în care un document controversat este prezentat în SUA că vaccinul MMR provoacă autism la copii.

Mii de copii și părinții lor au venit la Disneyland în Anaheim, California, chiar înainte de începutul anului trecut. Câteva săptămâni mai târziu, medicii americani au raportat zeci de persoane cu rujeolă extrem de contagioasă. La acel moment, 84 de cazuri au fost confirmate și marea majoritate a acestora nu au fost vaccinate împotriva virusului. Ulterior, au existat dezbateri pasionale în SUA, precum și în Europa, în special în Germania, despre vaccinarea obligatorie sau responsabilitatea părintească. Lipseau dovezi că „dăunătorii” și răspânditorii virusului periculos sunt copii nevaccinați intenționat, care amenință imunitatea colectivă.

Rujeola este o boală extrem de contagioasă, iar virusul care le provoacă este transmis prin aer. O persoană cu rujeolă este suficientă pentru a infecta alte 12-18 persoane. Desigur, boala poate fi prevenită - cu un vaccin, de preferință în două etape. Dar vaccinarea este că tot mai mulți oameni au o problemă, iar Slovacia nu face excepție. Mulți oameni nu vor ca copiii lor să fie vaccinați deoarece consideră irațional că vaccinurile pot provoca autism la copii. Deși această relație nu a fost confirmată de nicio cercetare relevantă. În Statele Unite, părinții sunt legal îngăduitori împotriva antivaxului, deoarece părinții pot solicita o excepție, astfel încât copilul lor să nu fie vaccinat. Acest lucru se poate datora unor reacții alergice la vaccinuri, credințe religioase sau din ce în ce mai multe credințe de sine.

Cei nevaccinați interferează cu imunitatea colectivă

Cercetătorii de la Universitatea Emory și de la Școala de Sănătate Johns Hopkins Bloomberg (cercetare finanțată de Institutul Național de Sănătate) au oferit dovezi în urmă cu câteva zile că există o legătură directă între refuzul de vaccinare a copiilor și creșterea pojarului și a pertussisului. Cercetătorii au analizat în detaliu 18 studii deja publicate privind incidența rujeolei, care au descris sute de cazuri la copii de la două săptămâni până la pensionari - în 57 la sută din cazuri, „nu a existat antecedente de vaccinare împotriva rujeolei”.

Dintre cele 970 de cazuri, s-a constatat că până la 574 de pacienți nu au fost vaccinați, în ciuda faptului că sunt eligibili pentru vaccin. Dintre acestea, până la 70,6 la sută dintre pacienți au menționat „excepțiile non-medicale” drept motive religioase, adică motive religioase și personale. Rezultatele au fost foarte similare la pacienții cu tuse convulsivă. „Fenomenul refuzului de vaccinare a fost asociat cu un risc crescut de rujeolă la persoanele care refuză vaccinurile și la persoanele complet vaccinate”, au confirmat cercetătorii în studiu. Cercetătorii au confirmat că indivizii nevaccinați subminează imunitatea colectivă în societate - în termeni laici, previne răspândirea infecției și apariția epidemiilor locale. În mod ideal, aceasta duce la dispariția (eliminarea) bolii în regiune.

Vaccinarea este, de asemenea, o problemă în Slovacia

Problema vaccinării se referă și la Slovacia. Rezultatele epidemiologice ale Oficiului de Sănătate Publică din Republica Slovacă anul trecut au confirmat că procentul de copii vaccinați născuți în 2012 a scăzut la un nivel de risc. Ca parte a vaccinării de bază împotriva rujeolei, rubeolei și oreionului cu vaccinul MMR în regiunea Bratislava, s-a înregistrat o scădere la nivelul de 88,8% (doar 85% sunt vaccinate în Petržalka, Čunov și Rusovce din Bratislava), 92,8% în Regiunea Trenčín, iar în regiunea Banská Bystrica la 94% și regiunea Košice la 93,9%. Limita la care funcționează așa-numita imunitate colectivă, de exemplu, este de 92-95% revaccinare pentru rujeolă, 90-92% pentru oreion și 85-87% pentru rozacee.

„Dacă rata de vaccinare este ușor mai mică, la un nivel cuprins între 95 și 98 la sută, atunci șansele de extindere sunt mai mari, dar sunt totuși mici epidemii locale. Cu toate acestea, dacă este sub 95%, infecția se va răspândi în mod similar cu Germania. În plus, rujeola este 100% portabilă - dacă nu le-ați depășit sau nu ați fost vaccinate și sunteți în contact cu rujeola, cu siguranță vă veți îmbolnăvi ”, a declarat epidemiologul Henrieta Hudečková într-un interviu pentru TREND.sk. Complicațiile rujeolice pot provoca leziuni grave - există riscul apariției otitei medii severe, care poate duce la surditate, în unele cazuri chiar la comă și leziuni cerebrale.

Anul trecut, ei erau ocupați cu rujeola în Germania, unde o instanță a confirmat că copiii nevaccinați nu pot merge la școală. În timpul epidemiei recente a bolii de la Berlin, părinții copiilor s-au temut să meargă acasă cu ei, să îi ducă la metrou sau să meargă cu ei la școlile mai vechi din unitățile preșcolare.

Africa este mai bine decât unele țări dezvoltate

Săptămâna trecută, The Economist a atras atenția asupra paradoxului că în unele țări occidentale proporția persoanelor vaccinate este mai mică decât în ​​țările africane înapoiate. Dintre țările dezvoltate, SUA, Italia, Danemarca, Marea Britanie sau Franța sunt sub rata de vaccinare de 95%. În schimb, țările sărace precum Eritreea, Rwanda, Tanzania, precum și puterile economice precum China și Brazilia, care au de trei ori PIB-ul pe cap de locuitor al Statelor Unite, se pot lăuda cu o vaccinare de aproape 100%.

„În majoritatea țărilor, proporția părinților care refuză să fie vaccinați este între două și trei procente”, scrie săptămânalul. Această cotă nu este un motiv de panică. Problema este că acești părinți se cunosc adesea personal și se mută în comunități, provocând epidemii locale. Convingerea unor astfel de părinți de către medici este inutilă, dar nu imposibilă. Anul trecut, oamenii de știință au făcut un experiment în care au încercat - au descoperit că singura modalitate de a-i convinge pe acești părinți era pur și simplu să-i sperie. Frica părintelui față de copil este folosită în acest sens - aceeași care îl împiedică să-l vaccineze. „Credem că părinții antivax nu au văzut încă copii cu rujeolă sau oreion. Ei nu o consideră reală ", a citat Z. Horne pe site-ul web al The Washington Post. Grupul, care s-a uitat la fotografiile și poveștile șocante ale părinților lor, și-a schimbat viziunea asupra vaccinării. Abordarea a fost „mai pozitivă”.

Chiar și mai mare decât comunitatea antivax, este cauzată de părinți care nu au nimic împotriva vaccinării, dar cu siguranță încearcă să amâne vaccinarea copilului lor mai târziu, deoarece sunt convinși că sistemul imunitar al copilului lor va fi mai puțin supraîncărcat. Există mulți astfel de părinți - conform studiilor din SUA, Europa și Australia, unul din patru părinți se comportă astfel. Nu este complicat să ne imaginăm ce se poate întâmpla atunci când părinții antivax se întâlnesc pe același loc de joacă cu copiii cu vaccinări întârziate.

Acest grup de părinți, care amână în mod deliberat vaccinarea până mai târziu, este numeroase, dar pot fi lucrați și convinși. Ei nu sunt victime ale așa-numitului efect contrafăcut. Este un fel de orbire ideologică atunci când cineva nu poate ajunge la un acord cu faptul că credința sa a fost construită pe fundații greșite. Omul, în acest caz părintele antivaxului, este bombardat cu argumente care îl obligă să-și schimbe convingerile și ideile profunde despre vaccinare. Dar o schimbare în gândire este atât de radicală pentru un individ încât nu-și poate permite. Se baricadează și mai mult în lumea sa iluzionată. Cu toate acestea, acest lucru nu este în întregime adevărat pentru părinții cărora le este frică, dar nu au obiecții la vaccinare.

Robert de Niro a oprit documentarul despre vaccinare

Despre pericolele vaccinării se vorbește foarte intens în Statele Unite. În două săptămâni, prestigiosul Festival de Film Tribeca începe la New York, SUA. Controversatul documentar Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe, care a fost susținut de doctorul Andrew Wakefield, trebuia să fie prezentat și el.

A devenit celebru pentru un studiu din revista Lancet, care trebuia să demonstreze că vaccinarea provoacă autism. Articolul a descris cazurile a 12 copii care au suferit de probleme digestive și tulburări de comportament (cel mai adesea autism). Doctorul a falsificat concluziile. O revizuire a datelor a arătat că se aștepta ca copiii să sufere consecințele pe care le-au avut pur și simplu după vaccinare sau erau prezenți înainte de vaccinare.

În același timp, a devenit clar în 2004 că domnul Wakefield a avut un conflict de interese grav. El a fost implicat într-un brevet pentru dezvoltarea unui vaccin concurent și a luat (înainte de publicare) sute de mii de lire sterline pentru ajutor cu consiliere juridică în cazul vaccinului MMR. Studiul a fost în cele din urmă retras, declarat necredibil și medicul expulzat din Camera medicală britanică. Cu toate acestea, chiar și după ani, studiul său este piatra de temelie a argumentelor anti-axinare.

Un document potrivit căruia Centrul SUA pentru Prevenirea și Controlul Bolilor a ascuns în mod deliberat informații despre faptul că vaccinarea duce la autism. „Documentarul este echivalentul unui film care neagă Holocaustul”, a criticat documentul pentru revista Newsweek Arthur Caplan, șeful Departamentului de Etică Medicală de la Universitatea din New York.

Documentarul a fost oprit în cele din urmă de actorul și fondatorul festivalului Robert De Niro, deși l-a apărat săptămâna trecută. Împreună cu soția sa, Grace Hightower, își crește fiul, Elliot, în vârstă de 18 ani, care suferă de autism.

"Intenția mea a fost să ofer o oportunitate pentru o conversație despre această chestiune, care este profund personală pentru mine și familia mea", a spus el într-un comunicat. Cu toate acestea, după cum a comentat în continuare, după ce a comunicat cu echipa festivalului și cu oameni din comunitatea științifică, au ajuns la concluzia că filmul nu va aprofunda discuția la care ar fi sperat.