Părintele nu numai că are obligații față de copilul său, dar și ca părinte are și drepturi care sunt adesea obiectul unei dispute cu partenerul în momentul separării. Ambii părinți au aceleași drepturi și responsabilități părintești în aceeași măsură. Nu este întru totul adevărat dacă, de exemplu, unul dintre părinți îi refuză celuilalt dreptul de a decide în comun cu creșterea unui copil pur și simplu pentru că își petrece cea mai mare parte a timpului la locul de muncă și nu cu copilul.

drepturile

Când vorbim despre drepturile părintești, aceste drepturi se aplică doar minorilor. Deși este în interesul general să se mențină relațiile de familie între membrii de familie adulți, un părinte nu poate cere ca un copil adult să-l reprezinte ca reprezentant legal, să-și administreze bunurile, să interfereze cu educația sa pentru sănătate etc. .

Dacă unul dintre părinți consideră că celălalt părinte îi refuză drepturile sau invers, dacă unul dintre părinți vede că celălalt părinte își neglijează obligațiile, este în interesul său principal să ajungă la un acord . Dacă nu se ajunge la un acord, aceștia pot merge în instanță pentru a soluționa litigiul în numele lor. Legea a luat în considerare chiar situațiile în care exercițiul drepturilor și responsabilităților părintești trebuie ajustat, dar niciun părinte nu va depune o petiție. Instanța poate decide fără probleme cu privire la chestiuni referitoare la minori, de exemplu la inițiativa Biroului pentru muncă, afaceri sociale și familie.

Care sunt drepturile și responsabilitățile părintelui?

Drepturile și obligațiile părintești sunt atât de extinse încât chiar și legea le definește numai în termeni generali și demonstrativi. Sunt:

  • dreptul și obligația de a avea grijă de creșterea, sănătatea și dezvoltarea generală a copilului minor într-un mod sistematic și consecvent;
  • dreptul de a reprezenta copilul;
  • dreptul și obligația de a gestiona bunurile copilului.

Principiul de bază este acela că exercitarea drepturilor și responsabilităților părintești ar trebui să fie în conformitate cu în interesul superior al copilului.

De asemenea, este adevărat că ambii părinți sunt egali. În sistemul nostru juridic, principiul „copilul aparține mamei” nu se aplică. De asemenea, tatăl nu poate, în opinia că este capul familiei, să decidă în unanimitate asupra proprietății copilului. Cu toate acestea, egalitatea părintească nu poate fi interpretată formal. Și că ambii părinți ar avea dreptul la același timp cu copilul sau că au aceleași puteri decizionale. Principiul competenței părintești se bazează pe interesul superior al copilului și nu pe echivalența părinților. De exemplu, dacă părinții sunt interesați de alternarea îngrijirii într-un divorț, este de preferat să se examineze dacă îngrijirea alternativă este în interesul superior al copilului, nu dacă o astfel de soluție pare a fi cea mai echitabilă pentru părinți.

Prin urmare, a decide asupra unui copil nu ar trebui să fie o negociere a intereselor personale ale părinților, ci ar trebui să fie cât mai aproape de discuția părinților cu privire la ceea ce consideră cel mai bun pentru copilul lor. Deci nu căutăm dreptate pentru părinți, ci cea mai bună soluție pentru copil.

Este de la sine înțeles că, dacă unul dintre părinți moare, are o capacitate juridică limitată sau drepturile și obligațiile părintești au fost restricționate sau suspendate de o instanță, atunci toate drepturile și obligațiile părintești sunt exercitate de celălalt părinte în mod independent.

Creșterea unui copil

Ambii părinți au un rol crucial de jucat în creșterea copilului. Au dreptul de a crește copilul în conformitate cu propriile credințe religioase și filosofice.

În ceea ce privește resursele educaționale, Legea familiei prevede că părinții pot folosi resurse educaționale adecvate. Unde este linia, între o dată pe ureche și pedepsele corporale disproporționate? Dezvoltarea educațională, demnitatea, mentală, fizică și emoțională a copilului nu poate fi în niciun caz periclitată de măsurile educative.

Aceste lucruri sunt întotdeauna evaluate individual, luând în considerare situația, vârsta copilului, maturitatea mentală și multe altele. Dacă un copil de un an care nu este încă capabil să controleze funcțiile corporale de bază este pedepsit cu trei palme pentru vărsarea de lapte pe covor, pedeapsa nu este în mod clar adecvată în ceea ce privește pericolele pentru sănătate și dezvoltarea mentală ulterioară.

Se întâmplă adesea ca părinții să divorțeze și să se recăsătorească. Un nou soț care nu este părintele copilului este implicat în creșterea copilului dacă locuiește împreună în gospodărie. Deoarece influențează în mod direct creșterea, își are locul în creștere și își asumă responsabilitatea față de creșterea copilului.

Alternativa pentru ca instanța să decidă pentru părinți ar trebui să fie cu adevărat extremă. Niciun părinte nu poate fi mulțumit de decizia instanței și, în cele din urmă, o astfel de decizie poate să nu fie în interesul real al copilului, deoarece judecătorul va decide numai pe baza informațiilor de care dispune. Acestea sunt deosebit de distorsionate, eronate sau emoționale de către părinții ostili.

Reprezentarea unui copil minor

Capacitatea legală a copiilor este adesea discutabilă. Dacă un copil de zece ani vine la magazin alimentar să cumpere cornuri și unt, nimeni nu are motive să se îndoiască că este competent să facă acest lucru. Dacă un tânăr de zece ani vine la o expoziție auto și dorește să cumpere o mașină în numerar, este posibil ca dealerul să se oprească.

Deci, unde este granița? Potrivit Codului civil, minorii au capacitatea de a efectua numai astfel de acte juridice care sunt, prin natura lor, adecvate maturității mentale și a voinței copilului, corespunzătoare vârstei sale. Prin urmare, revine individului să evalueze dacă copilul poate sau nu să facă un act juridic specific.

Și tocmai în acțiuni pentru care copiii nu sunt calificați, părinții lor îi reprezintă ca tutori legali. Cu toate acestea, acest drept părintesc nu este nelimitat. Dacă există un conflict între drepturile părintelui și ale copilului, instanța va desemna copilul gardian de conflict.

Să dăm un exemplu. Bătrânul părinte rescrie un apartament cu trei camere pentru copil (un copil minor are dreptul la proprietate). Părinții, în calitate de tutori legali, primesc acest cadou pentru copil și îl pot închiria, de exemplu. Chiria ar merge în contul copilului. Toate acestea sunt în interesul superior al copilului. Cu toate acestea, dacă unul dintre părinți are datorii mari, el acordă un împrumut pentru a achita datoriile pe care dorește să le garanteze apartamentul copilului, un astfel de act juridic (încheierea unui drept de rambursare în numele copilului pentru apartamentul moștenit) ar putea fi în conflict serios cu interesele copilului. Dacă copilul ar fi adult, probabil că nu ar oferi părintelui un apartament ca avans, dacă este mai mult decât probabil ca părintele să nu poată rambursa împrumutul și apartamentul să fie vândut la licitație. Prin urmare, copilului i se va atribui un tutore de coliziune.

Simpla posibilitate sau prezumția că apare un conflict de interese este suficientă pentru a desemna un gardian al conflictului. Nu este necesară dovada unui conflict clar de interese. Tutorul conflictului va reprezenta copilul în actul juridic. Și dacă tutorele aflat în conflict consideră că actul juridic va fi în interesul superior al copilului, el sau ea îl poate aproba.

Administrarea bunurilor unui copil minor

Părinții trebuie să administreze proprietatea copilului cu grija cuvenită. Pe lângă asigurarea nevoilor de bază ale copilului, părinții ar trebui să încerce să facă economii pentru copil cât mai mult posibil.

Dacă copilul atinge vârsta de optsprezece ani, părinții trebuie să-i predea, în termen de 30 de zile, bunurile sale, pe care i le-au administrat în timpul minorității sale. Copilul are chiar dreptul de a cere părinților săi o factură cu privire la proprietatea sa.

Dar dacă minorul este mai bogat decât părinții? De exemplu, când moștenește proprietăți considerabile? Într-un astfel de caz, legea oferă părinților posibilitatea de a utiliza parțial proprietatea copilului pentru a satisface nevoile familiei.

Hotărâre judecătorească în caz de dezacord al părinților

Se întâmplă ca părinții să nu fie de acord cu esențialul copilului. De exemplu, despre faptul că copiii se mută în străinătate, despre cetățenia lor, atunci când decid cu privire la acordarea de asistență medicală (de exemplu, acordarea consimțământului pentru operație), despre pregătirea pentru o viitoare profesie. Într-un astfel de caz, unul dintre părinți poate merge în instanță, iar instanța va lua o decizie autoritară pe baza informațiilor disponibile, a probelor și a propriei aprecieri a judecătorului.

Restricționarea, suspendarea și descalificarea responsabilității părintești

În cazul în care părintele are un impediment serios în exercitarea responsabilității părintești, instanța poate suspenda exercitarea acestor drepturi și obligații dacă ar fi în interesul superior al copilului.

În cazurile în care părinții duc o viață dezordonată, nu cresc copilul în mod corespunzător sau nu își exercită deloc drepturile și responsabilitățile părintești, instanța poate restricționa doar parțial exercitarea drepturilor lor părintești.

Un exemplu este un părinte dependent de alcool. Dacă dependența sa nu îi permite să își exercite pe deplin responsabilitățile părintești, instanța poate limita exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești prin stabilirea sferei drepturilor și obligațiilor pe care le restricționează. De exemplu, un părinte nu va gestiona proprietatea minorului, dar responsabilitatea părintească a acestuia pentru creșterea copilului va fi menținută atât timp cât acesta este în contact personal cu copilul.

Nu în ultimul rând, dacă un părinte abuzează de drepturile sale părintești (cum ar fi abuzul, neglijarea sau alte rele tratamente) sau își exercită serios răspunderea părintească în ciuda avertismentelor anterioare, instanța poate priva părintele de exercitarea drepturilor părintești.

Trebuie avut în vedere faptul că, în contextul unei restricții, suspendări sau privări, instanța reglementează exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești, nu drepturile și obligațiile părintești în sine. Prin urmare, drepturile și obligațiile părintești sunt păstrate, dar părintele nu le poate exercita (în sfera reglementării instanței).

Acordul părintesc c/o hotărâre judecătorească

Actul pentru familie este scris într-un mod foarte general și abstract, deoarece fiecare caz trebuie evaluat individual. De exemplu, în lege nu este posibil să se stipuleze că, în caz de divorț, copilul va fi îngrijit de mamă, deoarece mamele sunt părinți mai buni.

Cu toate acestea, legea favorizează întotdeauna acordul părinților, care este adesea supus aprobării instanței. Astfel, instanța poate evalua dacă un astfel de acord este în interesul superior al copilului.

Alternativa ca instanța să decidă pentru părinți ar trebui să fie cu adevărat extremă. Niciun părinte nu poate fi mulțumit de decizia instanței și, în cele din urmă, o astfel de decizie poate să nu fie în interesul real al copilului, deoarece judecătorul va decide numai pe baza informațiilor de care dispune. Acestea sunt deosebit de distorsionate, eronate sau emoționale de către părinții ostili.

Mediere în cazul ajustării exercitării drepturilor și obligațiilor părintești

Nu numai din cauza timpului și costului procedurilor judiciare, ci mai ales din cauza efortului de a minimiza impactul divorțului/separării și al separării părinților asupra copilului, părinții folosesc serviciile de mediere pentru a ajunge la un acord părintesc. Orice acord care ar rezulta din mediere este obligatoriu din punct de vedere juridic. Aprobarea instanței este, de asemenea, necesară pentru ca aceasta să fie executorie. Instanța evaluează aceste acorduri din punctul de vedere al faptului că acestea sunt în interesul minorilor și dacă acestea nu contravin legii.

În aceste proceduri de mediere, mediatorul acționează nu numai în poziția unei persoane care asigură comunicarea între părinți și creează condiții adecvate pentru a ajunge la un acord. Un mediator poate avea, de asemenea, un beneficiu profesional pentru părinți. Nu numai din punctul de vedere al unei persoane independente care îi îndrumă pe părinți să ajungă la un acord în cadrul procesului de mediere. Cu acordul ambilor părinți, mediatorul își poate exprima, de asemenea, opinia și viziunea profesională asupra problemei sau mediatorul poate sugera anumite soluții. Părinții nu sunt legați de propunerile acestor mediatori și nu trebuie să accepte soluția propusă de acesta.

Propunere de soluționare extrajudiciară

În cazul în care disputa amenință sau există deja, în majoritatea cazurilor poate fi soluționată prin acord. Dacă cealaltă parte nu comunică sau refuză să soluționeze disputa în sine, este posibil să se propună medierea ca modalitate de soluționare extrajudiciară a litigiilor cu participarea unei terțe persoane independente și imparțiale - mediator.

În cazul în care contrapartea nu răspunde la propunerea de mediere sau nu este posibil să i se transmită direct o astfel de propunere, este posibil să contactați mediatorul cu o cerere de a trimite un apel de mediere către contrapartidă. Într-un astfel de caz, mediatorul se adresează direct contrapartidei și, în cazul consimțământului reciproc pentru mediere, negociază condițiile Acordului privind începerea medierii. Dacă nu este de acord cu medierea sau nu răspunde la cererea mediatorului, mediatorul va emite un raport privind încercarea de soluționare extrajudiciară.

Acțiune judecătorească urgentă (măsură provizorie)

Procedurile judiciare pentru a reglementa exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești și pentru a stabili cuantumul întreținerii sunt de obicei consumatoare de timp, în special datorită necesității de a demonstra prin opinii psihologice. O acțiune judecătorească urgentă (în trecut o măsură provizorie) este justificată dacă se așteaptă o perioadă mai lungă până la emiterea deciziei finale.

Acest lucru se întâmplă, de asemenea, ca încredințarea sau reținerea unui copil minor în grija unuia dintre părinți să nu se bazeze pe arbitrare și să nu existe abuzuri reale de lipsă de reglementare de către părintele care are custodia copilului și care nu este chiar și o ajustare temporară a îngrijirii părintești. drepturi și obligații, aceasta ar putea permite celuilalt părinte să condiționeze participarea la creșterea copilului fie de îndeplinirea unor condiții complet inaccesibile, fie de condiții inacceptabile pentru celălalt părinte dintr-un anumit motiv. (Hotărârea Curții Constituționale a Republicii Slovace II. ÚS 586/2014)

În conformitate cu secțiunea 366 din Codul de procedură civilă, instanța poate dispune măsuri urgente de plată a întreținerii în măsura necesară. În conformitate cu secțiunea 367 din Codul de procedură civilă, instanța poate dispune prin măsuri urgente ca persoana care transportă minorul să fie predată în grija persoanei desemnate de instanță sau să înlocuiască îngrijirea personală. Instanța decide cu privire la cererea de măsură urgentă în termen de cel mult șapte zile de la livrarea cererii. În acest termen, instanța va emite o rezoluție.

Secțiunea 324 din Codul de procedură civilă prevede că, înainte, în timpul și după procedură, instanța poate dispune o măsură urgentă la cerere. Instanța va dispune o măsură urgentă numai dacă scopul intenționat nu poate fi atins printr-o măsură de precauție.

Pierderea eficacității ajustării cuprinse în hotărâre

Dacă reglementarea exercitării drepturilor și obligațiilor părintești este cuprinsă într-o hotărâre judecătorească, acest regulament încetează să mai aibă efect după adoptarea unui regulament ulterior. Prin urmare, noua hotărâre va anula regulamentul inițial, cu excepția cazului în care formularea hotărârii indică altfel.

Problemele au fost situațiile în care procedurile privind divorțul includeau și proceduri privind reglementarea exercitării drepturilor și obligațiilor părintești, iar părinții aveau la dispoziție o reglementare preliminară a instanței. Conform hotărârii Curții Constituționale a Republicii Slovace (dosar nr. II. ÚS 271/2019), expirarea reglementării anterioare nu poate fi legată de validitatea declarației de divorț, ci de validitatea declarației privind reglementarea exercitării drepturilor și obligațiilor părintești. Din punct de vedere juridic, acestea sunt două proceduri diferite, cu o bază de fapt separată.