zika

Fapte despre noua conspirație: virusul Zika nu este vinovat de valul de microcefalie din Brazilia, ci de larvicidul (aproape) de la Monsanto

Ca și în cazul Ebola, numărul mare de copii născuți în Brazilia și Argentina cu microcefalie a fost doar o chestiune de timp înainte ca subiecții să ajungă din urmă cu conspiratorii. Poate pentru că țânțarii modificați genetic sunt considerați ca o soluție la situație, domeniul biotehnologiei a devenit de data aceasta ținta iluziilor. Articolele care susțin că microcefalia este cauzată de larvicidul Piriproxifen au început să se răspândească pe internet - unele articole susținând că sunt produse direct de Monsanto, altele atribuite „partenerului lor de afaceri” Sumitomo (paradoxal, se concentrează în principal pe producția de bio-pesticide) . Acuzația poate suna plauzibilă, deoarece un grup de medici a venit cu ea. În realitate, însă, nu există dovezi.

La sfârșitul lunii ianuarie, Columbia a raportat aproximativ 25.000 de cazuri de infecție cu virusul Zika. Datorită faptului că simptomele bolii apar doar la aproximativ unul din cinci infectați, numărul real de persoane infectate a fost estimat la 125.000. Deoarece nimeni nu a raportat microcefalie în țară în legătură cu boala, s-a luat în considerare dacă un factor genetic sau de mediu care nu a fost încă identificat joacă un rol în creșterea microcefaliei în Brazilia și în special în nord-est.

La sfârșitul săptămânii trecute, un raport al unui grup de medici argentinieni (Red Universitaria de Ambiente y Salud/Médicos de pueblos fumigados) s-a răspândit pe internet, susținând că creșterea incidenței microcefaliei în Brazilia nu se datorează Zika virus, dar larvicidul Piriproxifen. Da, utilizarea (adesea în America de Sud a celor exagerate) a unor astfel de substanțe în combaterea dăunătorilor sau a vectorilor agricoli omniprezenți poate fi problematică, dar Piriproxifenul este cu adevărat vinovat în acest caz.?

În sprijinul afirmației că Zika ar putea provoca microcefalie, avem deja unele dovezi (de exemplu, detectarea pozitivă a ARN-ului virusului Zika prin teste RT-PCR în sânge sau lichid amniotic sau recuperarea genomului complet al virusului Zika din țesutul cerebral al unui făt avortat). De cealaltă parte, În susținerea afirmației că Pirrioxifenul este de vină, medicii argentinieni (până acum) nu oferă altceva decât observarea secvenței cronologice - în a doua jumătate a anului 2014, Piriproxifenul a înlocuit Temephos larvicid utilizat anterior, la care larvele de țânțari au dezvoltat rezistență (apropo, Temephos este semnificativ toxic, deoarece este un pesticid organofosfat care afectează activitatea sistemului nervos).

Dar singur secvența cronologică nu dovedește o relație cauzală (un astfel de raționament este o eroare logică).

Autoritățile din Rio Grande Do Sul (cel mai sudic stat al Braziliei) au suspendat temporar utilizarea piriproxifenului de sâmbătă, 14 februarie 2016, ceea ce unii au considerat o „victorie” și confirmă faptul că nu Zika, ci Piriproxifenul se află în spatele microcefaliei (și că Zika este doar guvernul farsă.). Pacat ca au ratat asta Piriproxifenul este utilizat foarte rar în această țară și că „doar” un singur caz de microcefalie a fost confirmat de la furia epidemiei de Zika din Brazilia.

Ministerul Federal al Sănătății din Brazilia a răspuns acestei interdicții prin emiterea unei declarații în care se preciza că:
- niciun studiu epidemiologic nu a sugerat încă o legătură între utilizarea piriproxifenului și microcefalia
- toti larvicide utilizate (cum ar fi Pyriproxyfen) sunt recomandate de Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și sunt supuse unor teste riguroase conform WHOPES și sunt, de asemenea, aprobate de ANVISA braziliană (Agenția Națională pentru Supravegherea Sănătății)
- În prezent, nu există dovezi care să susțină afirmația că Piriproxifenul este responsabil pentru microcefalie, în timp ce în cazul Zika există mai multe astfel de dovezi (prezența virusului în sânge, țesuturi sau lichid amniotic), precum și, microcefalia este raportată și din țările în care nu se utilizează piriproxifen
- Ministerul recomandă utilizarea acestor larvicide numai în cazurile în care alte surse de protecție (de exemplu, fizice) de apă potabilă (în picioare) nu sunt posibile

Raportul OMS privind Piriproxifenul poate fi găsit AICI.

Ce este Piriproxifen?
Se numește piriproxifen Pesticid IGD (perturbator al creșterii insectelor). Întrerupe reglarea creșterii hormonale într-un mod foarte specific insectelor, este utilizat pentru tratarea diferitelor tipuri de culturi agricole și este, de asemenea, recomandat de Organizația Mondială a Sănătății pentru utilizarea în protejarea surselor de apă potabilă pentru a preveni răspândirea multor boli grave, cum ar fi malarie și febra dengue.

Studiile la animale nu au arătat niciun efect al piriproxifenului asupra dezvoltării sau reproducerii, chiar și la doze mari de până la 100 miligrame pe kilogram de greutate vie administrate zilnic (echivalent cu un aport uman de aproximativ șase grame pe zi). Potrivit OMS, este permis un aport zilnic de 100 micrograme pe kilogram de greutate vie, ceea ce, de exemplu, ar însemna un aport de 6 miligrame pentru o femeie braziliană de 60 de kilograme. OMS nu recomandă utilizarea a mai mult de 10 micrograme pe litru pentru sursele de apă potabilă, astfel încât o astfel de femeie „eșantion” ar lua aproximativ 20 micrograme de piriproxifen pe zi, consumând apă. O microgramă este o milionime de gram, o miligramă de o miime - și astfel un simplu calcul va spune că un astfel de brazilian ar primi de fapt de 300 de ori mai puțin decât limita permisă. Dar întrebarea este, cât de mult Pyriproxyfen conține apă potabilă în Brazilia, care este unul dintre lucrurile la care Médicos de pueblos fumigados ar putea răspunde în raportul lor și nu a făcut-o.

Concluzie
Din păcate, „speria” neîntemeiată a piriproxifenului și descurajarea acestuia în controlul țânțarilor poate avea un impact foarte rău asupra sănătății (nu numai) brazilienilor Riscul de deces sau complicații grave nu numai în malarie, Febra dengue, dar și în alte boli prevenite de țânțari pune în pericol zeci sau sute de mii de oameni.

Vom vedea dacă Médicos de pueblos fumigados poate veni cu argumente mai convingătoare și mai demonstrabile în viitor pentru Piriproxifen și microcefalie. Cu toate acestea, credibilitatea lor este subminată de faptul că acest grup este relativ departe de o instituție științifică obiectivă și serioasă. Se știe, de exemplu, că susține atitudinile anti-OMG, care nu găsesc practic niciun sprijin în disciplinele științifice relevante, prin cercetări compromise care au fost infirmate de cercetări ulterioare.