fiasco

Războiul Crimeii a fost grozav pentru Imperiul Rus
Sursa: Profimedia.sk
Galerie
Războiul Crimeii a fost grozav pentru Imperiul Rus
Sursa: Profimedia.sk

Pretextul războiului din Crimeea, care a fost declanșat de țarul rus la mijlocul secolului al XIX-lea, a fost protecția creștinilor ortodocși.

Pentru ruși, peninsula Crimeea este la fel de interesantă ca pânza roșie din fața unui taur. Dar este și o mare traumă. Pentru că faimosul lor imperiu de acolo, acum 160 de ani, a primit bătăile corespunzătoare din partea Imperiului Otoman și a aliaților săi.

Ceea ce se întâmplă în jurul Sevastopolului este o repetiție a evenimentelor care au avut loc în Crimeea la mijlocul secolului al XIX-lea. Evenimentele de astăzi par să anunțe învierea Războiului Rece dintre Statele Unite, Uniunea Europeană și Federația Rusă. Era deja aici, nu mai rămăsese mult pentru ca războiul ruso-turc din anii 1853 - 1856 să se transforme într-un conflict paneuropean. Pe o parte a câmpului de luptă se aflau armatele rusești și bulgare, pe de altă parte turcii, englezii, francezii și armata Regatului Sardiniei. Dacă Germania și Austro-Ungaria ar fi implicate și ele în conflict, Primul Război Mondial ar avea o dată anterioară a focarului.

Războiul din Crimeea a fost provocat de invazia armatei împăratului rus Nicolae I pe teritoriul Imperiului Otoman în iulie 1853. Rușii au ocupat astăzi România, Moldova, Țara Românească, care făceau parte din Imperiul Otoman. Deși țarul a fost preocupat de obținerea unei strâmtori strategice care leagă Marea Neagră de Marea Mediterană, el a camuflat această intenție, temându-se de viața creștinilor care trăiesc în Imperiul Otoman. Pretextul pentru Imperiul Rus a fost protejarea credincioșilor ortodocși de musulmani, dar și a catolicilor susținuți de Franța. Ca bonus, rușii au adăugat faptul că, atunci când au ocupat teritoriul Imperiului Otoman, au dorit să protejeze și orașele sfinte din Palestina. Nicolae I a venit cu o propunere de a împărți Turcia cu un an înainte de izbucnirea războiului din Crimeea. În acel moment, el chiar a declarat că vrea să cucerească capitala Imperiului Otoman, Istanbul.

Sursele istorice confirmă faptul că principalul inițiator al războiului cu Turcia a fost Nicolae I. Istoricii ruși și europeni sunt de acord că țarismul a provocat acest război, iar țarismul l-a pierdut. Degeaba, armata țaristă a avut un mare avantaj numeric, când echipamentul său tehnic a rămas în urma echipamentului armatelor statelor europene dezvoltate.

Nicolae I a fost bucuros să spună că a fost primul proprietar de pământ din Sankt Petersburg. Poate de aceea, când a ocupat Moldova și Țara Românească, s-a gândit la proprietarii ruși care ar dori să se așeze pe pământul fertil al teritoriilor ocupate. Moldovenii ortodocși, valahi, greci, sârbi, bulgari credeau că Rusia a intrat în război doar pentru a-i proteja de posibile violențe turcești în viitor.

Țarul a fost încurajat de situația de pe continentul european după anii revoluționari 1848-1849. Era convins că revoluția nu a copleșit statele europene doar din cauza fricii revoluționarilor de forța armatei sale. De asemenea, el credea că, după evenimentele revoluționare, puterile europene au fost slăbite, deci nu vor fi implicate în niciun conflict militar. Țarul era îngrijorat doar de Anglia, crezând că va oferi regatului insulei o indemnizație ridicată și că călătoria sa către noile teritorii va fi clară. A fost un calcul foarte greșit. Englezii au eliminat de la masă propunerile de indemnizație. Ei au considerat că propunerile pe care le-au primit de la Sankt Petersburg sunt foarte periculoase. Au înțeles că țarul voia să extindă Imperiul Rus în noi teritorii.

Teama de revoluție

Unii istorici subliniază că desemnarea conflictului turco-rus drept Războiul Crimeii este incorectă, deoarece operațiunile militare nu au avut loc doar în Crimeea. Acest nume a fost adoptat deoarece cele mai importante bătălii au avut loc în peninsula Crimeea.

Istoricii ruși, europeni și americani sunt de acord că cauza înfrângerii Rusiei a fost întârzierea tehnică a Imperiului Rus. S-a reflectat și în armată și armamentele sale. Cu toate acestea, incapacitatea și ignoranța corpului de comandă și pregătirea slabă a soldaților au jucat, de asemenea, un rol major. Prin urmare, criticii săi l-au învinovățit pe țar pentru că au târât țara într-un război într-o astfel de situație, pe care nu a putut să o câștige. De asemenea, cei mai apropiați consilieri l-au avertizat pe țar că se angajează într-o aventură periculoasă. Nu le era atât de frică de înfrângerea pe câmpul de luptă, încât războiul ar putea provoca pasiuni revoluționare. Aceste temeri au fost confirmate mai târziu, după izbucnirea primului război mondial. Înaltul oficial țarist i-a scris țarului din Caucaz: „Am o singură speranță în Dumnezeu și în tine, Majestate, că nu vei permite o ruptură atât de evidentă între noi și puterile navale occidentale. Ne poate face daune uimitoare, nici nu ne putem imagina consecințele. "

Deși Rusia se pregătea pentru războiul cu turcii, producția industrială scădea paradoxal. Curtea imperială se temea că odată cu dezvoltarea industriei, numărul lucrătorilor va crește, care ar putea deveni cu ușurință o forță revoluționară periculoasă. Cu trei ani înainte de izbucnirea războiului din Crimeea, guvernatorul Moscovei Zakrevsky i-a transmis țarului următorul mesaj: Urmând această idee, îndrăznesc să supun celei mai înalte aprobări a Majestății Voastre cea mai umilă cerere de interzicere a deschiderii de noi uzine și fabrici la Moscova. Pentru a nu opri dezvoltarea industriei noastre rusești cu această interdicție, intenționez să permit deschiderea fabricilor și a uzinelor la o distanță de 40 sau 60 mile de capitală, dar nu mai aproape. "

La curtea imperială s-a temut muncitorii, încât la sfârșitul războiului din Crimeea existau doar 38 de fabrici de inginerie și turnătorie în toată Rusia, angajând 4.803 de muncitori. Aprovizionarea cu materii prime și combustibili a fost, de asemenea, catastrofală. La începutul războiului, Marele Amiral al Marinei Ruse, Marele Duce Nikolayevich, s-a plâns că flota sa nu are suficient cărbune.

Mureau de foame

Când, după pierderea conflictului, analiștii militari au căutat principalele cauze ale fiasco-ului rus, au atribuit o mare parte armamentului slab al armatei țariste. Existau doar 72 de soldați pe regiment, care erau înarmați cu o pușcă scurtă cu caneluri. Ceilalți soldați erau înarmați cu puști ineficiente, care nu se dovediseră reușite în războiul anterior. Au fost atât de inexacti, încât din 200 de lovituri, doar douăzeci au lovit o țintă de doi metri în timpul testelor. Artileria a rămas și ea în urma domniei lui Nicolae I. În timpul războiului din Crimeea, țarul a recunoscut, de asemenea, că armata sa suferea de o mare lipsă de praf de pușcă. Cu astfel de armamente și o industrie cu performanțe slabe, războiul de pe malul Mării Negre nu a putut fi câștigat.

Soldații ruși nu erau doar slab înarmați, ci și hrăniți prost, tratați prost. Deși au pierdut războiul, erau cunoscuți că nu se temeau nici de cele mai sângeroase bătălii. Și totuși, în războiul din Crimeea au fost bântuiți de frică. De la spitale din tul. Comandantul-șef al trupelor prințului Gorchakov, îngrozit după o inspecție la spitalul de la Chișinău, a declarat că mai mulți soldați mor de boli decât leziuni frontale. Când a ordonat ancheta, sa dovedit că există o dietă proastă în spatele mortalității ridicate a soldaților. Carnea era de cea mai proastă calitate, care mânca un bol de borș, o plătea cu dureri abdominale insuportabile. Nu doar pacienții, ci și personalul spitalului au murit ca urmare a unei diete slabe. Într-o lună, 25 de medici și asistenți medicali au murit în spitalul din Chișinău. Diagnostic: foamea. În jurnalul unui artilerist, puteți citi o astfel de înregistrare: „În spital, chiar și ofițerilor răniți li s-a dat supă de gândaci. Comandantul i-a lăsat pe soldați să se îngrijească singuri de stomac. Apoi s-au dus la câmpuri în grupuri noaptea să dea cu piciorul cartofilor ". Voi adăuga celor care se raportează ca bolnavi ".

Corpul de comandă a jucat, de asemenea, un rol important în înfrângerea Imperiului Rus. „Au epuizat soldații nefericiți în marșuri fără sens înainte și înapoi de la un capăt la altul al Rusiei, fără odihnă și adesea fără cazare adecvată și fără hrană”, dezvăluie un document din arhivele navale militare. Era un secret deschis că cu cât gradul și poziția comandantului erau mai ridicate, cu atât era mai incompetent și cu atât mai rău era.

A fost un război pierdut în avans. Cu toate acestea, țarul Nicolae I s-a convins că nu va exista război când Moldova și Țara Românească au invadat. Nici turcii, nici aliații lor nu vor risca un conflict paneuropean. Dar după ocuparea acestor teritorii, Imperiul Otoman a declarat război Imperiului Rus. După cucerirea Sevastopolului, rușii s-au trezit în genunchi. Nu au avut altă opțiune decât să solicite învingătorilor să încheie un acord de pace semnat la 30 martie 1856 la Paris.

După încheierea luptelor de ambele părți, și-au pierdut viața. Rușii și bulgarii au pierdut aproximativ 522 de mii de soldați, aliații au pierdut 183 de mii. În urma păcii, Rusia și Turcia s-au angajat să respecte neutralitatea Mării Negre. După război, partea creștină a Turciei a intrat sub supravegherea puterilor europene. După fiasco-ul din Crimeea, dominația Rusiei în Europa s-a încheiat, trecând în mâinile lui Napoleon al III-lea.