Un angajat al GlaxoSmithKline (GSK; furnizor de facto monopol al tuturor vaccinurilor plătite integral pentru vaccinarea obligatorie a copiilor în Slovacia) și informatorul Blair Hamrick au contribuit la crearea istoriei medicinei. Împreună cu colegul său Gregory Thorpe, Blair a cerut practicile criminale care au loc în cadrul GSK, care au condus acum la cea mai mare mărturisire a infracțiunilor și soluționarea monetară din istoria medicinei occidentale. GSK va plăti o amendă de 3 miliarde de dolari după ce a mărturisit mai multe infracțiuni. (http://www.naturalnews.com/036416_GlaxoSmithKline_fraud_criminal_charges.html)

glaxosmithkline

Blair i-a acordat recent lui Mike Adams un interviu video pentru Health Ranger Report. În acest fascinant interviu, Blair descrie cunoștințele sale directe despre „mituirea” medicilor, presiunea pentru vânzarea de droguri în afara indicațiilor aprobate (boli), vânzarea ilicită de droguri către copii, modul în care 80% din medicii de familie doreau să fie „pe statul de plată” și mai multe detalii uimite din culisele unei mafii medicale operate penal cunoscută sub numele de "Big Pharma" (molii farmaceutice).

Blair Hamrick a fost intervievat de Mike Adams marți, 17 mai 2012, la Alex Jones Show (http://www.infowars.com/). Cei care au ratat transmisia live pot descărca o înregistrare audio din arhiva Alex Jones Show de la http://www.prisonplanet.tv/ (arhiva este taxată). Mai jos sunt transcrieri text ale declarațiilor selectate de Blair Hamrick din videoclipurile de mai sus.

Cea mai proastă decizie pe care a luat-o vreodată o companie farmaceutică

Decontarea în numerar de 3 miliarde de dolari a fost făcută cu ajutorul Kenney & McCafferty, o firmă de avocatură specializată în denunțători, tradusă literal: denunțătorul = o persoană din interiorul unei companii sau birouri care dezvăluie un act ilegal secret al angajatorului său.

„Când clienții noștri au fost concediați din pozițiile de marketing, GSK avea dovezi ale vânzării ilegale de medicamente eliberate pe bază de rețetă în afara indicațiilor aprobate. Clienții noștri au raportat corect aceste infracțiuni către conducerea companiei în 2001. O anchetă internă ulterioară efectuată de GSK a verificat acuzațiile acestora, dar GSK nu a făcut nimic pentru a remedia problema, colectând profituri mari în detrimentul forțelor de ordine și siguranței pacienților.

GSK ar fi putut economisi sute de milioane de dolari, poate un miliard sau mai mult, din amenda de 3 miliarde de dolari pe care a plătit-o astăzi dacă ar fi finalizat ancheta privind resursele umane și forțele de ordine. În schimb, GSK a ignorat dovezile privind vânzările ilegale și luarea de mită a medicilor generaliști. Când priviți acuratețea și detaliile plângerilor scrise ale lui Greg Thorpe către conducerea superioară a GSK, este de necrezut că GSK nu a făcut nimic pentru a remedia problema. Nici măcar 10 ani mai târziu, GSK admite practic că Thorpe avea dreptate în 2001. Au fost 10, foarte, foarte lungi 10 ani pentru informatorii Thorpe și Hamrick. "

Documentele instanței dezvăluie și mai multe detalii

Următorul document PDF conține pagini selectate din „7. la Curtea Județeană din Massachusetts, unde Gregory Thorpe și Blair Hamrick îl dau în judecată pe Smith Kline Beecham și GlaxoSmithKline (Smith Kline Beecham este predecesorul GlaxoSmithKline înainte de fuziunea cu Glaxo Wellcome). Acest document conține câteva acuzații generale împotriva GSK: http://www.naturalnews.com/files/GSK_7th_amended_complaint_Select_Pages.pdf

Aceste acuzații sunt de anvergură și îngrijorătoare, cum ar fi:

Afirmații uluitoare ale informatorului Blair Hamrick

Următoarele declarații au fost făcute de Blair Hamrick într-un interviu cu Mike Adams pentru Health Ranger Report. Puteți viziona întregul videoclip aici:
http://tv.naturalnews.com/v.asp?v=1FE6404520AA77A877753AA936722510

Cum a început totul:

A început cu o discuție despre direcția GSK și despre modul în care GSK sa întors atunci când ne cere acțiuni neetice și ilegale. Vânzarea de medicamente pentru indicații neaprobate. Vânzarea de medicamente către copii, atunci când prospectul medicamentului menționează în mod explicit că nu trebuie administrat copiilor sub 18 ani, dar aceștia ne-au cerut în mod explicit să vindem aceste medicamente copiilor.

Instruire pentru vânzări în afara indicațiilor aprobate:

Despre vânzări în afara indicațiilor aprobate:

Atunci când o companie vinde în mod activ un medicament care nu este indicat pentru o anumită boală, este o încălcare a legii. Și astfel de lucruri sunt la ordinea zilei la GSK.

Despre denaturarea efectelor secundare:

Aceste studii vă instruiesc să vă concentrați asupra funcționării medicamentului, dar să nu spuneți prea multe despre efectele secundare. De fapt, nu vrei să vorbești deloc despre asta. Dacă medicul întreabă, puteți răspunde, dar ar trebui să fie răsucit într-un mod foarte pozitiv, de exemplu:

Ei bine, doctore, insomnia [efectul secundar] este temporară. Deci, este doar o problemă în primele câteva zile. Odată ce pacienții se obișnuiesc cu acest medicament, insomnia va dispărea. Deci, este o astfel de întorsătură.

De exemplu. Advair pentru astm. Datele au ieșit la suprafață care arată o creștere a mortalității la negri. Prin urmare, studiul a fost oprit, au existat avertismente în dreptunghiurile negre din prospectele pachetului. Ne-au învățat să le spunem medicilor: Ei bine, doctore, știți că majoritatea persoanelor cu statut socio-economic mai scăzut nu iau medicamentele așa cum ar trebui, așa că, cu Advair, nu trebuie să vă faceți griji cu privire la pacienții care nu iau corticosteroizii inhalați, deoarece Advair este o combinație de corticosteroizi inhalatori și un beta-agonist de lungă durată. Prin urmare, este întotdeauna o denaturare, așa că, în principiu (conform plângerii noastre) au luat o consecință foarte periculoasă a consumului de droguri (studiu) și au încercat să-l distorsioneze și să dea un rezultat pozitiv.

Cu privire la răspunderea GSK pentru produsele care dăunează consumatorilor:

Când te uiți la un medicament precum Wellbutrin, 1 din 1000 de pacienți are convulsii, dar dacă ești unul din 1000, este 100% pentru tine. Așa că am întrebat: când un copil are crampe, cine este responsabil? Doctorul? Da? GSK? Unde ajung banii? Și, din păcate, în lumea corporațiilor există atât de multe văluri de protecție încât. sunt o corporație pârâtă, care nu este altceva decât un birou plin de avocați și nimeni nu este responsabil.

Este dezgustător și dezgustător. După părerea mea, ei nu au absolut nicio atenție la prețioasa viață umană. Cu toate acestea, nu am suferit nimic în comparație cu un părinte al cărui copil s-a sinucis, fiind drogat de Paxil. Imaginați-vă cât de înfricoșător este. Este atât de dezgustător! În opinia mea, vorbim doar despre o companie proastă condusă de oameni răi.

Cu privire la răspunderea penală a directorilor executivi ai companiei pentru acțiunile acestora:

Când se va enerva publicul și va spune „Ce este atât de mult este atât de mult!”? Pentru că un astfel de comportament va continua până când cineva va alege basul pentru el. Ne-au rănit copiii. Este dezgustător, amoral, lipsit de etică și pentru o companie al cărei slogan este „Fii mai activ, simți-te mai bine și trăiește mai mult”, care se ascunde în spatele acelui slogan, în timp ce spui că reprezentanții tăi de vânzări vând droguri copiilor în afara indicațiilor aprobate. Cât de rău se va întâmpla? Nu poate fi mai rău decât este!

Recompense și mită ilegale pentru medici

Potrivit dosarelor instanțelor, GSK a înființat o rețea de 49.000 de „vorbitori” (adică în principal medicii care primesc mită pentru prescrierea medicamentelor).

Surse:

Traducătorul a avut nevoie de mai mult de 3 ore de timp pur pentru a traduce și publica acest articol.

Dacă aceste informații sunt interesante sau utile pentru dvs., vom fi fericiți dacă ne susțineți activitățile.