Programul pentru această zi nu este încă disponibil

medzihradská

Programul pentru această zi nu este încă disponibil

Programul pentru această zi nu este încă disponibil

Programul pentru această zi nu este încă disponibil

Programul pentru această zi nu este încă disponibil

Programul pentru această zi nu este încă disponibil

Programul pentru această zi nu este încă disponibil

Blog
2 629 -> 1 0 ->/18 noiembrie 2019

În acest an, orașul și Consiliul de coordonare a bugetului participativ (CooR) au respins accesul la votul orașului prin patru proiecte. Printre aceste proiecte se numără Banská Bystrica Hackathon, Pe urmele cuprului Bystrice, Autoevaluarea școlii și Liga Tajik Floorball.

Entuziasmul că City și KooR au publicat pentru prima dată motivele respingerii se estompează cu lipsa lor de claritate. Se repetă multe motive sau, dimpotrivă, aflăm informații inutile, cum ar fi faptul că orașul poate plăti dobânzi pentru împrumuturi, împrumuturi sau cheltuieli legate de emiterea de valori mobiliare. Sau faptul că districtele orașului Bratislava și Košice pot oferi subvenții în întregul oraș.

Cu o doză de constrângere, am abstractizat motivele respingerii proiectelor până la 4 puncte (https://utopia.sk/liferay/web/banska-bystrica/domov):

Ofertele lipsă

Întrucât am fost membru al KooR la momentul primei evaluări a proiectului, știu că lipsesc ofertele de preț pentru articolele individuale, cu excepția unuia, a celorlalte treisprezece proiecte. Expeditorii lor au fost invitați să completeze datele în termen de șapte zile.

În același timp, depunătorii de proiecte nereușite au fost anunțați că proiectele lor, așa cum au fost prezentate, nu îndeplinesc condițiile statutului pentru includerea în vot. Prin urmare, nu a mai fost justificat de către expeditori să trimită cotații. Prin urmare, această cerință nu ar trebui să mai apară în expunerea de motive generală.

În plus, acest criteriu de depunere a proiectului ar trebui să ia în considerare faptul că livrarea unei cotații pentru fiecare articol poate întâmpina probleme, de exemplu dacă există prea multe articole mici sau dacă nu este posibil să se determine numărul exact de participanți sau așa pe.

Costuri neestimate

Proiectul nereușit nu a recunoscut cerința de a restitui oaspeților călătoriile, biletele, cazarea și masa.

Nu numai în anii precedenți, ci și în acest an, se respectă rambursarea biletelor pentru teatre și concerte. Prin urmare, este de neînțeles că nu este posibilă rambursarea biletelor la muzeu. Ca și în anii precedenți, cheltuielile de călătorie din acest an sunt rambursate artiștilor interpreți, conferențiarilor și diferiților conferențieri sau facilitatori. Dar problema este de a rambursa cheltuielile de călătorie pentru studenții care doresc să viziteze muzeele miniere.

În mod similar, cazarea și alimentația pentru oaspeți sunt discutabile. Proiectul Banská Bystrica Hackathon, care dorea să găzduiască fani și experți IT și să încerce să modernizeze împreună serviciile orașului, a fost supus la vot anul trecut, dar nu și anul acesta.

Anul trecut, proiectul Empathic Parenting, care a finanțat călătoriile, cazarea și masa pentru doi lectori, a fost supus la vot. În anul precedent, în cadrul proiectului Apă vie din Sásová, s-a convenit să se ramburseze cheltuielile de călătorie, prelegeri și prelegeri de ateliere creative unui lector străin.

Dacă mergem mai departe în trecut, în 2017 proiectul Human Forum a recunoscut rambursarea călătoriilor, a cazării, a meselor și a băuturilor răcoritoare pentru oaspeți în valoare de 1.150 €.

Prin urmare, cred că „cheltuielile generale” nu vor fi un motiv real pentru a respinge proiectele. Și cred că aceste probleme ar trebui să fie hotărâte de locuitorii orașului într-un vot și, prin urmare, costurile generale ar trebui excluse din condițiile pentru conținutul proiectelor.

Beneficii și durabilitate insuficiente

Beneficiul și sustenabilitatea sunt evaluări calitative ale proiectelor, care, în cazul unui buget participativ, ar trebui lăsate în mod clar locuitorilor orașului.

De exemplu, contribuția proiectului În urmele cuprului Bystric, care, în opinia mea, construiește patriotismul și relația cu orașul în care trăim, este evaluată în mod rezonabil ca rambursând costurile excursiilor și excursiilor studenților.

Proiectul Tajácka liga a planificat să organizeze Liga Liceului Banská Bystrica în fiecare an și să contribuie astfel la crearea de rețele de școli, adică la crearea de relații între școli. În expunerea de motive, proiectul este evaluat ca „... achiziționarea de echipamente sportive pentru a extinde activitatea cercului și a crea subiecte opționale în cadrul instituției ...”

Proiectul de autoevaluare a școlilor Bystrice a avut ca scop îmbunătățirea relațiilor în mediul școlar. În opinia mea, aceste relații sunt încă destul de problematice și sunt esențiale pentru dezvoltarea copiilor și, în consecință, a întregului oraș. Memorandumul explicativ prevede: "Propunerea de proiect nu conținea nicio informație reală, în special cu privire la sustenabilitatea sa, deoarece conținutul acestui proiect ar trebui să includă o autoevaluare a școlilor, care nu are o durabilitate reală ...

În mod similar, Orașul și actualul KooR nu văd beneficiile Hackathonului Banská Bystrica. Nici zona mea nu este, dar întâlnirile dezvoltatorilor IT și a noilor programe par să aibă unele avantaje. Proiectul a reușit să ajungă la tineri care vor afla despre proiectul de buget participativ ca o oportunitate de a-și crea orașul. În ochii lor, Hackathon-ul ar moderniza Banská Bystrica și, de asemenea, va contribui la îmbunătățirea relațiilor intergeneraționale.

Licee

Școlile secundare sunt responsabilitatea regiunilor autonome și nu a orașelor, astfel încât această cerință pare justificată. Cu toate acestea, merită să ne gândim dacă să susținem un proiect care reunește elevi de la mai multe licee urbane și, astfel, promovează prietenia și cunoașterea reciprocă a tinerilor din diferite grupuri sociale sau de interese.

În 2017, proiectul Cupa de hochei a școlilor secundare din BB a fost, de asemenea, inclus în votare. Cu toate acestea, o ligă similară de floorball din Tadjik din acest an nu a trecut.

Anul acesta include și proiectul festivalului TUŠ (Săptămână, Artă, Studenți) cu cinci spectacole de teatru pentru elevi de liceu.

Dar, pe de altă parte, orașul nu a susținut interesul unui liceu în acest an de a crea și menține un patinoar care ar fi accesibil publicului. Din nou, acesta este un criteriu care uneori se aplică și alteori nu.

Concluzie

Există condiții pentru includerea proiectelor în vot, care pe de o parte nu sunt aplicate întotdeauna și pe de altă parte nu sunt justificate. Dacă o astfel de situație persistă câțiva ani, întrebarea este de ce.

În opinia mea, atunci când căutați un răspuns, faptul că membrii fostului KooR erau apropiați de alternativa Banská Bystrica și că KooR și orașul trebuiau să „lupte” pentru includerea proiectelor în vot, trebuia să spună că lot. Prin urmare, a fost vorba de negocierea Banská Bystrica dreapta cu Orașul de stânga.

Proiectul bugetar participativ oferă vizibilitate promotorilor de proiecte și, prin urmare, are un puternic aspect politic. Excluderea proiectelor care au îndeplinit criteriile de bază este, prin urmare, o problemă foarte sensibilă și poate fi făcută doar de către reprezentanții aleși. (Modelul bugetar participativ de la Paris abordează, de asemenea, acest lucru.)

Cred că, chiar dacă deputații orașului sau alți reprezentanți aleși au dreptul să excludă un proiect, motivul ar putea fi răspândirea rasismului, a discriminării și a unor motive similare clar justificate.

Cu toate acestea, la început ar fi suficient să se stabilească și să se respecte strict regulile clare și să se permită controlul public. Aceste reguli ar putea fi apoi discutate în public.

Adăugați videoclipuri încorporate ->

Autor: Marta Medzihradská, Foto: ilustrare