987eric
Înregistrat
În fața secțiunii, totul este proiectat destul de prost - au ratat lipsa locurilor de parcare, improvizația excelentă cu facilități civice etc. Dintre așezările din Presov, cel mai rău este stăpânit urbanistic, deoarece numai Svab concurează cu acesta.
E499.3056
Moderator
Deci a fost proiectat prost sau construit prost? Am văzut desenele originale de la Stavoprojekt și faptul că nu a fost construit complet după 1989 (VI. Clădire parțială, VII. IX. Clădire în general) și fără facilități civice și case de parcare cooperative în blocurile interioare, este deja vina orașului, căruia nu a vrut sau nu i-a putut da bani. Când îl comparați cu I. la IV. construcție (aceasta este zona de la Pavel Horov la Bernolakova pe deal), au existat și facilități civice - pe Justiție, Lac Novomeske, Opal, fostă sursă pe Pavel Horov.
Și trebuie să ne amintim că rata de autovehicule a fost în altă parte în anii 80, precum și standardele de parcare din acea vreme și domeniul imobiliar nu pot fi umflate. Faptul că există persoane în vârstă fără mașini în Sidlisk II sau Sidlisk III, deci se pare că nu există nicio problemă cu parcarea, este doar o mare coincidență care dispare după ce populația se schimbă de generații.
Și alta, nu mai puțin importantă din cauza motivului pentru care nu existau case de parcare subterane în VI. Clădirea are și faptul că este o fostă mocariska și un iaz, precum și clădirile de apartamente au fost pilotate adânc pentru a nu înota. Deci, fiecare fundație a unei clădiri dintr-o groapă de construcție ar fi destul de solicitantă din punct de vedere financiar.
Urbanistic, este cu siguranță stăpânit cel mai bine, în V. și VI. construcție, reveniți la construcția blocurilor, semi-închideți blocurile interioare (care arată cum arată, dar aceasta nu este o eroare de proiect). Dar poate spuneți asta doar pentru că nu sunteți din Sekcov.