Nu aș juca cu mine, spune râzând profesorul și activistul Juraj Smatana. De la protecția naturii și lupta împotriva autostrăzii prin orașul său, Považská Bystrica a trecut prin funcția de consilier al primului ministru până la descoperirea unor conspirații pe internet.

Uneori face ridicol sau amenințări în spatele listei site-urilor conspirative și înșelătoare www.konspiratori.sk. Oponenții săi susțin că este plătit de guvernul SUA, sau chiar de Illuminati.

Astfel de atacuri descurajează unii oameni de la activismul civic. Cu toate acestea, Smatana susține că nu trebuie să fim intimidați, deoarece schimbarea societății va veni doar de jos.

Cum un profesor de istorie devine activist și activist este în prezent unul dintre cei mai faimoși luptători împotriva farselor și dezinformării?

smatana
Profesorul și activistul Juraj Smatana. FOTO - Arhiva Institutului Comenius/Vladimir Simicek/Denník N

În ce anume?

Prima mea discuție despre teoriile conspirației și propaganda a fost la Snina, unde am fost chemat de Grupul de protecție a pădurilor VLK. Li s-a întâmplat să încerce să organizeze tinerii pentru o campanie împotriva stropirii chimice a pădurilor, dar tinerii le-au spus că nu contează, pentru că toți eram încă stropiți cu chemtrails din avioane (râde). Eu însumi am experimentat că un număr mic de activiști civici au început să se zvârcolească pe aceste teorii despre dominația lumii și tot așa ceva. Și am aflat mai târziu că faptul că teoriile conspirației paralizează dorința unei persoane de a se angaja în activism este, de asemenea, confirmat științific. Psihologii britanici au comparat un grup expus teoriei conspirației conform căreia unii producători făceau lobby pentru a combate creșterea CO2 cu un grup care nu era afectat. Cercetătorii au abordat apoi aceste două grupuri cu o cerere pentru activități utile fără îndoială, cum ar fi o restricție rezonabilă privind utilizarea unei mașini sau achiziționarea de aparate de uz casnic mai economice. Cei care au fost expuși teoriei conspirației au fost mai puțin măsurabili în aceste activități.

JURAJA SMATANA vei putea trăi în direct la festivalul Pohoda în cortul Živica alimentat de ZSE, unde va discuta despre cum să înveți să gândești critic. Cum pot profesorii să combată dezinformarea și propaganda? Și cum să creezi o „cultură a gândirii” la școală?

Vedeți întregul program: http://www.zivicanapohode.sk/program/

Și de aceea ai început să lucrezi la el în mod sistematic?

Când am dat peste o cerere pentru o petiție împotriva justiției pentru minori în petiții la Ecoforum în 2013, am început să examinăm acest concept necunoscut. Am constatat că acesta era un sistem de propagandă care a luat naștere în Rusia și a fost îndreptat pentru prima dată împotriva Norvegiei. Au o lungă dispută asupra câmpurilor petroliere, iar mass-media de stat rusă a exploatat problema unei familii, prin care mass-media rusă a descris Norvegia ca un stat care sprijină homosexualii și pedofilii care fură copii străini. A fost prima dată când am identificat o narațiune de propagandă de acest tip și origine pe teritoriul nostru și am început să observ problema. Faptul că am fost primul care a atras atenția asupra propagandei de la Kremlin din Republica Cehă și Slovacia cu lista mea de site-uri web care au răspândit astfel de farse a fost doar o chestiune de timp. Dacă nu aș fi făcut-o, altcineva ar fi făcut la fel. În prima fază, a trebuit să se susțină că era într-adevăr propagandă și că mai multe „copii” aveau scris de mână profesional. Desigur, unele dintre avertismentele mele au înțeles că fiecare site web care distribuie farse este plătit de la Kremlin, ceea ce este, desigur, o prostie.

Poate fi doar ignoranță.

Ignoranță, dar și un motiv politic și financiar. După căderea lui Mečiar, o gaură mare a căscat în piață. Jurnalistul clasic era un om tânăr, educat, urban, liberal care, dacă ar lucra pentru bulevard, ar putea fugi ocazional, dar, în principiu, mass-media s-au bazat pe valori europene. Era rar să găsești în redacție oameni care erau îngroziți că există vreo globalizare sau că se deschid granițele. Jurnaliștii erau echipați lingvistic și tehnologic. Cu toate acestea, există și un grup de oameni pentru care aceste fenomene nu reprezintă șanse, ci amenințări. Ei sunt cei pentru care noiembrie 1989 a fost o pierdere, deși este posibil să nu fi fost comuniști proeminenți. Înainte, este posibil să fi citit Schimbarea Meciar, dar după dispariția ei, nimeni nu a scris pentru ei. Frustrarea lor nu avea autoritatea sa de presă. Când răspândirea internetului și a Facebook către majoritatea populației și atacul Rusiei asupra Ucrainei au creat împreună condițiile pentru traducerea articolelor chirilice terminate, amestecându-le cu articole vizate care criticau UE, iar astfel de site-uri au înregistrat brusc un număr mare de cititori și, astfel, venituri din publicitate .

Când vine vorba de rețelele sociale - personal vă confruntați cu multe atacuri asupra lor. Este într-adevăr că nu îți pasă, că o poți ușura pe cât pare?

În primul rând, am cinci până la zece reacții pozitive pentru unul negativ. Pentru un tip care sare pe mine undeva în tren, sunt cinci persoane care îmi cumpără o băutură în acel tren sau, dacă este necesar, mă ajută să mă apăr. Deci, echilibrul meu emoțional este foarte pozitiv în acest sens. După publicarea unei liste de site-uri discutabile, care permite, de asemenea, companiilor să-și descarce reclamele de pe astfel de site-uri, site-urile de dezinformare au început să piardă bani. Acest sistem se află pe www.konspiratori.sk și a fost extins cu o aplicație de browser care anunță cititorul dacă a vizitat un site web de încredere. Răzbunarea a fost un atac relativ sofisticat că activistul și profesorul Smatana este pedofil și chiar homosexual. Și colegii săi, studenții și concetățenii din micul Považská Bystrica nu și-au dat seama încă, deoarece este acoperit de serviciul secret SIS (râde). Ei au construit acest compromis astfel încât minciunile individuale să provină din mai multe surse, împletite între ele și astfel confirmate aparent. Desigur, a fost neplăcut, dar în cei 20 de ani de activism în protecția mediului, am experimentat lucruri mai rele, precum și amenințări fizice directe.

Da, dar nu trăiești într-un balon. Înveți la școală, ai copii, o soție ...

Datorită faptului că predau istorie și ating istoria în fiecare zi, știu că aceste obstacole sunt literalmente ridicole în comparație cu ceea ce oamenii curajoși au fost expuși aici acum 40, 50 de ani. Sau chiar sub sabie, când jurnaliștii au dat foc mașinilor și i-au atacat fizic. Faptul că cineva scrie ceva urât despre mine pe web sau îmi face un desen animat cu urechile mele este ridicol în comparație. Mai grav este că, la fel ca teoriile conspirației menționate, astfel de atacuri asupra activiștilor pot demotiva o anumită parte a cetățenilor, paralizându-i civic. Vor spune „nu mă voi alătura pentru ca așa ceva să nu mi se întâmple”. Dar o astfel de atitudine ne-ar conduce în mod legitim să fim conduși de oameni care nu intenționează să folosească o luptă atât de nedreaptă. Democrația nu este posibilă fără cetățeni curajoși și educați.

Nu ți-e frică? Cei dragi nu îți spun că ar trebui să te oprești?

Cei dragi mă ajută și acei atacatori sunt de obicei lași. De aceea, de obicei, nu neg toate informațiile lor greșite despre legătura mea cu evreii, serviciul secret și americanii și nu știu cine altcineva. Pentru că - ce se întâmplă dacă e ceva? Ce se întâmplă dacă atingem că Smatana și răzbunarea provin de la FBI, CIA, SIS, BIS, KISS, Illuminati și Templieri? Nu m-aș juca cu mine! (râsete)

Ce spun colegii dvs. despre faptul că un profesor de oraș mic devine o persoană faimoasă?

Știi ce este special la această mică Slovacie? Am fost consilier al prim-ministrului, am avut cea mai înaltă citație media a experților în mediu. Când a culminat campania de salvare a lui Tichá și Kôprová dolina și eram purtătorul de cuvânt al Ekofóra, într-o zi am trecut de la un televizor la altul. Deci nu simt că sunt brusc „vizibil” cu subiectul dezinformării pe Internet. A uitat ceva.

Juraj Smatana într-o discuție cu Tibor Eliot Rostas.

Colegii comentează activitățile tale?

Discutăm acest lucru în mod regulat cu colegi apropiați, deoarece aceștia sunt dedicați și promovării gândirii critice. Este posibil să fi văzut unele dintre ele în mass-media în timpul protestelor profesorilor. Alții au alte activități extrașcolare. Un profesor titular nu încetează să mai fie profesor atunci când ușa școlii se închide în spatele lui.

Scepticismul tău poate fi transmis copiilor la școală? Îi înveți pe liceeni care este exact vârsta care desenează triunghiurile Illuminati și citește Facebook-ul lui Kotlebov.

Sceptic înseamnă a fi curios, a privi rădăcinile unui lucru, a te îndoi. Nu este nevoie să supraestimăm școala secundară, deoarece bazele reale ale personalității sunt construite în copilărie, când părinții îi conduc pe copii, de exemplu, să citească cărți. Acest lucru a fost confirmat și de un sondaj efectuat la inspecția școlii de stat. În sine, cunoașterea faptelor istorice nu se corelează cu faptul că cineva este mai rezistent la conspirații, dar citirea cărților o face. Iar relația cu cartea se dezvoltă în copilăria timpurie.

Nu ți-ai supraestima rolul? De aceea predai.

Un profesor de liceu nu poate schimba un elev, ci doar îl mișcă puțin și doar unii dintre ei. Cei care vor. Cu toate acestea, profesorul va vedea rezultatele în aproximativ 12 ani. Îi întâlnesc pe unii dintre studenții mei în consiliul orașului, pe alții în ziare sau în ministere. Nu intenționez să le însușesc. Am avut onoarea să petrecem un timp împreună într-o singură clasă. Este păcat că profesorii de obicei nu au la fel de mult spațiu pentru activități extrașcolare ca mine. Mi-am asumat riscuri cu ani în urmă și am mers cu jumătate de normă. În acel moment, am combinat învățarea cu munca în asociații civice; astăzi, activitățile civice s-au schimbat în activitatea unui deputat al orașului și asistent parlamentar în Consiliul Național al Republicii Slovace. Dacă nu predau niște 24 de lecții pe săptămână, ci doar jumătate, pot aduce experiență din politica locală și activism în subiecții mei. Nu pot veni să le spun studenților, credeți acest lucru, nu credeți acest lucru, acest vot, nu alegeți acest lucru. Gimnastele mi-ar face joc de mine, nu m-ar mânca așa. Pot oferi studenților doar o viziune asupra lumii, recomand resurse, subliniază unele lucruri, dar un tânăr de 15-19 ani are atitudini foarte, foarte sceptice față de oricine are peste 30.

Se știe deja că multe dintre lucruri sunt dezinformări și teorii ale conspirației, dar totuși Kotleby stă astăzi în parlamentul nostru și se pare că vor continua să fie.

Spui că Kotleba poate fi acuzat de greșeli politice. Ce?

Democrația este imposibilă fără educația democraților. Că am neglijat educația democraților în societate este o greșeală pe termen lung. Greșeala pe termen scurt a fost că Smer a depus un candidat slab în Banská Bystrica. Fico a mai spus despre el că va câștiga o pungă de cartofi în acest oraș sub marca SMER, jignindu-și astfel electoratul. Al doilea lucru a fost că opoziția democratică nu a fost dispusă să meargă la alegerile pre-pierdute și, ridicându-și candidatul mai puternic, să ducă la Kotleb voturile alegătorilor nemulțumiți, chiar cu prețul susținerii efective a candidatului la Direcție.

Vorbim despre alegerile municipale, dar despre alegerile parlamentare?

Dacă nu ar câștiga la Banská Bystrica, cu greu ar intra în parlament. Prin câștigarea alegerilor județene subevaluate, au câștigat legitimitate, finanțe, fond organizațional și spațiu media. În timp ce vorbeau doar despre romi, aveau doar aproximativ 2% mult timp. Cu toate acestea, când criza refugiaților a apărut pe ecranele televizoarelor slovace, subiectul a jucat rolul „romilor pe steroizi”, care a pus și Kotlebs în carate. Și premierul, în loc să liniștească populația, a preferat să navigheze pe un val de temeri nefondate, adăugând astfel seriozitate afirmațiilor lui Kotlebov. Un alt factor a fost dezintegrarea și dezintegrarea partidelor tradiționale, cum ar fi SDKÚ și KDH, pe care le-au cauzat cu politicile lor: corupția, care este dificil de distins de cea orientativă, impunerea propriului lor guvern. Retrospectiv, vedem că KDH a legat aparent unele dintre vocile umane. Adică alegători care, deși s-au închinat mult timp doctorului Tis, nu au votat extrem, pentru că au găsit una sau două persoane în KDH care s-au adresat lor. Apropo, chiar și în democrațiile tradiționale occidentale, unele partide politice fac acest lucru, având o aripă extremă nesemnificativă, dar vizibilă, astfel încât un anumit tip de alegător să nu ajungă la o extremă periculoasă.

Profesorul și activistul Juraj Smatana. FOTO - Arhiva lui Juraj Smatana

Nu declinăm, în ciuda faptului că într-un an s-a dovedit că nu fac nimic, nu au distrus corupția și sunt de fapt doar capete atât de goale încât nu au realizat nimic rău în parlament, dar și nimic bun .

Critica acțiunilor lor nu este suficientă. Deși o campanie politică de succes conține de obicei un element de demotivare a alegătorilor unui adversar politic, baza câștigării alegerilor este integrarea propriilor grupuri de alegători și motivația lor de a merge la vot. Și nu ar trebui să vedem deloc anumite nume de neo-naziști cunoscuți în candidații la alegeri, ci în hotărârile valabile.

Ești un om care nu s-a bazat niciodată pe politicieni și a lăsat lucrurile așa când nu îi place ceva. Ce trebuie să faci pentru a schimba asta aici?

Ar putea fi numite zeci de măsuri. Voi spune ce va irita cel mai mult cititorii tăi, și anume să te concentrezi pe crearea de partide politice de calitate. Știu că pentru unii activiști civici, termenul de partid politic este una dintre cele mai grave insulte. Dar dacă ne lipsește ceva aici, tocmai partidele politice au caracterul instituțiilor care funcționează pe termen lung, cu propriul program, sistem educațional, relații internaționale. Instituții ancorate prin valori, tradiții, personalități și relații, astfel încât alegătorii să nu fie nevoiți să se îngrijoreze de predarea puterii candidaților lor.

Așadar, doriți să spuneți că nu depinde de noi, de cetățeni, ci de politicieni?

Și cine formează acele partide politice? Ei bine, cetățeni! Vorbesc despre necesitatea ca angajamentul civic să se suprapună cu angajamentul politic, care a crescut în mod natural în el. Faptul că în țara noastră termenul de partid politic este o insultă este o consecință logică a două sisteme totalitare și a unor cazuri nepedepsite din perioada ulterioară a democrației. Dar o anumită orientare politică sau de partid aparține în continuare spectrului unei personalități mature, la fel ca viziunea asupra lumii, religia sau familia, profesionistul, statutul și ancorajul federal.

Deci, ceea ce recomandați este să fiți activ, să vă implicați și să aplicați cu adevărat pentru putere.

Juraj Smatana a lucrat ca inginer electric până în 1989. A studiat istoria și geografia la Facultatea de Arte și Facultatea de Științe a Universității Comenius. Preda la Școala Gramatică din Považská Bystrica și este lector la Institutul Comenius. A lucrat ca instructor în mișcarea Arborele Vieții și în Școala de Vacanță Lipnice, Experiența Studio - organizațiile Slovacia Outward Bound. Cooperează cu mai multe organizații neguvernamentale în domeniul protecției mediului și al luptei împotriva corupției. A fost consilier al prim-ministrului Iveta Radičová în domeniul mediului. Este deputat regional și oraș pentru orașul Považská Bystrica și asistent al lui Ján Budaj (Schimbare de jos). Din 2014, el se ocupă și de subiectul dezinformării, farselor și propagandei pe internet. Are două fiice adulte. Locuiește în spațiul de internet, în Považská Bystrica, Bratislava și într-o mașină restaurant între aceste orașe.

Ți-a plăcut acest articol? Ajuta-ne!

Doriți să primiți articole interesante prin e-mail? Abonați-vă la newsletter.