lege

În opinia noastră, acestea sunt cele mai mari absurdități din proiectul de lege depus pentru copiii nenăscuți.

Un lucru interesant s-a întâmplat săptămâna trecută. Prima lectură a inclus un proiect de lege al deputaților Štefan Kuff, Marián Kvasnička și Jozef Miklošek pentru a sprijini copiii nenăscuți. Așa cum era de așteptat, proiectul de lege dorea să interzică avorturile. Așa cum era de așteptat, legea propusă s-a pronunțat și împotriva inseminării artificiale în laborator, în care se elimină ouă fertilizate neutilizate.

Cu toate acestea, acest articol nu este și nu va fi despre aceste două subiecte importante. În acest text și în discuția de mai jos, nu intenționăm să abordăm aceste probleme, care au fost discutate de multe ori. Mulți alții au făcut acest lucru înaintea noastră.

În acest articol, ne vom juca cu ideea că proiectul de lege depus va trece prin toate lecturile în aceeași formă și ar fi aprobat și semnat. Și din moment ce există destul de multe idei interesante în această propunere de 38 de pagini, am selectat șapte dintre cele mai absurde situații pe care credem că ar putea rezulta dintr-o astfel de lege:

  1. Avortul ca crimă? Nu, dragă, mai rău.

Conform propunerii, la Codul penal ar fi adăugate următoarele: „Secțiunea 150 (1) O femeie care intenționat, cu un motiv deliberat în vreun fel, a) își provoacă propriul avort intenționat sau încetează pe douăzeci și cinci de ani sau închisoare pe viață. "

Pentru o clipă, să ne uităm de la nevoia compulsivă de a defini același fapt cu mai multe sinonime în același timp și să analizăm cantitatea de pedeapsă pentru acest act.

Douăzeci și cinci de ani de viață.

Uff. Dacă ne uităm la legea penală actuală, constatăm că o femeie care își termină singură sarcina nu comite o infracțiune. Chiar și o astfel de crimă „obișnuită” poate costa făptuitorului cincisprezece până la douăzeci de ani. Dacă făptuitorul scoate pe cineva din lume pentru bani (de exemplu, un asasin), durează douăzeci și douăzeci și cinci de ani. Doar în cazuri speciale, cum ar fi dubla omucidere sau o conduită mai gravă (de exemplu, din răzbunare), douăzeci și cinci de ani de închisoare și închisoarea pe viață periclitează.

Așadar, dacă făptuitorul așteaptă până se naște copilul și abia apoi îl ucide, are șansa de a primi mai puține pedepse decât dacă îl privește de viață în pântece, cu până la 10 ani mai puțin.

În spiritul umorului negru, este important să rețineți că răbdarea poate uneori să dea roade.

  1. Feriți-vă de neglijență

Proiectul de lege dorea să adauge următoarea sentință la Codul penal: „Secțiunea 153d (1) O femeie care, din neglijență, provoacă sfârșitul vieții copilului său nenăscut, va fi pedepsită cu închisoare de la doi la cinci ani”.

Neglijența este conștientă dacă infractorul știe că ar putea încălca legea, dar se bazează nerezonabil pe faptul că nu se va întâmpla sau inconștient dacă infractorul nu știe că poate încălca legea, chiar dacă ar fi putut și ar fi trebuit să știe.

În practica legii propuse, acest lucru ar putea însemna că, dacă o femeie cu o sarcină cu risc crescut s-ar comporta chiar ușor iresponsabil, ar putea face față închisorii. De exemplu, medicii ei ar recomanda un pat în pat, iar ea ar „merge neglijent” la plimbare, pentru că ar fi săpat puțin din culcare. Ea s-ar baza pe faptul că o mică plimbare nu ar putea face rău. Dar, din păcate, s-ar întâmpla tragedia.

Și ar exista o problemă. În loc ca femeia să aibă sprijinul familiei și al împrejurimilor sale după un astfel de eveniment traumatic, ar avea sprijinul sub forma a patru pereți ai unei celule de închisoare. De ce? Pentru că știa că are o sarcină cu risc ridicat și s-a bazat neglijent pe nimic care să nu se întâmple.

Minunat. Felicitări autorilor acestei legi pentru această idee cu adevărat umanitară.

  1. Neglijența pe de altă parte

Vom fi încă neglijenți, deoarece parlamentarii nu au uitat cu adevărat de acest fapt pedepsit. Conform propunerii lor, „Secțiunea 158c (1) O femeie care, din neglijență, cauzează un prejudiciu grav sănătății copilului ei nenăscut, va fi pedepsită cu închisoare de la unu la cinci ani.” Și, de asemenea, „Secțiunea 158d (1) O femeie care cauzează vătămări din cauza neglijenței asupra sănătății copilului său nenăscut prin încălcarea unei obligații importante care decurge din angajarea, ocupația, funcția sau funcția sa sau impusă de lege, el va fi pedepsit cu închisoare de până la un an. "

Știați că o femeie însărcinată nu ar trebui să mănânce carne crudă din cauza unor posibile infecții, așa că ar trebui să ierte tartarul? Știați că rubeola, icterul, rujeola și multe alte boli în timpul sarcinii pot provoca erori severe de dezvoltare? Probabil da și dacă nu, atunci știi acum și, prin urmare, neglijența ta nu poate fi inconștientă.

Veți spune că fiecare femeie însărcinată acordă în mod natural atenție lucrurilor similare și probabil că veți avea dreptate. Dar fii atent.

Expunerea de motive a proiectului acestei legi prevede următoarea definiție propusă a vieții nenăscute pentru modificarea propusă a Constituției: „Un copil nenăscut este un embrion uman sau un făt uman încă din cea mai timpurie etapă a dezvoltării sale. Mai precis, este un embrion uman sau un făt uman în orice stadiu al dezvoltării sale, fie de la fertilizarea unui ou uman, fie de la orice altă interferență cu un ou uman care determină divizarea oului uman; nu trebuie luată în considerare capacitatea embrionului uman și a fătului uman de a-și finaliza dezvoltarea. "

Aceasta înseamnă că legea a dorit să protejeze un ovul deja fertilizat, adică un zigot, înainte ca acesta să fie cuibărit în mucoasa uterului, înainte ca femeia să știe despre existența acestuia și înainte ca acesta să poată fi dovedit prin orice test de sarcină.

Ce impact ar avea acest lucru asupra vieții practice? De exemplu, orice femeie care încearcă activ să conceapă și nu se mai comportă ca o mamă hiperprotectoare în această etapă ar risca basul practic permanent. În principiu, însă, acest lucru ar trebui să se aplice tuturor femeilor care au relații sexuale, deoarece toată lumea (cred) știe că niciun contraceptiv nu este 100%.

Și femeile care lucrează în domeniul sănătății, care sunt expuse în mod natural de profesia lor, de exemplu, la raze X și la diverse infecții, ar trebui să dea o declarație directă. La urma urmei, dacă un embrion nou crește în corpul lor de câteva ore acum și comportamentul lor neglijent îi poate provoca daune

  1. Feriți-vă de răutatea cu copiii nenăscuți

Dacă proiectul de lege ar fi adoptat fără modificări, legea penală § 315, adică paragraful care descrie infracțiunea de sabotaj, ar include, de asemenea, următorul paragraf remarcabil: „(2) Cine intenționează să aducă atingere instituției constituționale sau apărării Republicii Slovace a ) riscul de a pune capăt vieții, vătămarea gravă a copilului nenăscut sau bunurile copilului nenăscut, riscul de avarii pe scară largă prin provocarea unui incendiu, inundații sau avarii sau a unui accident care implică transportul public sau efectele nocive ale explozivilor, gazelor, electricitate, radioactivitate sau alte substanțe sau forțe similare periculoase, sau mărește pericolul sau face mai dificilă evitarea sau diminuarea acestuia; sau (b) săvârșește alte conduite periculoase similare, se pedepsesc cu o perioadă de închisoare cuprinsă între doisprezece ani și douăzeci de ani. "

Cine intenționează să prejudicieze apărarea Republicii Slovace (!) Pune în pericol trei sau mai mulți copii nenăscuți în viață ... Cine intenționează să prejudicieze apărarea Republicii Slovace va pune în pericol proprietatea copilului nenăscut ...

Se pare că petiționarii s-au temut că cineva aflat într-o campanie electorală murdară în timpul unei întâlniri a oficialilor constituționali cu femeile însărcinate ar putea provoca o inundație care ar afecta cel puțin trei copii nenăscuți în același timp sau proprietatea lor. Înțelegem. Totul e clar.

Dar nu, chiar serios acum. Ce situație și-a imaginat petiționarul acestei legi când a scris modificările la secțiunea 315? Probabil că vom încerca să-l întrebăm pe Kuff, care este listat ca autor în proprietățile versiunii Word a proiectului de lege. Poate că ar fi o idee demnă de o nouă poveste de fantezie.

  1. Reproducerea asistată ca infracțiune

Proiectul acestei legi prevede: „Secțiunea 161 (4) Un infractor va fi pedepsit cu închisoare de la cinci la doisprezece ani dacă efectuează, suferă sau permite (...) inseminarea artificială a unui ou uman, reproducerea asistată, transmiterea copilului nenăscut, diagnostic genetic preimplantator, surogatie, (...). "

După cum am scris deja, în acest articol vom omite în mod deliberat subiectul inseminării artificiale în sensul fertilizării in vitro (FIV), în care se formează de obicei mai mulți germeni în laborator, dar sunt folosiți doar unii.

Rețineți, însă, că acest proiect de lege interzice în mod specific reproducerea asistată sub amenințarea cu până la doisprezece ani de închisoare. Aici, pentru cuplurile care au probleme în a concepe în mod natural, toate glumele se termină cu adevărat. Conceptul de reproducere asistată se referă, în general, la practic toate tehnicile pe care medicina încearcă să le ajute la concepție. Astfel, aceasta include administrarea oricăror hormoni care ar putea ajuta la ovulație sau infertilitate masculină. De asemenea, ar interzice inseminarea artificială, în care sperma este introdusă direct în uter. Cred că, în acest caz, se aplică cu adevărat proverbul, nu turnați copilul cu cada. Deci zigot.

Prin urmare, susținătorii legii ar interzice tot ceea ce este contrar naturii. Dacă această lege se aplica înainte de cca. acum două mii de ani, în aproximativ nouă zile am merge cu toții la muncă normal.

  1. Nașterea sclavilor

Noua formulare a articolului 179 din Codul penal se gândește și la viitor. Deci, întreaga lege ar trebui să se gândească la viitor, dar el îl asigură și mai bine cu acest paragraf. Conform formulării sale, 4 până la 10 ani de bas amenință „cine în scopul (...) viitoarei prostituții a copiilor sau a altor forme de exploatare sexuală, inclusiv pornografie infantilă, muncă forțată viitoare sau serviciu forțat, inclusiv cerșetorie, sclavie sau practici similare sclavie, sclavie viitoare, căsătorie forțată viitoare (...) Aranjează, transportă, păstrează, oferă, transferă, dobândește, preia sau folosește un copil nenăscut (...). "

În socialism, au fost planificate planuri pe cinci ani. Autorii propunerii o gestionează evident pentru o perioadă mai lungă de timp. Dar cel puțin nu pot fi învinuiți pentru că sunt indiferenți la ceea ce se întâmplă cu un biet zigot dacă sunt protejați în mod corespunzător de această lege de toate capcanele pregătite pentru ei, de exemplu, de mamele lor nepăsătoare. Însăși formularea acestei secțiuni subminează ideea intruzivă că autorii acestei propuneri ar fi putut săvârși o infracțiune în temeiul secțiunii 171 din Codul penal.

  1. Autorii științifico fiți atenți!

Și cel mai bun dintre toate la final. Perla tuturor este noul paragraf din secțiunea 159 din Codul penal, care urmărește să pedepsească pe oricine „care sterilizează un copil nenăscut” timp de 5 până la 12 ani de închisoare ”.

Da, ai citit bine. Sterilizează copilul nenăscut. Preferăm să lăsăm acest lucru fără comentarii.

În concluzie, doar pe scurt. Din fericire, proiectul acestei „mari” legi nu a trecut nici măcar în prima lectură. Cu toate acestea, este o tragedie faptul că un astfel de aurar a văzut lumina zilei. O tragedie și mai mare este că 19 europarlamentari (inclusiv un fost ministru al sănătății) au votat pentru o discuție suplimentară despre această mizerie și doar 14. au fost împotrivă. Serios.