Toate hotărârile cu sentință legală pot fi găsite atribuite secțiunilor și legilor afectate de pe portalul nostru http://zakony.judikaty.info/. Pentru a vizualiza legea și a da clic pe expresia principală a tastei verzi sau la referința verde din titlul hotărârii.

subzistență

Hotărârile găsite în alte surse

Sentința legală: Într-un alt fapt presupus că recurenta a depus cererea prematur, Curtea de Apel afirmă că nu împărtășește această opinie. Curtea de Apel consideră că formularea art. § 72 alin. 2 din Legea familiei rezultă că, dacă foștii soți nu sunt de acord, întinderea indemnizației de întreținere va fi stabilită de instanță la propunerea unuia dintre ei. Cu toate acestea, legea nu prevede nicio formă de acord aici, nu are nici o consecință cu neîndeplinirea acestei obligații, astfel încât actul menționat poate fi făcut și oral și nu se precizează că trebuie să fie înainte de depunere a propunerii. Legea prevede că, dacă nu sunt de acord cu privire la contribuția instanței, nu prevede că dacă nu sunt de acord. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: [] REPUBLICA SLOVAC ORDINUL CURȚII CONSTITUȚIONALE A REPUBLICII SLOVAC II. ÚS 385/2013-12 Curtea Constituțională a Republicii Slovace, într-o ședință închisă a Senatului din 10 iulie 2013, a audiat preliminar plângerea lui M. B., H., reprezentată de avocatul JUDr. A. A., invocând încălcarea dreptului fundamental la protecție judiciară în temeiul art. 36 alin. 1 din Carta drepturilor și libertăților fundamentale prin hotărârea Curții regionale din Trnava nr. k. 11 CoP 114/2012-98 din 13 martie 2013 și, prin urmare, a statuat după cum urmează: plângerea domnului B. a fost respinsă în mod evident . Reglementări conexe:
36/2005 - Legea privind familia și modificările aduse anumitor acte

Sentința legală: În punerea în aplicare a dreptului fundamental la protecție judiciară în temeiul Constituției Republicii Slovace și în temeiul Convenției pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Tribunalul este obligat să aplice cerința constituțională a dreptului simplu pe care toată lumea are dreptul de a decide conform la norma juridică relevantă. Dacă există o modificare a legislației, Tribunalul trebuie să răspundă la acest fapt și răspunsul său trebuie să se reflecte în motivarea deciziei. Reglementarea legală valabilă a contribuției conform prevederilor § 72 alin. 3 din prima teză din Legea nr. 36/2005 Col. stabilește regula conform căreia alocația poate fi acordată pentru o perioadă maximă de cinci ani până la. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: [] REZULTATELE REPUBLICII SLOVAC ale Curții Constituționale a Republicii Slovace În numele Republicii Slovace III. ÚS 120/2010-27 Curtea Constituțională a Republicii Slovace a discutat despre plângerea lui L. P., R., reprezentată de avocatul JUDr. G. Č., K., pentru presupusa încălcare a dreptului său fundamental la protecție judiciară în temeiul art. 46 alin. 1 din Constituția Republicii Slovace și dreptul la un proces echitabil conform . Reglementări conexe:
36/2005 - Legea privind familia și modificările aduse anumitor acte
460/1992 - Constituția Republicii Slovace

Sentința legală: Divorțul pune capăt tuturor relațiilor personale și juridice dintre soți. Prin urmare, în domeniul material, se presupune că fiecare soț este obligat să aibă grijă de el însuși. Legea prevede excepții pentru a atenua anumite efecte asupra proprietății rezultate din divorț. Condiția de bază pentru acordarea dreptului la întreținere după divorț este faptul că soțul divorțat nu este capabil să se întrețină sau că veniturile sale nu sunt suficiente pentru a acoperi costurile întreținerii sale adecvate. Nutriție adecvată în funcție de sumă. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: REPUBLICA SLOVACĂ ORDINĂ A CURȚII CONSTITUȚIONALE A REPUBLICII SLOVAC III. ÚS 212/201510 Curtea Constituțională a Republicii Slovace, într-o ședință închisă a Senatului din 19 mai 2015, a discutat preliminar plângerea, reprezentată de avocatul JUDr. Iveta Ďurčaťová, Kollárova 35, Martin, pentru presupusa încălcare a drepturilor fundamentale conform art. 46 alin. 1 din Constituția Republicii Slovace și drepturile prevăzute la art. 6 alin. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale prin hotărârea Judecătoriei Prievidza sp. zn. 11 P 64/. Reglementări conexe:
36/2005 - Legea privind familia și modificările aduse anumitor acte

Sentința legală: „Impozitele și taxele reprezintă o restricție aprobată de constituție a dreptului de proprietate, asigurând în același timp veniturile bugetului de stat, care sunt 13 condiții prealabile necesare pentru ca statul să își poată îndeplini sarcinile în mod eficient. Diferența conceptuală fundamentală dintre ele este că, în timp ce scopul impozitelor este alocarea de fonduri pentru îndeplinirea sarcinilor publice ale organismelor publice fără contraprestație corespunzătoare, în cazul taxelor, o plată în numerar este înțeleasă ca un anumit echivalent al activității unui stat organism sau alt organism public. . Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . tratamentul), punctul 8 (2% din prețul obiectului procedurii în cererea de determinare, majorare, reducere sau 9 anulare a întreținerii între soți, indemnizația de întreținere a soțului divorțat și obligațiile de întreținere între alte rude), punctul 15 (2% din valoarea obiectului procedurilor în comerțul internațional, cu privire la executarea faptei . Reglementări conexe:
71/1992 - Legea Consiliului Național Slovac privind taxele judiciare și taxa pentru un extras din registrul penal

Sentința legală: Întârzierile inutile în procedurile judiciare nu trebuie să fie specificate mai precis dacă procedurile desfășurate până acum sunt marcate de întârzieri inutile în totalitate. Pronunțarea unei hotărâri într-un timp relativ scurt nu înseamnă neapărat că instanța a acționat fără întârzieri inutile dacă pentru lipsea bazei de fapt pentru o decizie legală corectă și convingătoare de fapt.

Extras din text: . conform art. 48 alin. 2 din Constituție. Comportamentul recurentului în litigiile de întreținere pentru soț și indemnizația de întreținere a soțului divorțat poate fi evaluat pe tot parcursul procedurii judiciare ca fiind activ și în conformitate cu cerințele legii pentru partea în litigiu. Proiectantă. . Februarie 2001 și a fost amânată fără a stabili o dată specifică. Disputele privind întreținerea soțului/soției și indemnizația de întreținere a soțului divorțat consideră că Curtea Constituțională este un litigiu juridic și de fapt în care reglementarea legală adoptată în Legea privind . Reglementări conexe:
460/1992 - Constituția Republicii Slovace

Sentința legală: În acest sens, Curtea Constituțională se referă în special la jurisprudența sa stabilizată, potrivit căreia evaluează corectitudinea procesului în ansamblu, prin urmare plângerea este admisă numai în cazurile în care consideră că erorile pretinse și relevante ale autorității competente autorității publice că comportamentul în ansamblu a fost nedrept și, având în vedere acest lucru, rezultatul său poate părea nedrept. Prin urmare, Curtea Constituțională nu acceptă plângerea în cazurile în care s-a produs o anumită eroare de către autoritățile publice, ci intensitatea acesteia a. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . necesitățile de bază ale vieții și, prin urmare, propunerea ei către instanță în ceea ce privește determinarea indemnizația de întreținere a soțului/soției divorțate s-a conformat. Curtea în evaluarea desemnării indemnizația de întreținere a soțului divorțat a luat în calcul și motivele defalcării relației dintre soți la sosirea acestuia. ca instanța să dispună inculpatul să contribuie la întreținerea ei o indemnizație de întreținere pentru un soț divorțat în valoare de 200 EUR pe lună. În ceea ce privește înălțimea în sine indemnizația de întreținere a soțului divorțat, instanța nu a admis moțiunea petentului și a obligat inculpatul să contribuie . Reglementări conexe:
209/1992 - Notificarea Ministerului Federal al Afacerilor Externe cu privire la negocierea Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a protocoalelor la aceasta
38/1993 - Actul Consiliului Național al Republicii Slovace privind organizarea Curții Constituționale a Republicii Slovace, procedurile în fața acesteia și poziția judecătorilor săi în vigoare în perioada 23.02.2019 - 28.02.2019
460/1992 - Constituția Republicii Slovace

Sintaxă extinsă

Următorii operatori și modificatori pot fi utilizați atunci când se utilizează sintaxa de căutare avansată:

operetă SAU:

opera NU:

căutare expresie:

termen asociat:

respectarea cvorumului:

ordine strictă:

modificator de formular exact:

Căutare avansată: un exemplu

Sensul acestei căutări:

  • găsiți cuvintele „salut” și „lume” adiacente oricărei părți a documentului;
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvintele „exemplu” și „program”, care să nu depășească 10 cuvinte între cuvintele din întrebare; (De exemplu, „exemplu de program PHP” ar fi găsit, dar „script de exemplu pentru a introduce date externe în contextul corect pentru programul dvs.” nu ar fi găsit deoarece doi termeni aveau 10 sau mai multe cuvinte între ei)
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „python”, dar ansamblul trebuie să conțină „php” sau „perl”;
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „cod”.

Operatorul „A” este întotdeauna implicit inclus, deci „hello world” înseamnă că atât „hello” cât și „world” trebuie să fie prezente în document.

Prioritatea operatorului OR (sau) este mai mare decât ȘI (a), deci „căutarea pisicii | câine | șoarecele” înseamnă „căutarea (pisica | câinele | șoarecele)” și nu „(căutarea pisicii) | câinele | mouse".

Apropierea expresiilor este specificată în cuvintele setate pentru numărarea cuvintelor și se aplică tuturor cuvintelor dintre ghilimele. De exemplu. interogare „șoarece de câine pisică”

5 înseamnă că spațierea trebuie să fie mai mică de 8 cuvinte, care conține toate cele trei cuvinte etc. „CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE” nu va fi căutat deoarece spațiul este exact de 8 cuvinte.

Potrivirea cvorumului este un fel de căutare de confuzie. În acest fel, căutați numai documente care depășesc pragul cuvântului. Exemplul („lumea este un loc minunat”/3) caută toate documentele care conțin min. 3 din 6 cuvinte specificate.

Modificatorul de formă exact al cuvântului cheie caută numai documente în care cuvântul cheie este într-o formă specificată cu precizie. Sistemul este configurat pentru a găsi cuvântul cheie trunchi. De exemplu. interogarea „rulează” găsește documente care conțin „rulează”, dar și „rulează”, deoarece tulpina pentru ambele cuvinte este „rulează” - în timp ce interogarea „= rulează” caută doar primul document. Acest modificator afectează cuvântul cheie și, prin urmare, poate fi utilizat între operatori ca fraze, proximitate și cvorum.