În ceea ce privește populația totală a statului, Slovacia are cei mai dependenți romi din lume. Doar România poate concura cu ea.

alocații

În același timp, este un secret faptul că marea majoritate a concetățenilor noștri romi sunt, din diverse motive, dependente pe termen lung social de stat. Numărul lor în Slovacia s-ar fi dublat în a doua jumătate a secolului trecut la fiecare 10 ani. Indiferent dacă această dublare va continua la fiecare 10 sau „numai” la fiecare 20 sau 30 de ani în acest secol, nu este dificil să ne imaginăm că consecințele acestei dezvoltări demografice extrem de negative vor afecta mai devreme sau mai târziu întreaga Slovacie - din moment ce financiar posibilitățile statului sunt limitate și datoria nu poate fi trăită pe termen nelimitat.

Și nu vorbim despre escaladarea manifestărilor de intoleranță rasială, care se datorează, de asemenea, în mare măsură politicii sociale incomprensibil de tolerante și acomodatoare de „rezolvare” a problemei romilor., care, pe termen lung, este cel mai dăunător pentru romi, deoarece îi susține indirect în multe obiceiuri negative.

Plătește suplimentar pentru această dezvoltare și, în viitor, va plăti și mai mult pentru sectorul social defavorizat al populației. Între acest strat va trebui să se împartă, din ce în ce mai împărțit în mai multe părți, probabil un pachet de bani chiar mai mic destinat beneficiilor sociale așa cum este disponibil aici astăzi. Dezvoltarea demografică negativă pe termen lung indică clar acest lucru.

Primul pas în abordarea problemei romilor

Prin urmare în r. 1999, și în mod repetat în 2001 și 2003 a fost din partea mea la Ministerul Muncii, soc. lucrurile și familiile Republicii Slovace în mod repetat proiect de modificare a legii privind alocațiile familiale și alocația parentală în acea direcție, astfel încât acestea să fie plătite maxim numai pentru doi copii și asta:

1. fără efect retroactiv,

2. cu posibilitatea de a solicita scutirea impozitului pe venit pentru al treilea și alți copii de către unul dintre părinți,

3. cu amânare, astfel încât toată lumea să aibă suficient timp pentru a realiza asta Nașterea nu este doar un drept, ci și o datorie de a avea grijă de copii,

4. cu o educație timpurie masivă care vizează faptul că cei care desfășoară o activitate în care au sau pot avea copii trebuie să țină cont de faptul că vor trebui să aibă grijă de ei înșiși și, desigur, din punct de vedere material - financiar. Aceștia nu se pot baza doar pe prestații sociale, alocații familiale și alocații parentale din partea statului. Prestațiile sunt doar prestații, indemnizațiile familiale sunt doar indemnizații și contribuțiile sunt doar indemnizații. Cine nu știe sau cine nu poate îngriji material copiii, întrucât el însuși este dependent de prestațiile sociale, nu ar trebui să aibă copii în acel moment, resp. nu ar trebui să „riște” posibila procreație. Deoarece îngrijirea materială pentru copii ar trebui, desigur, să fie pe umerii părinților, nu ai contribuabililor. Acești părinți pot fi fericiți dacă statul lor nu îi trage la răspundere pentru abordarea lor iresponsabilă și le oferă în schimb alocații familiale și indemnizații parentale pentru cel puțin doi copii.

Respingerea propunerii era de așteptat

După cum era de așteptat, propunerea a fost după fiecare Ministerul Muncii, Afacerilor Sociale și Familiei din Republica Slovacă respins.

Dar lucrul interesant este că în r. 1999 a fost susținut ca extrem de util și bine justificat chiar de partidul de stânga - în special sediul Prešov al Partidului de Stânga Democrată, din care ministrul muncii de atunci, Soc. lucruri și familie Peter Magvaši.

Și astfel problema se înrăutățește. Deși statul, guvernele locale sau organizațiile neguvernamentale vor ajuta un număr de romi defavorizați social, în același timp, un număr mult mai mare de romi intră în probleme. - în special ignorând nevoia de planificare familială.

Argumente și alibisuri ale ministerului ca brodate

Iată motivele pentru care ministerul a respins propunerea. Acestea sunt urmate de un scurt comentariu, resp. împotriva argumentelor care au rămas până acum nedovedite de minister; resp. „nemaiauzit”, chiar dacă acestea i-au fost trimise (aceasta este o versiune prescurtată cu sens):

1. „. familia are dreptul de a decide cu privire la numărul copiilor săi și rolul statului este de a crea condiții pentru protejarea sănătății membrilor săi ".

Acest drept nu privește nimănui propunerea în cauză cu expunerea de motive. Aceștia afirmă în mod explicit că fiecare are dreptul să aibă câte copii dorește. in orice caz în viitor dacă cineva va dori mai mult de 2 copii, atunci securitatea materială pentru ei ar trebui să fie în primul rând pe umerii lui și nu pe umerii contribuabililor. Ce e în neregulă cu asta? Este ușor să vorbim despre drepturi, dacă în același timp nu este oferită nicio soluție din care să îndeplinim aceste drepturi în așa fel încât să nu fie pe cheltuiala celor care abordează în mod responsabil problema părinților planificate, resp. contribuabilii.

2. „. măsura propusă ar afecta un număr de familii de trei sau mai mulți care își îndeplinesc în mod responsabil rolul părintesc. "

Îndeplinirea responsabilă a responsabilității părintești este și cazul multor părinți care sunt ei înșiși dependenți de prestații sociale și totuși dau naștere unui copil după altul? Numai aceste cazuri se referă la prezenta propunere. Este clar din acest lucru, precum și din expunerea de motive. Propunerea exclude efectul retroactiv și propune o scutire a impozitului pe venit pentru nașterea unui al treilea copil și, respectiv, a celui următor. Este ascuns că acei părinți care nu au grijă de copiii lor comit infracțiunea de neglijare a întreținerii obligatorii iar copiii pot fi retras. La urma urmei, alimentația obligatorie nu înseamnă doar la cumpărături, gătit și hrănire, dar constă în principal din câștigarea de fonduri din care trebuie satisfăcute nevoile materiale ale propriilor copii. Competent pare a fi mai degrabă, ei aderă la această interpretare convenabilă a nutriției obligatorii.

3. „. practic nu există nicio țară în Europa cu o astfel de politică familială. "

În Europa, există, de asemenea, departe de o țară în ceea ce privește populația cu un număr atât de mare de romi, a cărei curbă a populației crește rapid, ca urmare a căreia există deja probleme uriașe, deoarece acestea sunt mai mult sau mai puțin dependente de majoritate societate. Chiar dacă întâmplător există o țară în Europa cu o astfel de problemă pe care o avem și are aceeași politică familială, atunci nu înseamnă că politica noastră familială este, prin urmare, corectă.

4. „. dacă majoritatea familiilor de romi nu ar primi alocație parentală și alocații familiale pentru al treilea și următorul copil, situația lor socială ar trebui abordată printr-o prestație de asistență socială în conformitate cu Constituția Republicii Slovace cu drepturi garantate "

Cu acest argument, ar fi posibil sunt de acord dacă tezaurul nostru nu are un fund iar posibilitățile statului ar fi nelimitate. Trebuie subliniat din nou că propunerea nu va avea efect retroactiv și prevedea o amânare a efectului, astfel încât toată lumea să aibă suficient timp pentru a se familiariza cu motivele sale și pentru a-și schimba opiniile. Marea majoritate a romilor nu mai trăiesc astăzi în condiții absolut inumane, în ciuda faptului că constituția garantează teoretic asigurarea condițiilor de viață de bază ?

5 . Vedem propunerea dvs. ca pe un efort de a aborda consecințele, mai degrabă decât cauzele modului de viață nedorit al anumitor părți ale populației. "Noile propuneri legislative conțin dispoziții menite să prevină abuzul de beneficii sociale și să contribuie la promovarea unui părinte responsabil.

Chiar dacă este posibil să ne asigurăm că numai copiii beneficiază de alocații familiale, este realist să ne așteptăm pe această bază că acest lucru va contribui mai mult la o abordare mai responsabilă a nașterii. ? La urma urmei, potrivit Ministerului Muncii și Afacerilor Sociale din Republica Slovacă, romii nu abuzează în general de naștere ca sursă de venit financiar. Sau da ? Mai degrabă, adevărul va fi că mulți (dar nu toți) romii nu se gândesc dacă fertilizarea va avea loc sau nu înainte de actul sexual și dacă vor putea asigura ei înșiși un copil nou-născut. Asta pentru ca statul a putut să-i convingă că obligația de întreținere nu li se aplica și că statul este obligat să aibă grijă de copiii lor în mod material. Dacă acest raționament este cel puțin parțial adevărat, atunci prezenta propunere ajută la abordarea fundamentală a celor mai mari cauze ale acestui comportament.

6. „Considerăm accesul părinților și tinerilor fără calificare la piața muncii, creșterea sistematică și educația copiilor din familii cu probleme sociale, începând din facilitățile preșcolare, un control public mai riguros cu privire la îndeplinirea frecvenței școlare obligatorii, posibilități de să fie semnificativ mai important pentru susținerea funcției părintești responsabile. formarea profesională și educația pentru căsătorie și părinți responsabili. "

În concluzie articol, aș dori să afirm că Ľudovít Kaník, care în funcția de ministru al muncii, soc. Afacerile și familia, a succedat lui Peter Magvashi, a încercat să rezolve această problemă și, în acest scop, a limitat alocațiile familiale; Cred că până la 5 copii. Totuși, această limitare singură nu rezolvă problema, ci doar încetinește manifestarea ei, resp. îl întârzie. O altă greșeală a inițiativei lui Kaník a fost aceea că a aplicat și efect retroactiv aici, care nu poate fi perceput de cei interesați ca o încercare de a ajuta, ci ca o încercare de a pedepsi pentru ceea ce a fost permis sau tolerat aici de mai mulți ani.