makoshark 02.01.2011 00:44:41
Îmi pare rău pentru postul mai puțin organizat și cam haotic, e noaptea târziu.
roșu 02.01.2011 06:27:02
dacă ne apropiem de punctul de vedere în anumite puncte.
Spre deosebire de majoritatea celorlalte animale, oamenii au o adaptare extrem de flexibilă și pot efectua diferite tipuri de activități fizice - sportive. Diferența, pe de o parte, în modul de mișcare - înot, ciclism, alpinism, yoga, haltere, sport, sport pe picioare sau pentru mâini, etc. Diferența este și în durata exercițiului, se poate antrena pentru câteva secunde de sprinturi (în diferite sporturi) performanțe de milisecundă max (salturi de puiet) spectacole de câteva minute sau de câteva ore sau chiar de câteva zile
Tarzan a trebuit să se adapteze antrenamentelor pentru un gimnast, un halterofil, un luptător, dar și un înotător de sprint etc. Nu se pare că s-ar dezvolta cumva într-un ultra-alergător slab în natură.
În diferite perioade de timp și, de asemenea, în diferite locații geografice și condiții, omul a fost specializat o dată pentru totdeauna. Cu siguranță au existat perioade în care alergătorul a fost ultra-peren în unele părți ale țării sau în care mijloacele de trai au fost în principal din vânătoare. Poate că am aflat despre asta. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că a fost întotdeauna așa și întotdeauna.
Ceea ce scrie omul de știință despre acest lucru nu este deloc autoritar, ci doar preferința personală a omului de știință dat care, în sprijinul teoriei sale private, a găsit ceva fond și l-a explicat în felul său.
Punctul de bază de bază al tuturor acestor opinii științifice este evoluția și, astfel, concluzia automată a oricărei lucrări este clară - omul a evoluat (potrivit autorului, depinde de cine a evoluat și de cine a evoluat).
Evoluția este limitată și în problema diferitelor rase umane - pur și simplu omul a fost dezvoltat ca o singură specie - o rasă și migrație - prin schimbarea condițiilor, lumina soarelui, culoarea caprelor și alți parametri.
Acest lucru se poate spune în școala copiilor, dar este o explicație destul de ilogică.
Este mai logic să credem că rasele au apărut în paralel (nu în același timp), dar independent una de alta și au fost izolate pentru o perioadă foarte lungă de timp și că amestecarea raselor a început doar relativ recent.
Indiferent dacă cercetăm sau argumentăm cum a apărut o persoană, prin urmare, cum a apărut o persoană de mai multe ori ca o rasă diferită.
Dezvoltarea este aproape opusă, nu dintr-una din aceeași diviziune a omului în rase, ci dimpotrivă din rase diferite, amestecând crearea unui hibrid universal.
Procesul de creare a unui hibrid rasial a fost întotdeauna suprimat și susținut de-a lungul istoriei, adesea interzis pentru un anumit grup etnic (păstrarea purității ADN-ului) și restul forțat al lumii.
În ceea ce privește dieta, s-a parcurs toate etapele, iar acum omenirea este împărțită în funcție de acele etape ale consumului, de multe ori oamenii se întorc prin toate etapele ca și cum ar fi înapoi, dar la o puritate și simplitate mai ridicate.
dieta paleo este doar una dintre faze, una dintre ultime și, prin urmare, nu la un nivel foarte ridicat, dar este o fază utilă pentru orice persoană care dorește să revină la sănătate deplină, de asemenea, 1-2 ani paleo este o fază de tranziție excelentă, nu puteți sări de la dieta tipică a unui om occidental normal într-o fază foarte sănătoasă. Este nevoie de un pas pas cu pas înapoi de unde am plecat.
Vânătoarea de animale a fost o fază de tranziție, înainte ca acel om să fie vegetarian și înainte de asta ... (concept prea complex) ... agricultura (creșterea animalelor și cerealele) a venit mai târziu.
prin urmare, o persoană conservată și dulce poate reveni prin faza de creștere (nu echilibrează doar gătitul alimentelor din cereale și carne și legume ... mai târziu în faza paleo - fără cereale și carne numai organice, de la vânat și mai departe până la stadiile de sănătate superioare.
Omul nu se trezește în sensul evoluției, omul degenerat a fost în mod specific un motiv pentru a face acest lucru și a căzut într-o fază a întunericului total
mâncând întunericul reprezentat de conserve de capete de porc, pastice, cei care au avut un război obligatoriu cunosc doza zilnică de 4 cutii pentru călătorie, zmeură de zahăr, alcool ...
Este bine să dezbateți despre diferite faze ale istoriei, dar este o greșeală să alegeți o fază la fel de importantă sau primul lucru pe care l-a făcut o persoană.
Dacă vânătoarea era doar o fază, atunci ultra-alergarea la vânătoare era doar o anumită fază (care a fost păstrată în caseta de timp a unor grupuri etnice izolate. Aceasta înseamnă că în faza anterioară, omul nu avea niciun motiv să alerge la ultra-alergare.
Astăzi, toată lumea poate alege, tipul de sport și tipul de sport din punct de vedere al duratei și al metabolismului. Toată lumea poate alege și tipul de dietă (cu toate consecințele).
Așa cum cultul personalității este o demagogie periculoasă, tot așa cultul unui sport, al unei diete, al unui singur metabolism este o ideologie periculoasă.
De aceea nu intenționez niciodată să mă rog cu cartea BORN TO TO RUN și nici nu pun o astfel de carte sub vanus ca să nu mă încurce noaptea.
PeterFabok 01/02/2011 20:21:02
>> rudo, 02. 01. 2010 06:27:02
Mohol înainte, el ar putea fi vegetarian, dar și vegetarian-scavenger în lume. să nu uităm, totuși, că leguminoasele și boabele de soia nu au fost crescute înainte - vânătorul-culegător era deja atât de versatil în ceea ce privește capacitatea de a supraviețui cu diferite tipuri de alimente, încât ne-a permis să colonizăm diferite habitate de pe planetă - o explozie a speciei, pe care de la „specializată” pe cale de dispariție a urcat-o în vârful lanțului alimentar.
… Dar eu personal nu văd nicio „fază de sănătate superioară” înainte
rudo 03.01.2011 22:24:06
>> PeterFabok, 02. 01. 2010 20:21:02
Peter, pentru că citește în mod repetat doar aceleași surse de informații - aceeași ramură ideologică, el vede în continuare doar același lucru în ea și crede în evoluția umană, așa cum a fost introdusă de Darwin și dezvoltată de adepții săi. Orice ai crede despre asta și oricare ar fi sursele acestei ideologii pe care le vei simți, vei adăuga mereu la aceeași.
încercați să-l priviți de sus: multe animale foarte puternice sunt mult mai musculare decât oamenii, care nu mănâncă deloc proteine animale și nu mănâncă alimente de rasă modernă și nici una dintre bombele proteice fabricate de plante.
În prezent, omul (aproximativ 90% din populație) consideră că se face deja referire la aminoacizii deja folosiți (din colectarea materiilor prime, reciclate, second-hand) sub formă de carne (sau înlocuitori de cuarț alb pentru exemplu tofu ...). Această stare de umanitate era necesară, deși atitudinea omului este forțată să omoare - uciderea altora este necesară pentru propria lor supraviețuire, și astfel uciderea este chiar un principiu superior. Copiii sunt deja atât de programați, chiar primul capitol din orice istorie este dedicat modului în care oamenii trebuiau să omoare mamuți, atât cât trebuiau să trăiască împreună în bresle și să coopereze la ucidere și cine a ucis și adus eroul, salvatorul breasla pestera. Pe de altă parte, există un discurs al președintelui, în care se indică faptul că, pentru a avea toată benzina în mașinile noastre, cu siguranță trebuie să ucidem în străinătate și că uciderea a fost comandată chiar de către BOH președintelui. Această ideologie a controlului populației pare să aibă domenii științifice separate, iar darwinismul și variantele sale modernizate sunt doar una dintre acele ramuri ideologice care se forjează sub steagul științei.
Dacă le studiați doar materialele, veți gândi doar ceea ce vreau să credeți.
În ultimele câteva sute de ani, au fost impuse umanității concepte înșelătoare și dăunătoare, de exemplu, oamenii care au introdus aceste concepte cu sprijinul lumii financiare și politice sunt încă cunoscuți și chiar sărbătoriți ca niște genii și toți copiii sunt obligați să aflați despre ele și universitățile sunt forțate să se ocupe de ele.să fie identificate ca o condiție pentru obținerea unei diplome și astfel dreptul de a lucra în domeniu. Cei 3 autori oficiali ai unor astfel de concepte sunt:
Pasteur, Darwin, Einstein
în domeniul socio-politico-economic, autorii finanțați din aceleași surse nu au menținut o astfel de conexiune și următoarele: Marx, Engels, Lenin
PeterFabok 04.01.2011 13:13:42
>> rudo, 03. 01. 2011 22:24:06
nimeni nu pretinde că o persoană nu poate fi vegetariană. pe de altă parte, trebuie recunoscut faptul că abilitatea de a supraviețui cu aminoacizi „second-hand” poate fi uneori avantajoasă. Desigur, procesarea aporturilor de animale generează mai multe deșeuri, dar sistemul nostru digestiv poate gestiona bine deșeurile noastre dacă sunt gestionate corespunzător. este, de asemenea, despre ceea ce este vreodată. Eu o numesc o dietă echilibrată. în sala de mese a vânătorului-culegător, fazele de „pregătire” și „recuperare” ale dietei vegetale (dieta vegetariană) au alternat - acestea au permis oamenilor să completeze glicogen și să nu interfereze cu metabolismul în timpul vânătorii - cu fazele de maturare a cărnii, care la rândul lor a ajutat la furnizarea de materiale de construcție corpului. împreună ar putea fi definit ca o dietă săracă în carbohidrați, bogată în proteine și grăsimi sănătoase.
… Odată cu uciderea: căutăm filozofiile lui Dumnezeu în spatele ei, dar în natură uciderea are loc fără nicio emoție, cercetări repetate au arătat că nu există emoție negativă sau ură între vânător și pradă. este mai puțin semnificativ decât credem. omul a ridicat protecția vieții în primul rând și, în opinia mea, ideologia greșită este legată de aceasta, ceea ce ne spune că ar trebui să trăim cât mai mult posibil. Acum 50.000 de ani oamenii trăiau 20-25 de ani, astăzi este de 4 ori mai mult și în acest context ar trebui să remarcăm și complexul de a mânca.
set de întrebări mari sau paleostrava, resp. o dietă mai sănătoasă înainte (așa cum o numiți), este suficientă pentru ultrasunete repetate cu faze de recuperare limitate.
Nu iau Paleodieta drept definitivă și dogmatică, sper că nu a sunat așa. până acum este o alternativă de lucru pentru mine, la care ajung la 75%. în plus, mănânc aproximativ 25% din cealaltă dietă, eliminând laptele, produsele lactate (cu excepții ocazionale, nu disprețuiesc brânza de calitate), pur și simplu zaharurile și grăsimile pe bază de omega-6. Recunosc risotto și paste, dar nu ca o componentă majoră a dietei.
Marea necunoscută, așa cum scriu mai sus, este în continuare o formulă dietetică eficientă pentru mine în timpul exercițiilor aerobice permanente, a activităților pe termen lung (peste 2 ore). Încerc să încerc să-mi dau seama ce este bine pentru o regenerare rapidă și înainte și în timpul exercițiului.
dar probabil va fi clar pentru toată lumea că altfel gătesc în conformitate cu Paleodieta, atunci când o persoană nu face sport și altfel, când are o eliberare activă zilnică de câteva ore
jmaselnik 04.01.2011 15:00:17
>> rudo, 03. 01. 2011 22:24:06
roșu, degetul mare în jos! Combinând trio-ul lui Pasteur, Darwin și Einstein cu un grup de Marx, Engels, Lenin miroase a teoriile conspirației evreiești bolșevice și vă rog să nu trageți aici. Nu știu cât de bine și profund cunoașteți opera lui Einstein, dar dacă ar exista vreodată personalități cu adevărat libere care să caute cunoștințe pe pământ, el a fost unul dintre ele. Ai ieșit, îmi pare rău. Darwin este deja un lucru mai discutabil, dar chiar și aici este la fel de ieftin să-l respingi atât de ieftin, precum și să-l accepți necritic.
jans 04.01.2011 15:56:10
>> jmaselnik, 04. 01. 2011 15:00:17
Deci l-aș înțelege pe Pasteur, Darwin poate fi discutat, dar cu Einstein este într-adevăr exclus, nu mă pot gândi la niciun concept dăunător greșit.
rudo 04.01.2011 22:18:45
>> PeterFabok, 04/01/2011 13:13:42
" Cu uciderea: căutăm filozofiile lui Dumnezeu în spatele ei, dar în natură uciderea are loc fără nicio emoție, cercetări repetate au arătat că nu există emoție negativă sau ură între vânător și pradă. este mai puțin semnificativ decât credem. omul a ridicat protecția vieții în primul rând și, în opinia mea, ideologia greșită este legată de aceasta, ceea ce ne spune că ar trebui să trăim cât mai mult posibil. Acum 50.000 de ani, oamenii trăiau până la 20-25 de ani, astăzi este de 4 ori mai mult și, în acest context, ar trebui să remarcăm și complexul de catering. "
mare dezacord din partea mea.
în primul rând, acum 50.000 de ani, oamenii trăiau mult mai mult de 25 de ani, probabil mai mult decât trăiesc acum. Acei 25 de ani au fost scoși din deget de către oamenii de știință care gândesc doar liniar, nu înțeleg ciclurile și prin extrapolare liniară în trecut au realizat că atunci când în secolele îndulcite epoca se prelungește, deci este probabil mai lungă ca niciodată greșit în onoruri și primii oameni au trăit doar 2 zile ca niște insecte ?
problema uciderii - omul nu este un animal. Gândirea, emoțiile etc. nu sunt rezultatul materiei, ci al supraomenului din noi. Suntem la un nivel complet diferit de majoritatea animalelor, deși în unele manifestări emoționale suntem mai mici decât, de exemplu, delfinii și balenele (am aflat recent că și elefanții?) Sunt interesante despre interdicția uciderii se aplică doar delfinilor și balenelor împotriva Japonia.
Este important ca o persoană să aibă un rol complet diferit decât un leu, în timp ce un leu are sarcina de a îndepărta indivizii răniți, bolnavi și slabi, de exemplu printre antilopi și în mod similar cu alte animale ... o persoană are sarcina de a înțelege și de a învăța co -creație - crearea de noi și mai bune (nu tehnologic).
teoria conform căreia uciderea oricărei diete nu este emoțională și este normal ca oamenii să servească doar pentru a face pe cineva să accepte uciderea ca atare. Apoi, este doar un pas către faptul că unele grupuri de oameni sunt inferioare sau dăunătoare pentru mine și organizează uciderea în mici sau mari (război) pe baza rasismului, religiei, etniei, naționalității, statutului social sau afilierii clubului în fotbal.
O persoană care refuză să omoare la orice nivel și să ucidă ceva viu, apoi în mod logic nu poate fi membru al mafiei sau să se înroleze voluntar în armată sau în diferite structuri paramilitare semi-secrete. Tânărul a crescut la burgeri și a tras jocuri electronice, apoi nu are nici o reținere morală de a ucide atunci când este îmbrăcat în uniformă și nici măcar nu întreabă cine a primit ordin să ucidă. Contra-argumentul potrivit căruia Hitler a fost vegetarian este deseori desenat și se știe că mâncarea sa aproape zilnică era diverse feluri de cârnați și ficat cu varză acră.
O persoană nu este capabilă să crească mental atâta timp cât corpul său este împovărat cu o dietă animală, în loc să accepte sau să respingă experiența altor și a diferitelor filozofii vechi, încearcă-o pentru tine, de exemplu dacă ai un test de viteză și acuratețe (cred că poate exista un joc electronic). rezultate ale postului prelungit, dietă vegetală crudă, veganism, vegetarianism sănătos, vegetarianism nesănătos și dietă cu carne. Vei fi surprins. Când perioada în care trebuie să mă concentrez foarte mental, intru automat într-o grevă a foamei. Și aceasta este și cunoașterea a mai mult de 5.000 de ani de la yoga, meditație etc.
bucată de proteină de mână: dacă carnea nu este crudă, distrugeți sau modificați majoritatea aminoacizilor arterei în substanțe toxice, deci extrage doar un minim de aminoacizi nedistruși. O altă problemă este că diferiți aminoacizi sunt distruși la alte temperaturi, așa că rămâneți cu puțin 1-2 aminoacizi în carnea coaptă. Așa cum este paradoxul cu afirmația oamenilor de știință din dietă care susțin că carnea are toți aminoacizii, deci este o proteină completă pentru oameni, în timp ce alimentele vegetale sunt incomplete și, prin urmare, trebuie combinate. Lenze plantează calmul mâncând crud și pe cele dificil de digerat le pot adăuga și le am din nou crude.