Un film despre un robot adolescent sud-african care a reușit să găsească o rețetă pentru viața eternă. Mult așteptatul SF de linie A cu tema inteligenței artificiale, pur și simplu nu l-am putut rata.
Chappie
Acțiune/Thriller/Sci-Fi
SUA, 2015, 121 min
Sharleto Copley, Dev Patel, Yo-Landi Visser, Watkin Tudor Jones, Hugh Jackman, Sigourney Weaver,
Știu despre Chappie de la sfârșitul anului trecut. Mă întrebam ce va reuși să celebreze de această dată celebrul sud-african. Piesele sale anterioare din același gen: Elysium și District 9 au avut o moștenire destul de interesantă și, ca fan SF, nu puteam rata acest film.
Subiectul a oferit un potențial enorm, deoarece subiectul inteligenței artificiale este departe de a fi epuizat. Ei bine, poate așteptările mele mari m-au împiedicat să mă bucur perfect de film. Au fost prea multe subiecte pentru gustul meu, care au fost cusute rapid împreună cu un ac fierbinte, iar în cele din urmă Chappie a venit la mine ca Frankenstein, lipit împreună în mai multe părți. Filmul a încercat să fie totul și până la urmă nu a fost nimic.
Povestea a avut loc în Africa de Sud, Johannesburg, aparent într-un viitor nu prea îndepărtat. Roboții au fost prezentați ca o îmbogățire eficientă a rândurilor unităților de poliție care au combătut crima din „Joburg”. Aceste cutii de titan, numite cercetași, au reușit să țină criminalitatea sub control.
Producătorul lor, de asemenea un "milionar slumdog" Deon, este un dezvoltator de inteligență artificială dependent de energie, care lucrează pentru producătorul de arme Tetra Vaal. El este condus de Sigourney Weaver, fără vârstă. Visul lui Deon era să creeze un A.I. similar cu omul, care este capabil să gândească independent și este capabil să evolueze, să învețe și să se îmbunătățească.
Conceptul lui Chappie, care, după cum probabil ați ghicit, este numele robotului în cauză, în jurul căruia se va învârti filmul, este de fapt un copil robot, care învață să fie de la bază. Când vedetele din Africa de Sud, Yolandi și Ninja din Die Antwoord, au sosit mai târziu pe scenă, care au fumat mai multe țigări pentru film decât majoritatea în întreaga lor viață, filmul a scăzut cu zece la sută pentru mine. Pe lângă faptul că nici măcar nu a încercat să-și schimbe numele, regizorul a primit un rol important care s-a întins pe tot parcursul filmului. Dacă nu sunteți un fan al rave-rapului sud-african sau dacă nu vă place această formație, restul filmului va urmări dezgustat „gangsterii” tatuați încercând să acopere curbura de actorie cu mesaje din sud Accentul african. Știu că acestea fac parte integrantă din cultura Africii de Sud, dar acordarea unui rol atât de important ne-actorului nu a fost, în opinia mea, mișcarea corectă.
În unele părți, am simțit mai mult că ar face o reclamă uriașă pentru bietul Chappie și nu mă refer doar la Toyota Vaio și Redbull, ci mai ales la Die Antwoord.
În afară de robotul gangster care înjură accentul rapper din Africa de Sud, filmul încearcă să evidențieze mai multe fapte simultan, iar regizorul încearcă să le conecteze într-o idee coerentă. Motivul principal este „fantoma în cochilie”, și anume transferul conștiinței umane la mașină, unde poate exista atâta timp cât datele sale sunt păstrate. În același timp, însă, filmul indică subtil lupta morală dintre inteligența artificială și mașinile controlate de om. Negativ Hugh Jackman reprezintă această controversă creștină. El și-a jucat rolul fantastic, chiar dacă trăsăturile sale frumoase nu sunt făcute pur și simplu pentru un antierou.
Pe lângă toate acestea, filmul încearcă să sublinieze faptul că un robot cu inteligență artificială va deține mai întâi o armă și apoi o găleată cu un mop și va fi întotdeauna domeniul fabricilor de arme.
Trebuie să recunosc că robotul Chappie a fost creat fantastic și arăta real, mișcările și abilitățile sale motorii au fost interpretate de Sharleto Copley, de asemenea, un actor sud-african.
Filmul a captat mintea copilului cu o imagine fidelă și a implantat-o în comportamentul lui Chappie. Un alt motiv a fost acela de a arăta că omul este o creatură foarte influentă și creșterea sa se bazează pe mediul în care se mișcă. În ciuda faptului că o persoană ca individ este bună, într-un mediu nefavorabil se schimbă în ceea ce îi va modela împrejurimile și nevoile.
Filmul în sine a fost filmat decent, cu un mare potențial și o idee puternică. Cu toate acestea, regizorul s-a lăsat lăsat prins de mai multe subiecte, pe care nu le-a putut completa împreună, astfel încât privitorul să știe exact la ce se uită. Povestea a fost mișcată de motive foarte slabe, precum cartea de pe masă „Schimbă-ți viața” (care a forțat personajul principal să facă un pas important). În unele scene, mintea mi s-a oprit, pentru o clipă m-am gândit că se poate vizita o fabrică de arme ca un bar de vest cu ușă dublă și să ia de la ceea ce îi place unui supermarket.
Pe de altă parte, trebuie să recunosc că unele scene mi-au mișcat inima și m-au fascinat, dar în cele din urmă nu a apărut nimic revoluționar și nou în film, care ar lăsa o impresie pe termen mai lung și ar face filmul o legendă, așa cum am avut am sperat.
Am fost ușor dezamăgit de finalul fericit american, care a luat o mare reflecție din film și l-a redus la un om de acțiune a cărui idee principală este un USB cu viață eternă.