contractele

Situația paradoxală a avut loc după plecarea directorilor a trei spitale din Trnava, Banská Bystrica și Poprad. În primul rând, ministrul Sănătății, Viliam Čislák, s-a ocupat de sfârșitul șefilor lor, astfel încât să lase imediat spitalele să rezolve problema ce ar trebui să facă cu contractele în litigiu pentru furnizarea de alimente pentru aproximativ 81 de milioane de euro.

Contractele rămân în vigoare deocamdată și nicio unitate medicală nu a indicat că intenționează să le rezilieze. Ei susțin că avocații lor analizează situația. Directorul spitalului Poprad, Jozef Tekáč, a apărat inițial contractul și a refuzat să renunțe la scaun. Totuși, el a terminat și joi, l-a amintit ministrul Čislák.

Ministerul Sănătății nu a precizat ce se va întâmpla în continuare și dacă ministrul a cerut spitalelor să se retragă din contracte. "Întrucât Ministerul Sănătății nu este parte la acordurile de concesiune, procedurile legale suplimentare sunt responsabilitatea spitalelor", a declarat Martina Spoltésová, o purtătoare de cuvânt a ministerului.

Čislák a anunțat miercuri că „aceste contracte nu există în acest moment” pentru minister. El a justificat plecarea directorilor spitalului prin încălcarea legii privind regulile bugetare. Fiecare contract de peste cinci milioane de euro trebuie aprobat de guvern prin lege, iar acest lucru nu s-a întâmplat.

Andrej Leontiev, partener la TaylorWessing e/n/w/c., A declarat că valabilitatea sau invaliditatea contractelor poate fi decisă doar de o instanță, pe baza unei propuneri a uneia dintre părți sau a unei alte persoane care are un interes legal. în determinarea invalidității. Potrivit unui avocat din Slovacia, regula generală este că un act juridic care se face cu încălcarea legii este invalid, dar pentru acest caz particular, atunci când se pare că regulile bugetare au fost încălcate, nu există un precedent.

"Din punct de vedere juridic, nu este pe deplin clar ce efect poate avea asupra valabilității contractelor câștigate faptul că contractele au fost încheiate fără acordul guvernului", a spus Leontiev. Potrivit acestuia, riscurile legale ar putea fi eliminate de către părțile care ar fi de acord să rezilieze contractele încheiate. "Amenințarea unui litigiu prelungit ar putea fi astfel redusă la minimum", a adăugat Leontiev.

Senčák ar fi putut fi într-un conflict de interese

Martin Senčák, șeful biroului de servicii al Ministerului Sănătății, obișnuia să lucreze într-o companie care furniza alimente pentru zeci de milioane de euro spitalelor. El a aprobat achiziționarea de alimente ca înalt oficial guvernamental la minister, dar a respins conflictul de interese. Cu toate acestea, se termină la minister. Senčák ar fi aprobat cumpărarea de alimente pentru spitale. Atât DORA Gastro, cât și Hospital Catering Solution, care au câștigat concursul de catering, au fost de fapt doar intermediari. În toate cazurile, mâncarea ar fi fost furnizată de Sodexo și Eurest. Înainte de a se alătura Ministerului Sănătății, Senčák a lucrat la Sodexo ca director de vânzări. Rapoartele RTVS au informat despre aceasta.

Spitalele adoptă încă o abordare reținută. "În acest moment, orice concluzii sunt premature, vom aștepta rezultatele analizei juridice", a declarat Ružena Maťašeje, o purtătoare de cuvânt a Spitalului Universitar cu policlinică din Banská Bystrica. Alte instituții medicale au exprimat o părere similară.

Competiția pentru furnizarea de alimente sub formă de concesiune a fost câștigată de Hospital Catering Solutions din Trenčín și de DORA Gastro Slovacia în Poprad, Banská Bystrica și Trnava. Ar trebui să furnizeze hrană timp de zece ani și, în același timp, să își renoveze operațiunile de catering. După zece ani, spitalele urmează să le obțină pentru un euro simbolic.

„Esența constă în faptul că spitalul are datorii, nu are resurse pentru a asigura reconstrucția bucătăriei, ceea ce era necesar. În caz contrar, ar trebui să încheiem furnizarea de alimente pacienților. Vă puteți imagina un spital care nu poate oferi hrană pacienților? Aceasta a fost o condiție vitală pentru noi să funcționăm în continuare ca spital ", a subliniat Danka Kaššovicová, director interimar al spitalului Trenčín. Șeful spitalului Poprad, Jozef Tekáč, a spus că se află în spatele contractului. Potrivit acestuia, este demonstrabil avantajos din punct de vedere economic.

Companiile care au câștigat competiția resping suspiciunile de dezavantaj comercial. Nu vor să răspundă la întrebarea validității acordurilor după declarația ministrului. "Nu vom comenta până când analiza juridică nu va fi finalizată", a declarat joi DORA Gastro Slovacia.

Licitația de catering a fost organizată la Trnava de către președintele directorului spitalului Martin Tabaček, în Banská Bystrica de Vladimír Baláž. Regizorul a plecat în Trenčín în vară, în timp ce regizorul Danka Kaššovicová este la conducere acolo. În Poprad, regizorul Jozef Tekáč a refuzat să renunțe la scaun. El a susținut că spitalul era o societate pe acțiuni și nu era acoperit de Legea privind regulile bugetare și, prin urmare, nu trebuia să supună contractul guvernului pentru aprobare. Potrivit ministerului, totuși, Spitalul Poprad este un subiect al administrației publice și această obligație i se aplica și acestuia.

Deputații nu au aflat dacă dispozitivele au fost supraevaluate

Cazurile de dispozitive CT suspectate de a fi cumpărate de spitale pentru sume exorbitante nu sunt încă închise. Acestea includ achiziționarea unui dispozitiv pentru 2,3 ​​milioane de euro în spitalul didactic din Trenčín.

Membrii comisiei parlamentare de sănătate au examinat documentele pentru competiția de joi. După ce le-au studiat, au apreciat că spitalul nu a încălcat formal legea în domeniul achizițiilor publice. Când au fost întrebați dacă bibeloul este prea scump, nu au dat un răspuns clar.

Potrivit lui Richard Rashi (Smer), președintele comitetului pentru sănătate, impulsul inspecției a fost un raport al Biroului Suprem de Audit, care spunea că dispozitivul pentru 2,3 ​​milioane de euro era mult mai scump decât un CT comparabil într-un alt spital. În noiembrie, cotidianul Pravda a subliniat acest lucru.

„Pe baza informațiilor pe care le-am primit, se pare că concurența a fost în mod oficial în ordine, conform Legii achizițiilor publice. În ceea ce privește prețul dispozitivului, SAO a pus la îndoială prețul dispozitivului din Trenčín în comparație cu dispozitivul din Považská Bystrica. Compania care a livrat dispozitivul CT către Trenčín declară că dispozitivul comparat din Považská Bystrica este complet diferit în ceea ce privește parametrii tehnici, metoda de finanțare și perioada de garanție. Lucrurile comparabile nu au fost comparate ", a spus Richard Raši.

În martie 2010, când a fost semnat contractul la CT Trenčín, el a condus departamentul de sănătate Raša. În septembrie, când dispozitivul a început să funcționeze în spital, secția era deja administrată de Ivan Uhliarik (KDH). La acea vreme l-a lăudat și a susținut că va economisi mulți bani. Astăzi, în calitate de membru al comitetului medical, Uhliarik nu neagă că prețul pentru un dispozitiv CT este cu adevărat ridicat. El explică acest lucru spunând că avem prețuri mai mari în Slovacia decât în ​​țările înconjurătoare.

„Este timpul să aplicăm ceea ce avem în medicamente atunci când cumpărăm dispozitive. Pentru medicamente, avem o comparație a prețurilor cu țările individuale, așa-numita referință și cred că dispozitivele, pe măsură ce banii le revin din surse de asigurări de sănătate publice, ar merita, de asemenea, un sistem similar ", a sugerat Uhliarik.

La rândul său, deputatul Viliam Novotný, a întrebat spitalul despre parametrii tehnici ai dispozitivelor câștigătoare, precum și parametrii care se aflau în condițiile concursului. Le compară cu parametrii și prețurile dispozitivelor similare pe care le au alte spitale.

Deputații au solicitat, de asemenea, documentație pentru un al doilea tomograf computerizat cumpărat de spital anul acesta. A plătit 1,3 milioane de euro pentru asta. Cu parametrii săi tehnici, este semnificativ mai puțin puternic decât cel anterior. Cu toate acestea, conform concluziilor sondajului parlamentar, prețul a inclus nu numai un computer tomograf, ci și cinci dispozitive cu ultrasunete, pe care spitalul le-a cumpărat într-un singur pachet. Acest lucru nu a fost văzut de un alt membru al comitetului pentru sănătate, Jane Kiššová (SaS). Potrivit acesteia, spitalul a limitat astfel posibilitatea de a concura cu alte dispozitive de la o altă companie cu o ofertă mai bună.

Danka Kaššovicová a devenit directorul spitalului universitar din Trenčín în urmă cu doar câteva luni, ea a moștenit contractele de la predecesorii săi. Cu toate acestea, el susține achiziționarea a șase dispozitive într-un singur pachet. El spune că a fost mai convenabil pentru spital, deoarece costurile de achiziție sunt mai mici. Ea a adăugat că doar CT a costat 866 de mii de euro, restul a fost prețul pentru cinci sonografe.

Sondajul parlamentar de joi nu s-a referit la serviciile de catering, potrivit lui Raši, comisia de sănătate va discuta luni.

© DREPTUL DE AUTOR REZERVAT

Scopul cotidianului Pravda și al versiunii sale pe internet este să vă aducă știri actualizate în fiecare zi. Pentru a putea lucra pentru tine în mod constant și chiar mai bine, avem nevoie și de sprijinul tău. Vă mulțumim pentru orice contribuție financiară.