Marea acțiune a poliției a început imediat după ce Miroslav Marček a fost șocat să admită că el și nu vărul său - Tomáš Szabó - au împușcat jurnalistul și logodnica sa. Marček a scăpat de arma crimei aruncând-o în Váh?
Miroslav Marček urma să mărturisească joi asasinarea unui tânăr cuplu la un interogatoriu de la Agenția Națională pentru Criminalitate din Nitra. A încălcat complet versiunea care a fost făcută publică despre ucigașii jurnalistului și logodnica sa. Inițial, Marček, care a servit în armată în trecut, a trebuit să acționeze doar ca șofer în caz, iar vărul său, fostul ofițer de poliție Tomáš Szabó, a fost considerat un trăgător. Conform declarației lui Marček, cu toate acestea, rolurile lor ar fi trebuit să fie opuse și el a fost cel care a împușcat jurnalistul și logodnica sa. După interogatoriul de joi, el a fost dus de anchetatorii criminali la locul unei fapte abominabile din Veľká Mača, unde urma să i se arate traseul pe care l-a parcurs până la casa lui Kuciak într-o zi fatidică. Poliția s-a mutat, de asemenea, în Kolárov, unde locuia Marček, și a cercetat împrejurimile Váh.
Oamenii legii au continuat să pieptene râul ieri, în timp ce un scafandru a fost de asemenea prezent. Este posibil să fi căutat o armă de crimă. „Dacă va arăta locul și va fi găsită arma, va fi o dovadă foarte puternică că afirmația sa este adevărată. Pentru că doar trăgătorul însuși ar putea ști unde este cea mai probabilă armă ", crede fostul anchetator de poliție Jaroslav Ivor.
Ei trebuie să repete acțiunile
Conform rapoartelor mass-media, poliția l-a considerat până acum pe Tomáš Szabó ca fiind cel care trăgea. Așa ar fi trebuit să spună anchetatorilor presupusul mediator Zoltán Andruskó, care a cooperat primul cu poliția. Potrivit lui Denník N, această versiune ar trebui să fie susținută și de un expert care, pe baza unei înregistrări a camerei într-un raport antropologic, l-a identificat pe Szabó drept un posibil criminal. Noile descoperiri vor trebui acum examinate de anchetatori.
„Este un moment de cotitură, pentru că acum poliția știe cine a făcut-o, acum este important să o poată face pentru el. Este posibil ca poliția să fie nevoită să repete unele acțiuni ", a declarat analistul de securitate Andor Sandor. De asemenea, este posibil ca declarațiile lui Andruskó și Marček să nu fie excluse. Declarația lui Marček nu ar trebui să-i facă rău lui Andruskó.
„Dacă cei doi făptași care s-au aflat la locul crimei i-au spus altfel sau nu i-au spus exact, atunci nu a trebuit să știe cine trage. Andruskó este doar un martor ascultător și nu un martor direct. Tnu avea nevoie să știe cum l-au tratat pe loc ". avocatul Róbert Bános a declarat că, prin urmare, nu ar trebui să fie afectată credibilitatea declarației sale.
Nu s-a vorbit despre familie
Întregul oraș trăiește investigând crima. Kolaris i-a întrebat în mod regulat pe jurnaliștii prezenți dacă poliția a găsit ceva. Imaginea orașului în ochii publicului îi regretă. „A fost perceput mult timp ca un oraș mafiot și acum acesta. îl cunosc. Toată lumea îi cunoaște pe toți aici, părinții lor sunt foarte rușinați ", ne-a spus Igor, pensionar pensionar. Nový Čas i-a vizitat și pe părinții acuzatului și nu au avut prea multe de spus.
„Ce vă putem spune? Nu știm nimic ", a spus trista Eva, mama acuzatului, prin fereastră, în timp ce cineva, probabil soțul ei František, a împins-o din spate pentru a se târî în fund. Partenerul acuzatului, pentru care Marček a fost arestat de poliție, nu era, de asemenea, foarte vorbăreț. „Este prea devreme pentru a vorbi. Nu sunt într-o poziție acum. În plus, lucrez o vreme ", a spus simpatica gălbenele Martina.
Marček ar putea mărturisi, indiferent dacă a comis fapta sau nu, și cu scopul de a-și reduce pedeapsa. Rata crimei este de 25 de ani până la viață. Mărturisirea este o circumstanță atenuantă, grație căreia instanța poate reduce în mod excepțional pedeapsa sub limita inferioară a pedepsei.
Marček avea să mărturisească uciderea lui Kuciak († 27) și Kušnírová († 27): Acesta este un joc de strategie din partea lui?!
De la început, poliția ar fi putut ghici că adevăratul făptuitor a fost Marček. Pentru a întări situația probatorie, poliția ar fi încercat să-l oblige să mărturisească, că l-au acuzat în mod fals pe vărul și prietenul său într-o singură persoană de cea mai gravă crimă - Tomáš Szabó.
Este posibil ca ucigașii să fi decis să-și schimbe planurile în ultimul moment posibil. Dacă inițial ar fi trebuit să apese robinetul Szabó, dar în ultimul moment i s-au zguduit genunchii, rolul trăgătorului a putut fi preluat de vărul său Marček.
Numai criminalul știe cum s-a întâmplat
Andor Sandor, analist de securitate
Dacă presupunem că au fost de acord și au împărțit sarcini, atunci probabil că nu s-a întâmplat în așa fel încât Marček a decis direct în Veľká Mača că el o va face și nu Szabó. Poliția va trebui să facă față acestor discrepanțe în declarațiile lor. Și are instrumentele pentru a o face. La locul crimei, Marček ar trebui să arate cum a făcut-o. Dacă a fost doar unul în loc, atunci doar acela știe cum sa întâmplat și acesta este ucigașul. Poliția ar trebui să obțină dovezi la fața locului, recunoscând că de fapt persoana care se raportează la aceasta a fost.
Este o evoluție pozitivă
Roman Kvasnica, avocat al familiei Kušnírov
Din ceea ce am găsit astăzi, pot afirma că, pe baza unei noi declarații a unuia dintre învinuiți, anchetatorul a obținut deja o imagine de ansamblu aproape exactă a modului în care a avut loc complotul însuși crimei lui Ján Kuciak și Martina Kušnírová. Consider că aceasta este o evoluție pozitivă. Cred că aproape toate întrebările care au ieșit de la locul crimei au fost eliminate. Anchetatorul își va putea concentra atenția în primul rând asupra dovedirii culpabilității de către autorul crimei.