Moscova, 7 iulie 2020 (HSP/Foto: TASR/AP-Mikhail Klimentyev, Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP)

săptămâna

Federația Rusă a declarat suveranitate completă - rezultatele referendumului rus de săptămâna trecută pot fi interpretate și în acest fel. Mass-media nu s-a întâmplat să o observe, dar nu surprinde cu greu pe nimeni

Cetățenii Federației Ruse au fost de acord săptămâna trecută cu modificările în constituție. Despre ce a fost schimbarea? A fost nimic mai mult și nimic mai puțin decât o declarație a independenței reale a Rusiei față de controlul extern, de la distanță. După treizeci de ani de funcționare pe baza constituției „vasale” a lui Elțin, Rusia are o constituție a unui stat cu adevărat suveran și complet independent.

Persoanele cu funcții importante trebuie să aibă doar cetățenia rusă, nu trebuie să aibă reședință permanentă sau conturi și active semnificative în străinătate. Elevii școlii primare au dreptul să primească mese calde gratuite în timpul orelor. Căsătoria este unirea unui bărbat și a unei femei. Națiunea rusă și limba rusă joacă un rol de consolidare a statului în federație. Nu este permis să pună sub semnul întrebării și să denatureze perioadele eroice ale istoriei. Federația Rusă poate declara un teritoriu „regiune federală” cu administrație federală și nu poate renunța la niciunul dintre teritoriile sale. Statul garantează creșterea pensiilor și a sprijinului social, a asigurărilor sociale obligatorii și a altor beneficii sociale. Și așa mai departe, și așa mai departe ...

Rezultatul schimbărilor recent adoptate în constituție (cele importante ar trebui să fie în jur de două sute) este, printre altele, că țara va fi mult mai puțin predispusă la influență externă și perturbări - și media imperială, desigur, nu îmi place. Și de aceea țipă cu voce tare. Occidentul, precum și a cincea coloană din Rusia, prezintă un referendum de o săptămână, cu o participare decentă la 68% dintre alegători, dintre care 78% au fost de acord cu modificările la constituție ca un truc pentru a se asigura că Putin, în vârstă de 67 de ani poate conduce încă 12 ani - practic pe viață.

Acesta este un lucru pe care, printre o serie de schimbări cu adevărat importante, îl menționează ca fiind cel mai important: că o singură persoană ar trebui să candideze la președinție pentru maximum două mandate - nu doar în succesiune, ci în general. Gluma este că este luată de acum înainte, adică mandatul actual al lui Putin este acoperit, ca să spunem așa, de „amnistie”. Și tocmai acest lucru îi face să dispere: că liderul Rusiei, urât de ei, un simbol al rezistenței planetei împotriva dominației mondiale a Imperiului, va putea conduce Federația Rusă încă 12 ani.

Pentru ca mass-media să nu vorbească prea mult despre noua constituție rusă, astfel încât oamenii să nu fie interesați de ceea ce s-a schimbat în constituție și de ce nu ajung la concluzia că schimbările nu au fost la fel de teribile ca cele imperiale mass-media sugerează, dar, dimpotrivă, mulți dintre ei ar fi întâmpinați cu recunoaștere și aplauze, ar putea fi de așteptat să apară noi teme surogate pentru demonizarea Rusiei. Și imediat, au apărut câteva: printre ele, de exemplu, circul media în jurul crimei unui cecen în Austria, pentru care ar fi fost reținuți doi oameni originari din țările Federației Ruse, poate și ceceni.

Și mass-media americană și unii politicieni democrați au început să dea vina pe Rusia pentru că a ordonat uciderea soldaților americani în Afganistan de la talibani. Ideea că cineva din Rusia ar plăti talibanii pentru uciderea americanilor - ca și cum talibanii nu ar avea suficiente motive pentru a-i ucide pe ocupanți - este, de asemenea, neobișnuit de „inteligentă” față de condițiile americane și, așa cum era de așteptat, nu există nicio dovadă a faptului că . Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă faptul că americanii vor pedepsi pe ruși.

Cum? Așa este - dar altfel, cu sancțiuni. Este de admirat câți sunt încă în stoc: s-ar spune că s-au impus sancțiuni pentru tot ceea ce a fost posibil de mult timp. Cu toate acestea, și mai interesant este că cineva încă se bucură de acest joc jenant. Rușii și restul lumii nu mai sunt cu adevărat impresionați, cu excepția sentimentului de jenă ...

Rusia nu este cu siguranță un model de manual al democrației în forma în care este predată astăzi în școlile occidentale de marcă. Cu toate acestea, întrebarea este dacă Occidentul înțelege democrația, sau mai degrabă „democrația”, cu structurile sale de „stat profund”, războaiele sale imperiale, revoluțiile culorilor, milioanele de demonstrații cu tunuri de apă (vă rugăm să nu confundați puterea economică baze cu un grad de corectitudine a organizării sociale).

Ei numesc schimbările din constituția rusă o manifestare a dorinței autocratului de guvernare. Dar cei care nu sunt consumatori ai cărții de benzi desenate americane alb-negru pot vedea ceva complet diferit în ceea ce se întâmplă astăzi în Rusia: lupta de putere geopolitică dintre forțele care doresc să demonteze Rusia și să o facă parte (înțelegeți, colonie) Imperiul și printre cei pe care îi putem numi patrioți și care văd șansa unei dezvoltări pozitive în persoana lui Vladimir Putin.

Dacă Putin ar fi interesat doar să preia puterea, dacă ar fi într-adevăr un conducător atât de totalitar, de ce ar face-o așa, de ce ar risca să piardă totul la referendum? Și care este greutatea șansei sale de a mai alerga de două ori, dacă sondajele efectuate de agenții onorate spun că popularitatea sa este în scădere? Adevărat, criticii imperiali o vor pune întotdeauna în lumina opusă: se spune că de aceea o face tot așa, pentru că poate oricând să manipuleze alegerile și referendumul ...

Cu toate acestea, să luăm natura faptică a acestei prevederi, care i-a înfuriat atât de mult pe dușmanii lui Putin. Ar fi cu adevărat atât de nedemocratic dacă unui președinte popular i s-ar permite să candideze la funcție, deși cu un număr nelimitat de mandate? Cuvântul „candidați pentru” trebuie subliniat aici: nu înseamnă același lucru cu „a fi ales”. Dacă oamenii aleg pe cineva într-o alegere democratică, acesta este democratic - chiar dacă este un canibal, chiar dacă coarnele sale cresc, chiar dacă a candidat pentru a zecea oară. Aceasta este, la urma urmei, esența unei alegeri democratice.

Și dacă cineva are rezerve cu privire la faptul descris în vechiul citat al lui John Acton, „Puterea strică și puterea absolută strică absolut”, caz în care s-ar putea gândi puțin mai amănunțit și să aplice această logică (și mai întâi de toate) unde puterea reală este cu adevărat se acumulează.de foarte mult timp și foarte necontrolat.

Într-un astfel de caz, nu ar fi potrivit, de exemplu, să se restricționeze posibilitatea partidelor politice de a se alătura guvernului doar pentru un număr limitat de mandate parlamentare? Sau pentru a limita în mod similar cea mai mare putere laică, puterea economică? De exemplu, pentru proprietarii tuturor companiilor care sunt mai mari decât dimensiunea unei companii de familie, pentru a le limita dreptul de proprietate la doi termeni? Sau faceți o resetare economică completă din când în când, luați activele oamenilor bogați și puneți toate afacerile în mâinile oamenilor care le conduc și care lucrează în ele? (Toate în cadrul normelor democratice și al unei economii de piață funcționale ...)

Arătând amenințarea potențială a unei concentrări disproporționate a puterii în cazul unui punct complet inofensiv în constituția rusă și ignorând complet natura oligarhică plutocratică dinastică a puterii reale a Imperiului de Vest, care, timp de secole, nu va permite niciun fel real Schimbare;.

Ceea ce este mai puțin menționat în umbra unei astfel de dispoziții scandalizate care îi conferă președintelui Putin încă două ori este un punct care este de fapt mult mai grav, este una dintre cele mai importante schimbări din constituție: dispoziția conform căreia legislația Federației Ruse are prioritate asupra tuturor obligațiile internaționale.dacă acestea sunt în conflict cu aceasta. Ce înseamnă asta în practică? Nimic mai puțin decât declarația definitivă de suveranitate a Rusiei. Judecățile tribunalelor trucate și sfaturile bune din partea instituțiilor „altruiste” precum Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială nu vor mai fi obligatorii pentru conducerea rusă. Cu toate acestea, mass-media imperială nu preferă să o estompeze prea mult: s-ar putea începe să speculăm de ce alții nu.

De exemplu, Slovacia. Ei bine, sincer: nu ți-ai dori ca noi slovacii să facem modificările menționate mai sus în constituția noastră? Deși cu riscul ca doamna Čaputová să mai alerge de două ori. A nu fi ales: candidați la funcție. Aceasta este o diferență.