Siegfried susține că au fost făcute greșeli, el refuză inacțiunea, se află în spatele lui Jenč și lasă fiul său să fie decis de către instanță.

facultății

Siegfried susține că au fost făcute greșeli, dar refuză inacțiunea, stă în spatele lui Jenč și lasă fiul său să fie decis de o instanță.

Am înlocuit textul agenției cu un articol al autorului de la redacția Korzár.

KOŠICE. Demiterea decanului Facultății de Medicină Leonard Siegfried, care a fost solicitată de Rectorul UPJŠ Ladislav Mirossay din cauza inactivității sale în cazul Jenča, nu a fost aprobată miercuri de Senatul Academic al Facultății. Dintre cei 20 de membri, doar 6 au votat în favoarea apelului.

Senatul, compus din angajați și studenți, s-a alăturat astfel decanului, care, la fel ca șeful Andrej Jenč, a pregătit un discurs pentru apărare.

În ciuda invitației, Rectorul nu a ajuns la concluzia că documentele scrise erau suficiente.

A recunoscut greșeli, a negat vinovăția

Siegfried a refuzat să acționeze. Cu toate acestea, el a recunoscut că au existat greșeli la facultate în studierea fiului său șef.

El consideră că este cea mai bună soluție pentru instanță să decidă dacă Jenča ar trebui să primească o diplomă.

El acționează deja în procesul lui Jenč. Rectorul, la rândul său, a depus o plângere penală împotriva unui autor necunoscut pentru introducerea în mod fraudulos a mărcilor în sistemul informațional.

Un membru al senatului, șeful Nede Markovska, a cărui plângere adresată rectorului a stârnit scandalul, decanul s-a plâns că, dacă ea i-ar plânge mai întâi, el va acționa și nu va trebui să spele rufele murdare public în fața presei .

El a reiterat că îi propune demiterea ca garant, deoarece ar fi trebuit să vină la neajunsurile din studiul lui Jenča și a subliniat mai devreme.

Markovská s-a apărat subliniind neregulile de îndată ce le-a găsit, dar studiul, inclusiv examenele elevului cu tatăl ei, a fost neobișnuit și Jenča nu a mai apărut nici măcar pe lista studenților de câțiva ani.

A demisionat și și-a anunțat candidatura

Imediat după ce s-a decis cu privire la demiterea sa, decanul i-a surprins pe cei prezenți - el însuși a solicitat demiterea și senatul votase deja.

Miercuri, 16 octombrie, Senatul a aprobat imediat anunțul alegerii unui candidat pentru un nou decan.

Demisia a fost folosită de decan, al cărui mandat se încheie la începutul anului 2015, pentru a-și anunța candidatura la rector.

Mirossay se apropie de sfârșit și anul viitor, iar cei doi nu pot candida pentru pozițiile lor actuale pentru a treia oară la rând.

Se spune că vântul suflă de la rector

Decanul și-a justificat decizia de a se încheia prematur, în special prin gestionarea confruntativă a universității de către rector în raport cu facultatea de medicină.

„Campania de discreditare care se desfășoară în mass-media în ultimele zile dăunează numelui facultății, care sub conducerea mea a devenit una dintre cele mai de succes instituții de învățământ superior”, a spus el.

El a subliniat că este dezgustat de acțiunea Rectorului, care, spre deosebire de statutul UPJŠ, a decis decanului facultății să acorde salarii personale din fonduri extrabugetare personalului său cel mai executiv, a refuzat să le semneze și.

„Există, de asemenea, alte activități desfășurate de rector, care dăunează facultății și îmi întăresc convingerea de a nu colabora în continuare cu rectorul în funcția de decan. Îmi voi concentra eforturile pe pregătirea alegerilor pentru rector ".

Întrebat dacă a promis o campanie mai pașnică și mai puține atacuri asupra sa de când și-a dat demisia, chiar în calitate de șef al Institutului de Microbiologie, el a spus că crede că pot concura corect cu oponenții fără a retrage cazuri.

La marginea campaniei de discreditare, el susține că vântul bate din rectorat și este legat de interesul său pentru postul de rector.

"Rectorul poate fi supărat că școala medicală se descurcă atât de bine."

Mirossay a spus că apreciază demisia lui Siegfried.

"UPJŠ va continua să procedeze în conformitate cu legea și pașii suplimentari ai conducerii universității vor duce la eliminarea tuturor îndoielilor care au afectat semnificativ numele UPJŠ în ultima perioadă."

Dean a subliniat Jenč

Miercuri, Siegfried a informat că a avertizat anterior capul lui Jenča în scris, deoarece fiul său, ca medic generalist instruit și student și doctorand la stomatologie, urma să predea exerciții practice colegilor de clasă - studenți din anul 4 de stomatologie.

„Profesorul Jenča și-a cerut scuze și nu s-a mai întâmplat. El a explicat că nu numai că greșeala a fost comisă incorect și că un alt coleg a condus exercițiul ".

Cu toate acestea, el nu a rezolvat-o pe Jenča pentru alte probleme identificate ulterior. „Este prematur să spunem cine a cauzat ce în ce măsură. Instanța decide. "

El a adăugat că în luna mai, adică înainte de declanșarea cazului în iunie, și-a încetat angajarea la un funcționar al departamentului de studii pentru erori repetate în administrare în sistemul informațional, unde studenții se înscriu la examene.

Siegfried și-a testat fiica

Potrivit lui Siegfried, uneori este inevitabil ca un părinte să-și testeze propriul copil ca profesor.

„Fiul rectorului a studiat și la UPJŠ, iar fiica mea studiază și la Facultatea de Medicină. Când a avut un examen cu mine, am încercat-o eu însămi, dar erau alți doi studenți - trei studenți. Nu am fost mulțumit, i-am dat un cec și i-am strigat că nu s-a pregătit corespunzător ".

Jenča a declarat jurnaliștilor miercuri că, deși își testa fiul, nu au fost niciodată doar ei doi și a subliniat senatorilor că, chiar în calitate de președinte al comisiei de stat, a părăsit camera în timpul examenului fiului său.

„L-am încercat pe fiul meu de vreo 5 sau 6 ori, dar nu-mi cunosc mama, tatăl sau fiul la locul de muncă, pentru că nu vreau să am absolvenți medii, ci absolvenți de top, iar fiul meu are”, a spus capul.

Între timp, Senatul UPJŠ a completat codul de etică al universității, potrivit căruia un student nu poate fi examinat de un membru al familiei și, dacă da, doar în prezența unui terț.