• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

Cine sunt ei și așa cum îi numesc ei, care duc apartamente multor oameni, doar pentru că nu și-au plătit datoriile (mult mai mici decât prețul apartamentului) către cămătari, din cauza pierderii locurilor de muncă?

dezbatere

Nimeni nu poate alunga pe nimeni din propria casă construită, un apartament cumpărat! Dacă plătește toate cerințele și nu face datorii. Barajele, autostrăzile sau alte structuri strategice sunt evaluate în mod diferit.

Comuniștii nu mi-au făcut rău, nici întreaga familie nu mi-a făcut rău. Probabil am trăit așa cum ar trebui. Iar cei care au fost răniți vor fi răniți tot timpul, pentru că au cea mai mare problemă de adaptare la cei mai mulți.

femeie. În ciuda tuturor, eu. Dar nu colectiv, erau câțiva indivizi, adică acum cu trecerea timpului, persoane complexate. Dar încă își are rădăcinile la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, consecințe asupra remunerației partizanilor etc. deci dezacordurile părintești au fost transmise de fapt copiilor de ambele părți. Și din moment ce persoanele menționate au avut noroc./am ajuns la funcții și l-am folosit în mod greșit în consecință.

Dar asta a fost cu mult timp în urmă. Am mulți prieteni din rândul foștilor și actualilor comuniști. Pentru că fiecare dintre noi alegem noi înșine un prieten. Nu simt ură sau răzbunare în ciuda tuturor, erau doar oameni, oameni cu tot ce îi aparține, inclusiv răzbunare, invidie și insidiositate.

Oamenii care au fost exportați din casele lor în Acțiunea B erau în majoritate oameni decenți și complet nevinovați, care trăiau „după cum este potrivit”. Cu toate acestea, ești o persoană care nu trăiește deloc „așa cum este”. Cum îndrăznești, fără nicio știință, să etichetezi expatriații că „nu s-au adaptat majorității”? Cei mai mulți dintre emigranți au avut o singură greșeală: locuiau într-un apartament pe care cineva puternic îl „iubea”. Inamicii republicii, colaboratorii cu nemții și alții au fost evacuați în anii 1946-1949.

tovarășul voal, așa cum ar trebui, a votat vecinii, a apărat crimele comuniste, așa că comuniștii nu l-au rănit

După cum puteți vedea, o ură v-a pălmuit până acum.

incapabilii sunt pălmuiți până acum de propria lor incapacitate - și din moment ce este dat omului să nu-și dea seama de eșecul lor. Trebuie să găsești inamicul și motivul !

nimic nu funcționează pentru mine, nu simți nici o ură

probabil te deranjează când își amintește de ea:-)

Nu te voi ajuta cu remușcările tale:-)

Chiar nu-ți simt ura - ai dreptate în legătură cu asta:)

Un sistem este un sistem și nu contează ce. sistemul este făcut de oameni:) Apoi să te urmărească la zapi. comunistului, Husák în cârciumă, a fost necesar, cel puțin 3 șopârle:) + poliție + instanțe. Astăzi, SIS vă urmărește printr-un telefon mobil prost și scotoceste în mod democratic fără permisiunea instanței în date private + există un „y” de modalități de a vă face să vă adresați instanței doar pentru a vă exprima undeva în forum + oameni buni care servesc acest sistem - pentru că ați tratat - se numește Codul celui care discută:) Faceți o rezervare în articolul despre țigani, evrei, calzi, buzeranți, migranți, pe ciuperci negre din America. și sunteți imediat listat. O grămadă de troli care servesc acest sistem pervertit nu vă va copleși de bucurie. Te seminți o dată la 5 ani în alegeri, dar nimeni nu-ți va asculta părerea despre un anumit lucru! Mai ales că aveți ocazia să aruncați o privire, pe internet atâta timp cât Big Brother vrea să asculte. Și apoi, șantajând legea fratelui mai mare, discuțiile se vor încheia ca un IMM:)))))))))))) Deci, când a fost acel timp întunecat? Înainte sau acum:)

Că nu ți-au făcut rău, nu înseamnă că nu au rănit pe nimeni. nici nu înseamnă că ar fi trebuit să rănească pe alții! A fost suficient să ai un vecin „bun” în locul potrivit și ai putea avea și tu probleme!

Și ce m-a forțat? Acum știți? Legile sunt acolo pentru a fi încălcate. Trădarea are legătură cu legea? Copiii părinților bogați primesc premii pentru beneficii bune, precum și cele ale celor mai puțin înstăriți, sau pachetele Sf. Nicolae primesc doar pe cei săraci pe care părinții lor îi susțin.?

nu strică să-ți amintești de acest monstru

++++++++++++++++++multumesc pentru informatiile interesante. Material perfect

Doamna Herbert și CAPITALIȘTI care au scris DECRETUL lui BENEŠ și, potrivit lor, în anii 46-47 cu bagaje de 25 kg și cu un timp de pregătire de 24 de ore au expulzat membrii acestor naționalități în Germania sau Ungaria, indiferent de activitatea oricărei persoane în timpul războiului, nu aveai nimic. Nu erau sute, ci milioane - nemții în mod specific 3. ÎN CUVÂNT: TREI. Și s-au mutat în casele lor - spun „încă la supa fierbinte de pe aragaz” de ex. a înșelat din nou slovaci din Ungaria - forțați în Sudete - să se asimileze rapid și să nu inventeze inutil că și-au imaginat „repatrierea” în acest fel.

pentru plângeri false: fiecare sistem apără interesele clasei sale. Comuniștii s-au gândit direct: o familie mică nu va locui singură într-un apartament mare și, în același timp, o familie care lucrează cu mai mulți membri, a cărei muncă de facto, chiar și bursa mică sau familia oficială, ar fi strâns undeva în camera. Deci se instalează și gata. Aceasta a fost opinia comuniștilor. Dar concluzia este că micuța familie mai avea încă un loc unde să trăiască. Cu siguranță și acum o mare vărsare de lacrimi de crocodil ale ipocriților de dreapta de astăzi. Lenze, ipocriții, o privire astăzi: Chiar și de curând, conform legilor adoptate de dreapta, pentru a proteja interesele proprietarilor/atenuate apoi de Ficov SMER /, executorul l-ar putea arunca afară fără milă, fără a investiga cauza datorii, familie și copii mici direct pe stradă. Deci, ce este Doliu, este uman? Dar legile care l-au permis nu au fost acceptate de comuniști, ci de partidele tale de dreapta, când au ajuns în albia râului după lovitura de stat. Deci, ce mai vrei să spui aici?

Adică nu știi ce scrii:-D

O da. pur și simplu nu-ți place să te uiți la problema de pe ambele fețe ale aceleiași monede. Ai primit un singur lucru: comuniștii au dus acasă sute de familii. Dar pun o întrebare, răspunde-mi: câte mii de familii au fost duse acasă de dreapta, sistemul de legi stabilit de ei? Potrivit unui articol al lui Heber, erau sute de comuniști. Deci răspunde la picior.

ai dovedit din nou că nu știi ce scrii

nu știi ce a fost Acțiunea B

Scotoci din nou. Știe despre ce scrie, dar dacă nu ești de acord cu el, ar trebui să-i demonstrezi că nu știe despre ce scrie.

În schimb, spui cu încăpățânare „nu știi ce să scrii”.

Probabil că este greu atunci când nu ai argumente în acest sens.

Pierde-te, nu ajunge aici, ești enervant ca vitriolul

ca atunci când o persoană pășește în fecalele câinilor și își șterge pantoful pe iarbă, indiferent de felul în care se șterge, pantoful său încă miroase

ești sigur și:-)))))))))

oregon nu știe ce a fost Acțiunea B și nici tu, altfel nu ar descrie despre ce nu a fost Acțiunea B:-)

He he, Argumente interesante:-)

Nu știi de ce ar trebui să mă urc pe tine?:-)

nu mă trage în familia ta tot timpul

grckaj si undeva altundeva:-)

necas, necas, poate nu poți dovedi altceva, doar tarat? Nu știu nimic despre evenimentul B. de astăzi, când, când poți citi totul despre el pe internet ca în citație. În Bratislava, 672 de familii cu doi și patru membri din așa-numitele o societate mai bună. Lenze nu pe stradă, ci pe cea mai mică. Sigur, vom lamenta soarta lor. După lovitura de stat din 89, dreapta a ajuns la putere. Pentru a proteja interesele clasei sale, adică proprietarii, a adoptat legi pe baza cărora executanții au aruncat nu 672, ci mii de familii chiar și pentru datorii mai mici, inclusiv familii cu copii mici pe stradă,/nu către locuințe mai mici/fără investigând cauzele datoriilor. Nu este nevoie să vă plângeți de soarta lor? Potrivit dvs., probabil că este doar un episod care nici nu merită remarcat. Nu crezi că faci un prost cinic?

ake de la mai mare la mai mic?

Ideea mutării „inconfortabilului” din Bratislava a prins din nou viață în 1952. Motivul era de înțeles, în oraș existau 21 de mii de cereri pentru un apartament. Doar administrația de stat avea nevoie de cel puțin 740 de apartamente. III. raportul la ÚNV, împreună cu reprezentanți ai Corpului Securității Naționale și Securității Statului, au propus un material comun în care planificau să transforme „cartierele bărbaților” în locurile muncitorilor.

ŠtBáci trebuia să furnizeze liste regulate de familii, până la 200 pe săptămână. Oamenii descriși drept „elemente de încredere și nedorite” nu au avut ocazia să se apere. Pe durata Acțiunii B, Comitetul Central al KSS a discutat 860 de propuneri pentru evacuarea familiilor de pe teritoriul orașului Bratislava, a aprobat 743 de propuneri și 678 de familii au fost evacuate.

Acțiunea B a fost inițial concepută foarte greu, dar și din cauza rezistenței interne din partid, nu a avut loc în forma cea mai represivă. Evenimentul s-a încheiat treptat în toamna anului 1953, mai ales după ce președintele Antonín Zápotocký a condamnat evacuarea forțată.

au fost evacuați din oraș

faptul că critic hoții comuniști nu înseamnă că sunt de acord cu execuțiile de după revoluție, aceasta este logica ta de cor

după lovitură de stat, dreapta nu a venit la putere, ci cei care au guvernat aici înainte de lovitură

aici citiți cine a organizat și a gestionat totul

și să dea o dovadă că au fost mii de acele execuții

Nu-mi fac un prost cinic, doar tu te faci de râs, pentru că mai scrii din nou despre ceva despre care habar nu ai

de exemplu, că unul dintre vecinii noștri a murit, că ea era la grădiniță și am ajutat la organizarea unei colecții pentru ea, am contribuit o sumă destul de mare în fiecare an, contribuie la caritate

Nu vreau să scriu despre astfel de lucruri, dar ca apărare împotriva oamenilor de tipul tău, uneori este necesar

Atunci de ce vă plângeți de câteva sute de familii care, sub câmpurile comuniste, au fost mutate de la locuințe mai mari la altele mai mici, dar nu pe stradă, și de mii de familii care au fost aruncate chiar în stradă pe dreapta, nu? nu le pasă? Probabil pentru că cei de sub comuniști erau așa-numiții familii mai bune și săraci în dreapta? Vrei dovada că erau mii? Am un executor cunoscut, s-a lăudat că evacua întreaga Detva - Sidlisko. Și acesta este doar un oraș, ce urmează? Dar puteți găsi statistici exacte pe Google, orientați-vă spre șerpi din satul dvs. În cele din urmă, mă întorc la prima teză a contribuției tale, citând: „A critica hoții comuniști nu înseamnă că sunt de acord cu execuțiile de după revoluție.” Nu am găsit în contribuții singurul tău cuvânt, o singură propoziție, că le-ai condamna. . evacuate câteva sute de familii din așa-numitele o societate mai bună, de la un trai mai mare la mai mic Dar din dreapta, mii de familii s-au aruncat direct în stradă, nu vă deranjează. Și ce dacă? Ești cinic ?

Post script: am citit linkul pe care îl spui: nu spun că nu există un pic de adevăr în el, dar nu atât de mult. Restul sunt fabulații destinate oamenilor naivi, așa cum și tu. . Când a fost creată Carta, aceasta nu a fost aprobată sau tolerată de organele puterii; dimpotrivă, a fost organizată o campanie pentru a o condamna, în timp ce oamenii au condamnat-o în masă, în timp ce nici măcar nu au citit deloc Declarația Cartei. În caz contrar, așa-numitul semnatari, erau un amestec variat. Găsim printre ei de ex. și Jarmila Tausing, care, în calitate de șef al departamentului UVKSC, a fost direct implicată în procesele politice din anii 1950. Potrivit unuia dintre protagoniștii Cartei, existau și contradicții reciproce în care, dacă comuniștii nu l-ar fi persecutat, s-ar fi dezintegrat de la sine. Și în ceea ce privește lovitura de stat, la acea vreme lucram în politică atât la nivel regional, cât și la nivel central, așa că s-ar putea să am mai multe informații despre această lovitură de stat care se pregătea cu mai mult de un an înainte decât dvs. Cu siguranță nu a fost atât de naiv pe cât spune pe linia pe care ai spus-o.

Așa ați scris - Deci, de ce vă plângeți de câteva sute de familii care, sub câmpurile comuniste, au fost mutate de la locuințe mai mari la altele mai mici, dar nu pe stradă, în timp ce mii de familii care au fost aruncate direct pe stradă în dreapta lor, nu sunt interesați?

UNDE AȚI PRIMIT, NU MĂ INTERESEAZĂ.

articolul este despre Acțiunea B, deci discut despre Acțiunea B, dar asta nu înseamnă că nu mă deranjează execuțiile actuale și că nu-mi pare rău de oamenii care au pierdut acoperișul peste cap

când va exista un articol despre execuții, voi discuta despre execuții

te afli total

Nu știu când oamenii apără o murdărie cu alta

mas corvoada gândire

nici nu-ți poți imagina cât de amuzant ești cu acei dreaptași

fiecare guvern era plin de foști comuniști, fiecare parlament era plin de comuniști

primul președinte era comunist, al doilea președinte era comunist, al treilea președinte era comunist

a ty tu nadavas na pravicu:-))))))))))

o vrabie, chiar dacă este stropită cu vopsea, este întotdeauna doar o vrabie, nu un boboc. La fel este și dreapta: el a fost de laș, că a fost de acord că nu este nimic muzician, că a fost practic un om de bancă când a dat peste. Cuvântul face un om, iar omul face un cuvânt. Tarat își permite doar o dietă. Nu înțeleg ce acțiune a fost „B”? Practic, conține același lucru care s-a întâmplat mai târziu după aderarea guvernului potrivit: familiile trebuiau să-și părăsească apartamentele, să le elibereze cu alții. numai dacă „comuniștii groaznici” i-au mutat într-unul mai mic, atunci „tocmai dreapta” i-a aruncat de câteva ori mai mult, i-a aruncat nemilos pe stradă. Străinii, când pentru acțiunile „B, oamenii bogați trebuiau să facă loc săracilor, pentru dreapta săracii trebuiau să facă loc celor bogați, pe care trebuiau să-i câștige la licitație. Când vorbeau despre acțiunea comuniștilor, este necesar să se menționeze cealaltă parte a monedei pentru justiție. Întreb: cine era mai uman: Hoții aceia comunisti/Expresia ta/sau „dreptul democratic postrevoluționar”?

scrieți unul împotriva celuilalt, vă dați seama de asta?:-)

acei comuniști care s-au transformat în altceva după noiembrie au rămas tot ceea ce au fost, la fel cum scrii tu - Vrabia, deși este stropită cu vopsea, este întotdeauna doar o vrabie, nu un papagal

Dar nu înțelegeți ce a fost Acțiunea B, pentru că tremurați cum îi duceau pe cei din apartamentul dvs. în cei mai mici și, în același timp, îi îndepărtau de Bratislava.

Și pe cât posibil.

când există un articol despre prezent, voi discuta despre modul în care ți l-am explicat mai sus

nu mai știi să răspunzi, așa că te oprești din nou. În timpul acțiunii „B” s-au mutat de la apartamentele tale la unul mai mic? Da sau nu? Și că a fost în afara Bratislava, schimbă ceva? Așa că din nou taras.

nu s-au mutat de la apartamentele tale la cele mai mici, le-au mutat în sate, în case dărăpănate unde nu locuia nimeni, unii chiar trăiau în hambare

de ce demonstrezi din ce în ce mai mult că nu știi nimic despre asta și încerci să-ți aperi iluziile?:-)

de ce oamenii de tipul tău folosesc expresii - bancă, corect, când nici măcar nu înțeleg ce înseamnă aceste cuvinte?

nu mulți alegători știu ce înseamnă aceste cuvinte:-)

tot repeti doar ca o apărare a plăcii. Afirmați că nu știu ce scriu, dar exact asta se poate spune despre dvs.: ați citit ceva pe internet și acum vă jucați înțelept. În timp ce sunteți badam, nu știți care a fost esența acțiunii „B”. Și vorbind despre acțiunea „B”, pentru justiție este necesar să spunem cum s-a făcut dreptul ulterior într-o activitate similară. Pentru că aceasta este doar o afirmație unilaterală. Atât de tipic pentru dreapta ta, ceea ce nu poți face în alt mod, pentru că ai mult mai mult unt pe cap. Și astfel toci doar paie goale, nu spui nimic. De exemplu: în ce caz protejez iluziile? Fii specific. Și așa numai - taras sterp, treierând paie goale. Și, în sfârșit, citez: „Bench, corect, când nici oamenii nu înțeleg ce înseamnă aceste cuvinte? Crezi că ceilalți sunt toți proști.? Dar nu știi ce scrii? Altfel, cei care probabil plătesc pentru contribuții., au pariat pe un card rău. Îți este rușine doar de ei. Sau vrei să spui că arunci gratuit?

tovarăș, palis a condus din nou

Știam despre Acțiunea B de la oamenii care au experimentat-o ​​chiar ca asistent social, când tovarășii au rătăcit-o și nu s-au lăudat cu ea

această dezbatere are partea pozitivă că, după ea, veți ști măcar puțin ce a fost Acțiunea B:-)

eveniment similar aici după așa-numitul nu a existat nicio revoluție, ai inventat-o ​​din nou

sau vrei să spui că au luat apartamentele cuiva din motive politice?

esti un mimic teribil:-)

Nu te face de râs tot timpul. când nu ești ei. Știi foarte bine despre ce scriu. Sau dacă sunteți cu adevărat ei, atunci după o lopată, este păcat să vă explic. În primul rând, nu am timp pentru nimic și, în al doilea rând, tot nu ai înțelege. Sub comuniști, economia directivă, adică afișarea directă, sub democrație, era economia de piață, adică banii. Nu înțelegi rostul? Eu zic că este păcat să-ți explic.

neînțelegerea este de partea ta:-)

mai întâi scrieți despre un lucru despre care nu știți nimic, când cu ajutorul meu și google vă ajută să aflați ce a fost Acțiunea B, începeți să o comparați cu executările silite

și de aici începe economia

aici lipsește doar influența vremii și starea nivelului Dunării pe teritoriul Slovaciei:-D

La fel. citești pe internet și deja aburi ca niște înțelepți și alți proști. În acest fel, însă, adolescentul raportează dacă adolescentul tocmai a crescut și nu un bărbat matur. Deoarece nu aveți argumente, continuați să spuneți același lucru mereu și iar. în același timp nu înțelege contextul. De exemplu. Economia are o legătură directă aici, tânăr: dacă economia, care trebuia reconstruită, nu ar fi distrusă de război, nu ar lipsi nici locuințele pentru comuniști pentru a lansa Acțiunea „B”. un lucru atât de simplu nu ai obținut un tânăr „înțelept”? Dacă dreapta nu ar fi pompat ceea ce s-a construit sub comuniștii din anii 1940 după lovitură de stat, nu ar exista prăbușirea întreprinderilor, șomajul ulterior, oameni fără brut și rezultatul: execuție, adevărat conform scenariului partidelor de dreapta . La urma urmei, nu existau locuri de muncă pentru comuniști și toți cei care lucrau trăiau bine. Și cei care nu au vrut să o facă au fost uciși de comuniști. Nici aceste conexiuni simple nu v-au ajuns? În schimb, tot tremuri ca o farfurie spartă la fel.

Post script: ce a învățat Ta de fapt la școala respectivă, când aveți astfel de lacune în economia politică? Sau, în loc să înveți să predici, ai tresărit?