- Știri
- Economie
- TV Pravda
- Pareri
- Sport
- Jurnal
- Un adevăr util
- Cultură
- Cocktail
- Mașină
- TVA
- Călător
- Sănătate
- O femeie
- Dezbate
- Știri
- Sport
- Mașină
- Bloguri
- Cultură
- Cocktail
- Un adevăr util
- Sănătate
- O femeie
- Jurnal
Dezbatere pe blog
De:
când satanismul slovac cabalism sionism fascism debilism poate declara:
"VITAZNY FEBRUAR 2020"
dar este luna OCTOMBRIE care urmează să fie o revoluție
cea mai mare greșeală a noastră este guvernarea actuală a clovnilor egocentrați, plagiatori primitivi, hoți și servitori americano-anglo-germani
Nu suntem grădinița lui Matovic.
Blog foarte prost - autorul nu se gândește deloc la motivul pentru care a crescut atât de mult numărul de infectați, ci îi rezolvă pe cei care au fost testați cu un rezultat negativ și îi pare foarte rău pentru asta. El chiar a cuantificat suma cheltuită pentru testarea negativă - cu adevărat absurdă! Dar cum să scriem că, atunci când măsurile au fost relaxate, s-ar putea presupune în mod clar și fără echivoc că numărul bolilor și, de asemenea, persoanele infectate de grad, în principal pentru că oamenii noștri răsfățați nu își permiteau să ierte o vacanță la mare și altele asemenea. Și poate că autorul însuși a fost acolo și a târât și el ceva aici, deși el însuși nu avea simptome. Dar până nu se va sătura de el însuși sau de cineva la care chiar îi pasă, probabil îl voi regreta cu teste cu rezultat negativ. .
Sunt de acord cu un blog prost, cum ar fi compararea cu pensiile. Nu cred că cineva se infectează pe plajă de mare (discotecă da), l-am dus la mare anul acesta, deoarece exista riscul ca copiii să nu meargă la școală (în ultimii ani am fost la școală pentru în ultimele două săptămâni, era sigur că vor merge la școală). Anul acesta, am rămas amândoi acasă doar două săptămâni și am petrecut o mare parte din acest lucru în mediul rural slovac, cu excepția Tatra.
"Cum doriți să demonstrați că dacă toată lumea ar asculta și ar urma sincer ROR, atunci numărul de persoane testate cu un test PCR pozitiv nu ar crește?"
Pur şi simplu. Doar comparați cursul primului val al pandemiei din Slovacia (datorită măsurilor, practic nu a existat) cu Italia (nu a existat niciodată timp pentru a se pregăti pentru o pandemie, a fost primul în afara Asiei), SUA, Marea Britanie, Spania etc.
Nu ai dreptate cu ITA deja La 31 ianuarie a fost declarată starea de plictiseală. Primul pozitiv oficial a fost pe 21 februarie, Lombardia și Veneto au închis pe 23 februarie.
SVK a fost infectat pentru prima dată pe 11 martie, a fost declarată o stare de urgență pe 13 martie și școlile au fost închise.
Nu sunt sigur dacă are toate datele corect. Lotdown-ul pentru Lombardia a fost anunțat pe 8 martie. Un blocaj pentru întreaga Italia a fost anunțat pe 10 martie, când situația era deja foarte gravă.
Nu schimbă situația.
Epidemia a început să se răspândească atât de repede încât măsurile (slabe la început) nu au funcționat. Epidemia a izbucnit cel mai probabil înainte de a fi raportată oficial. Acest lucru este susținut și de date despre suspiciunea de decese cauzate de gripă și pneumonie la sfârșitul anului 2019.
. Matovič însuși este responsabil de toate. adevărul va câștiga în cele din urmă. Aș ridica toate restricțiile - să fie amuzant.
când pentru guvernul de dreapta, Covidul este totul despre bani, dar mai ales despre marile profituri ale unor indivizi, desigur, indivizii noștri
În Republica Slovacă, gripa este cauza decesului a 600-1000 de pacienți pe an, 90% din decesele cauzate de gripă apar la persoanele în vârstă cu boli cronice pe termen lung, care se înrăutățesc semnificativ după depășirea gripei, doar numărul de gripă infecțiile și decesele nu apar în fiecare zi în ziare așa cum se întâmplă la covid19. http://www.uvzsr.sk/docs/letaky/Letak_vseobe… În alți ani, în timpul epidemiilor de gripă, nimeni nu a făcut nimic extraordinar, nici o criză, nici o situație extraordinară. Ei purtau un voal, fără distanță socială, fără protecție specială pentru pensionari și grupurile cu risc cu alte boli grave. Cel mult, a existat o campanie de vaccinare împotriva gripei, iar elevii au avut o vacanță de gripă. .
. Pe site-ul său, Ministerul Sănătății din Cehia recunoaște în mod deschis că numărul deceselor cauzate de covid 19 include și persoanele care au murit în urma unui diagnostic diferit de covid 19 (citez)
„Numărul total de decese ale persoanelor cu COVID-19 include toate decesele persoanelor care au dat rezultate pozitive pentru COVID-19 (prin PCR), indiferent de cauzele deceselor acestora, indiferent dacă au murit în interiorul sau în afara spitalului.” Https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19…
Protecția grupurilor de risc este complet neglijată și toate eforturile sunt axate doar pe măsuri pe scară largă. Măsurile ar trebui să vizeze în special protejarea grupurilor cu risc, adică persoanele cu o boală asociată sau o combinație a acestora (de exemplu astm bronșic, bronșită acută, bronșită cronică, boală pulmonară obstructivă cronică, emfizem pulmonar, pneumonie, fibroză chistică, hipertensiune arterială, inimă probleme, diabet, obezitate, cancer etc.). .
. Căutarea și diagnosticarea țintită a persoanelor din grupuri vulnerabile pentru a include aceste persoane în sistemul special de protecție ar fi trebuit să aibă loc cu mult timp în urmă. Un astfel de sistem nu a fost creat încă și ar trebui să fie o chestiune de la sine înțeles, iar autoritățile competente ar trebui să rezolve toate aceste probleme în ceea ce privește protecția grupurilor de risc, care este scris de asociația civică People at Risk https://clovekvohrozeni.sk/ spajame-sa-pre-oc ... Persoanele expuse riscului pot fi, de asemenea, protejate dacă li se eliberează cel puțin prescripții respiratorii din clasa FFP3, dacă nu jumătate de măști sau măști cu filtre integrate sau înlocuibile, cu un grad de protecție 100% împotriva infecției. Guvernul a interzis chiar și vânzarea aparatelor de protecție cu protecție 100% cetățenilor, adică chiar și a celor mai periclitate grupuri ale populației, și astfel crește indirect riscul de a pune în pericol viața persoanelor din aceste grupuri de risc https: //www.ta3. com/clanok/1179632/zakazu-pr ...
Sunt în favoarea unei protecții sporite a grupurilor de risc. Deși această idee nu este nouă, nu se realizează o protecție sporită. Poate fi solicitant din punct de vedere administrativ (chiar și în măsurile actuale este plin de confuzie). S-ar putea face prin medicii de familie. Dacă e-Helth ar funcționa în măsura planificată, ar putea ajuta, de asemenea.
Nu este pe deplin adevărat, nu există protecție pentru grupurile de risc. Acolo unde este necesar, tratamentul se efectuează chiar dacă este problematic pentru unitatea medicală dată, de ex. din motive de capacitate.
Nu știu cât de costisitor este. Nu anticipez că măsurile actuale și planificate vor fi abrogate.