• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

Poate fi bine pentru bieloruși, deoarece nu au acolo mass-media dominată de americani. Nu le mai avem pe ale noastre, de aceea suntem sfâșiați ca națiune și de aceea avem comedianți, interpreți de circ și minuni ssa în parlament. Nu sunt deloc interesați de slovaci.

belarus

Dacă un cetățean obișnuit din Belarus se confruntă cu starea societăților din vecinătatea sa, după așa-numita „transformare”, este clar pentru el că dacă acceptă producția burgheziei, va trebui să o hrănească și majoritatea va avea întotdeauna să-l hrănească.

Este întotdeauna o dictatură, fie a burghezului, fie a muncitorilor (vedem asta și în Slovacia) cu teatrul politic adecvat al uneia sau al celeilalte.

Un om sovietic ar spune că bielorușii se confruntă cu o eră a democrației rampante.

americaniom uz nejde karta:)

La alegerile din Belarus - în acestea și în trecut - au existat mai mulți observatori OSZE decât în ​​toate alegerile UE și SUA combinate. Cum este posibil ca „dictatorul lor nedemocratic” Lukasenko să meargă, în general, la vot?

A vorbi de opoziție despre alegeri nedemocratice și netransparente (fără dovezi concrete) înseamnă a arunca paie goală. La fel, dacă OSZE comentează alegerile doar în semne și fără dovezi - personal cred că astfel de declarații vor apărea aici într-un moment. .

Pentru toți cei care vorbesc despre ultima dictatură din Europa: Desigur, sistemul din Belarus este diferit de al nostru - în ceva mai bun, în ceva mai rău. Dar oamenii își puteau exprima și exprima boul. Lukasenko este cel care ar trebui să-i convingă să meargă să voteze opoziția?

Problema cu democrația este că duhoarea noastră nu va fi recunoscută de nicio alegere din lume care nu va ieși așa cum și-ar dori.

problema ta este că nu știi ce este democrația .

alegerile nu sunt democrație, alegerile sunt un instrument al democrației .

deoarece tacâmurile nu sunt alimente, dar fără ele veți avea probleme cu mâncarea .

când primești tacâmuri - cuțit și mâncare - paste, primești mâncare, dar nu mănânci.

Chiar nu știu despre cine vorbești sau despre ce ai vrut să spui. Îmi pare rău, dar nu înțeleg ce te opui. Nu am scris că alegerile sunt o democrație și nici că mâncarea este mâncare.

Se pare că nu are nimic de-a face cu tema Belarusului, dar probabil nu știți că sute de milioane de oameni din lume vor mânca fără mâncare - cu mâinile lor, chiar dacă ar putea să aibă mâncarea. Oamenii ca tine văd tragedia în ea și încearcă să o schimbe, indiferent dacă oamenii care mănâncă fără greutate o doresc sau nu. Această atitudine este deja legată de alegerile din Belarus;-))

Sa aveti o zi placuta, mai ales cei care inteleg.

. linșarea, lapidarea, revoluția, pogromurile, pedepsele corporale sunt, de asemenea, o manifestare a voinței oamenilor. ca și posibilitatea de a mânca cu mâinile. și nu știu că statul islamic este numit model de democrație.

. dacă vrem să mâncăm tacâmuri (să avem democrație) atunci încercăm să nu mai mâncăm manual (adică activitățile menționate).

. spui că oamenii pot alege dacă vor să mănânce cu tacâmuri sau mâini

. Spun că, dacă - cetățenilor vi se dau numai linguri cu găuri, cuțite rotunde și furculițe cu dinți dubli, atunci nu aveți de ales. deoarece modul de luat masa alege puterea. nu cetățeni .

. fasciștii și comuniștii nu s-au rușinat cândva de exercitarea unei dictaturi (sub socialism, dictatura proletariatului a stat la baza societății). Fie ca Lukașenko să se declare calm dictator și să nu se lase păcălit de faptul că au acolo democrația

. și lăsați susținătorii dictaturii să spună că sunt pentru asta. să nu joci pentru o democrație bună și rea .

Hurraaa, opoziția un loc în parlamentul de 110 membri. Numai dacă acest membru a fost ales, înseamnă că opoziția a avut ocazia să participe la meciul electoral. Deci, atunci când ne uităm la el din cealaltă parte a aceleiași monede: sprijinul alegătorilor pentru candidații din opoziție a fost foarte slab atunci când a trecut un singur candidat. Și plângerea prostituatelor jurnalistice pro-occidentale cu taxă sau Iuda pro-occidental intern nu va schimba nimic în toată problema.

Chiar crezi că în orice țară de pe această planetă am cu adevărat un lider sau un partid 100% sau aproape 100% sprijin?: D Unde te "fac"?: D

numai acțiunile tale din plictiseală: dacă opoziția din Belarus are sprijin intern, cum ar fi propaganda pro-occidentală tarala, atunci de ce electoratul a ales doar unul dintre candidații săi? Și dacă nu o are, atunci doar atunci această propagandă și Iuda pro-occidental intern și-au vândut mândria și călătoriile în monstrul occidental, uitând unde s-au născut.

ești atât de naiv sau atât de incult.

uneori încerca să fie ales pentru ceva?

DACĂ nu de ce. poate pentru că ești mai puțin capabil decât cei care au alergat? Dar atunci s-ar putea cu greu să-i critici nu?

Dacă ați candidat vreodată undeva (de exemplu, ca președinte de clasă) ați fost ales? De ce?

Nu te-au ales pe tine? De ce?

răspunde la aceste întrebări și apoi uită-te din nou la rezervările tale și vei înțelege.

Nu sunt naiv și incult. Spre deosebire de tine, am fost activ în politică la nivel regional și central. Nu sunt naiv să cred orbește taranele propagandei și bruscurile sale, așa cum stăpânește proprietarul sau sabia. Vorbind despre Lukasenko: când comisia UE a stabilit o tonă, propaganda l-a descris ca un dictator al suprimării dure a drepturilor omului. Prin urmare, însăși UE i-a impus sancțiuni. Și o reflectare a hameiului: când Lukasenko a început să se angajeze într-un proces de pace în războiul civil, care a avut loc după lovitura de stat lovită de vest în Ucraina, este diferit. Lukasenko nu mai este un dictator, iar Comisia a ridicat sancțiunile împotriva acestuia. Ce inseamna asta? Ar trebui să fiți mai puțin naivi atunci când citiți propaganda pro-occidentală, nu o citiți orbește, ci urmați propriul motiv rastislav. Și la final îți voi răspunde și la întrebarea ta: Nu te-au ales pe tine? De ce? Răspunsul simplu este că pentru că nu aveam încrederea alegătorilor. Și aici trebuie să-mi dea ONI și nu tachinarea atrocităților mele jurnalistice. Simplu, totuși? Nu pentru tine?

Post scriptum: Dacă aș încerca să fiu ales pentru ceva, aș verifica mai întâi șansele mele de succes. Există resurse mai mult decât suficiente pentru aceste cunoștințe astăzi. Dacă șansele mele ar fi slabe, nu aș alerga. Pentru că face doar un prost de la sine - un prost.

șansele dvs. de succes depind de abilitățile și capacitățile pe care le aveți .

. capacitatea de a acționa, de a vorbi, de carismă sunt esențiale

. valorile și monitorizarea atentă a acestora este benefică

. dacă nu ai resursele nu vei reuși. fără bani pentru a închiria spații, ajutoare, tipărituri, informații despre activități, evenimente și altele asemenea, nu veți primi alegători și idei și valori, aveți nevoie de oameni care au timp și dorință să se dedice sprijinului dumneavoastră. și aveți nevoie de el cu atât mai mult, cu cât aveți mai puține oportunități de a prezenta idei în public (de exemplu, ca politician existent, oficial în diferite organisme, om bogat, vedetă) .

este bine că în Belarus nu mai este vorba de închisoare pe viață sau de închisoare pentru a fi împotriva lui Lukașenko (și, desigur, concesiunile acordate regimului pot fi încă justificate). este încă vorba despre bani și resurse pentru munca politică și egalitate de șanse între puterea actuală și opoziție.

Și toate acestea pe care le-ai scris pot fi rezumate într-o singură propoziție: Cum ai reușit să câștigi încrederea alegătorilor. Totul se spune în el.

deci dacă dați un depozit pentru a participa la alegeri, de exemplu, la VUC pentru 2 milioane € va fi totuși

despre capacitatea ta de a câștiga încrederea alegătorilor

și existența unui sistem democratic?

Nu face cauțiune. Dacă veți reuși la alegeri, aceștia vă vor returna cauțiunea. citeste-ti legea electorala daca o scrii.

răspunde la întrebare! . și nu candidați la legea electorală

. nu vorbim despre legi, ci despre principii democratice.

Ți-am răspuns deja. Principiile democratice ale alegerilor sunt de asemenea exprimate în această lege. Citiți-l mai întâi pentru a nu vă face griji. Vorbim despre alegeri, care sunt guvernate de lege.

Post scriptum: problema este despre alegerile din Belarus. Doar tu tot vorbești despre alegerile noastre, VUC și ce știu ce altceva. Mai bine te întorci la subiect.

deci să vorbim despre Belarus. cum se garantează egalitatea de șanse în legea electorală din Belarus, posibilitatea de a prezenta o poziție politică, posibilitatea de a promova atitudini și opinii?

Am găsit cazul unui candidat care a fost expulzat pentru că împărțea pliante despre programul său politic la obținerea semnăturilor pentru candidatură, am găsit referințe „iudaice” deoarece mass-media de stat a refuzat să publice o formă de publicitate plătită pentru candidații opoziției, eu a găsit informații despre modul în care urnele erau neprotejate în timpul nopții. și am căutat vreo 5 minute.

Eu personal nu văd problema organizării alegerilor „democratice”, astfel încât rezultatul să fie clar în avans. chiar și în țara noastră, nu a fost o problemă să facem legea electorală în așa fel încât Iuda american să obțină o majoritate permanentă în parlament. fie nu erau Iuda așa, fie jucăm democrația suficient și nu au făcut-o din convingere .

doar o întrebare: ați citit legea electorală din Belarus? Pentru că acest lucru este simplu: o doamnă a spus că ar vrea să aibă una. Faptul că au existat peste 400 de candidați pentru 110 locuri - deci aproximativ 4 pentru un post vorbește foarte mult. Este, de asemenea, un fapt că o opoziție unită acționabilă semnificativă există doar în iluzia jurnaliștilor pro-occidentali. Ce multe de spus. Femeile din opoziție mi se par după echipa de hochei despre care jucătorii spun după un meci clar pierdut: Dacă ar juca super fără portar, am fi putut câștiga meciul. Totuși, jenant pentru opoziție?

Nu știu dacă ați observat, dar am pus o întrebare pentru acele afirmații despre lege!

Așadar, v-am cerut informații despre legea electorală din Belarus, pentru că am presupus că îl cunoașteți .

. Nu am introdus legea în discuție. ai scris că legea exprimă principiile democratice ale alegerilor.

. Eu și majoritatea Occidentului susținem că aceste principii democratice ale alegerii sunt insuficiente în legea respectivă

. deci, dacă vreți să mă convingeți că nu este cazul, nu ar trebui să vorbiți despre faptul că suntem păcătoși, ci să demonstrați că Occidentul este greșit și că principiile democratice sunt suficiente. Eu, la nivelul meu de cunoștințe, nu mi se spune perfect faptul că există restricții privind prezentarea și promovarea atitudinilor politice, dar nu știu dacă aceste restricții sunt rezultatul arbitrariului sau al oricărui alt principiu al democrației (cum ar fi principiu civic). dar nu este treaba mea, ci a ta. dacă sunteți interesat nu numai să vă prezentați opinia, ci și să o apărați.

Nu amestecați o pere cu mere. 12.9. 1503 Am răspuns la întrebarea dvs. despre legea noastră electorală. VUC-urile sunt în Belarus? La 12.09.21.14, l-am întrebat pe Ta când te-ai certat cu legea electorală din Belarus, îl cunoști? Deci, unde am scris că principiile democratice ale alegerilor sunt exprimate în această lege? Nu l-am citit. Cu toate acestea, întrucât opoziția a participat și la acestea, nu există niciun motiv să nu le anticipăm. Altfel, opoziția i-ar fi boicotat. Și spre deosebire de tine, nu mă voi lăuda cu cunoștințe despre el. Mai bine citești ceea ce scrii pentru tine, pentru că ești deja jenat de taranul tău. Și în cele din urmă: nu te conving. Indiferent dacă te conving sau nu nu schimbă faptul că opoziția din Belarus a căzut la alegeri, dacă câștigul unuia sau a două locuri din 110 este o victorie copleșitoare și nici tu nu vei schimba nimic pe acest fapt.