• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

„Biľak este ultimul reprezentant în viață al fostului regim comunist care a semnat scrisoarea. A fost semnată de alți membri și funcționari ai comisiei centrale a partidului Alois Indra, Antonín Kapek, Drahomír Kolder și redactor-șef al Legii Roșii de atunci Oldřich Švestka, de asemenea membru al Comitetului central al CPC.

autorizat

Scrisoarea, pe baza căreia trupele Pactului de la Varșovia au invadat Cehoslovacia de atunci, ar fi fost predată de Biľak celui mai înalt reprezentant sovietic, Leonid Brejnev, la Bratislava. "

Sursa: (ČTK) Pravda din 24. 01. 2011 - articol: Nimeni nu va fi responsabil pentru scrisoarea de invitație a trupelor Pactului de la Varșovia

Ar trebui să citiți suficient înainte de a comenta problema.

Nu-ți evaluez rahatul, deci nu știu din ce poziție vei evalua ce este o rahat. Nu ești important, așa că contribuția și evaluarea ta nu mă pot decide: o)))

Faptul că „l-ai auzit pentru prima dată în viața ta” mărturisește doar despre ignoranța ta - poate doar despre nenumărate. Scrisoarea (copie) se mută undeva între Praga și Bratislava, după cum este necesar. Recent, a apărut un articol despre modul în care fostul nostru prim-ministru a căutat scrisoarea originală direct prin Putin - pe atunci primul ministru. Studiază și citește - atunci nu vei fi un ignorant.

Apropo, nu apăr invitația și știu că reprezentanții Republicii Socialiste Cehoslovace au fost obligați să semneze. Tocmai am subliniat principiul, ca Peter. a evaluat constatările sale. Și cu acea rahat ar putea încerca să pună la îndoială faptul că soldații americani din Vietnam au comis atrocități în același mod ca și sovieticii din țara noastră și îndrăznesc să spun că și mai rău. Ați fi deja un expert în istorie. Pentru mine este clar că disprețuiești slovacii, totuși eu sunt cel care nu mă poate judeca.:despre)))

ceea ce comunistii au în comun cu asta?

spune-mi asta:

CE SUNT COMUNICII ÎN COMUN CU FAPTUL PE CARE AM PLĂTIT DUPĂ RĂZBOI PENTRU CHEIELE FIECAROR PILOT, INCLUSIV CELOR CARE AU FĂCUT ÎN LUPTA BRITANIEI?

Nu-mi pasă dacă polonezii au plătit sau nu. Mă interesează logica căreia englezii au justificat faptul că Hitler a fost supus la München de Republica Cehoslovacă și chiar a primit Cehoslovacia de după război plătită pentru piloții care au apărat Anglia.?

În ce îi trageți pe comuniști?

Se estimează că aproximativ 2 milioane de femei germane au fost violate în timpul ocupației postbelice aproape predominant în zona de ocupație sovietică.

Germanii și apoi rușii s-au mutat și prin multe orașe și sate din Slovacia. Deci, mai bine îi întrebați pe cei care încă își amintesc.

Rușii nu au fost nevoiți să piardă un singur soldat în Slovacia. Ei ar putea opri la granița lor de est și lăsa aliații să termine robotul. Că au continuat nu a fost din cauza noastră, ci pentru că au vrut.

Și tu, manowar, aparții goanei comuniste care nu înțelege nimic. Piloții noștri și alți soldați purtau și îmbrăcăminte de luptă, dar cu inscripția Cehoslovacia. Deși au luptat peste Anglia, pentru că a existat singurul front în care în 1940 a fost posibil să lupte cu nemții, ei erau soldații noștri și nu mercenari sau hanovrieni. Apoi, Anglia a purtat singură bătălia și a trebuit să plătească secretele pentru fiecare bucată de gumă de mestecat sau fier, iar războiul a adus-o la bățul cerșetor. De ce noi, ca aliați, nu cumpărăm echipamente etc. tu. Și mi-e rușine de necazurile acelui troll Motl, care chiar a scris o carte sfâșietoare despre asta, că trebuie să plătim sicriele și polonezii că nu au plătit nimic. Suntem atât de nenorociți încât nu putem plăti sicriul băieților noștri căzuți pentru patria lor? Polonezii nu au plătit pentru că erau de nepătruns. Nu am fost niciodată atât de non-mineri.

rejpal. de câte ori trebuie să-l scrii aici?

Deci, de fapt, nu a existat niciodată o foamete în Rusia sub țar? Ei bine, clar. pentru că nu conta deloc că de secole s-au luptat cu polonezi și turci. astfel de războaie fac economia numai bine. nu este nimic mai bun pentru grânare decât jefuirea armatei.

Rebeli celebri precum Pugach nu au fost motivați de foame? Ei bine, nici măcar un asemenea Rákoczi nu a fost motivat de foame. dar asta nu înseamnă că a existat prosperitate.

Dacă doriți o foamete care nu a mai fost niciodată în Europa. încercați sfârșitul secolului al XVIII-lea în Franța și nordul Europei. sau, la mijlocul secolului al XIX-lea, crezi că un milion de oameni au murit de plictiseală în Irlanda?

stăpâni de netrecut? nu au scanat orașul cu o singură bombă nucleară. aceasta a fost o eficiență diferită.

rejpalík. mai ales că tu și tu ați rămas în țările cehe similare. Sper că ați dat deja un „like” pe Facebook și v-ați rugat în mod regulat ca avionul cu jucătorii de hochei slovaci să cadă. la fel ca una dintre acele „inteligențe universitare”. chiar direct de la înflorirea învățământului superior.

de ce am ironizat milioane? de ce a scris de parcă ar fi avut 50 de ani? de ce a scris că Stalin și-a luat degetele în Grecia când nici măcar nu s-a implicat?

Ești cu adevărat antiglonț. . în Rusia, nici regimul țarist nu s-a răsfățat cu adversarii. deci a pretinde că unii Lenin sau Stalin au inventat execuțiile în masă nu pot decât să dispereze.

Deci, de ce au revoluționat, de fapt, atunci când nu puteau domni altfel decât ca țar? Dacă ai fi puțin mai preocupat de istorie, chiar și de ceea ce au scris rușii despre Rusia, ai ști că nu a existat niciodată o foamete în Rusia sub țar. Rebeli celebri, precum Razin sau Pugachov, au fost motivați cu totul altfel decât de foame. Pentru aceasta, sub bolșevici, a existat o foamete, nemaivăzută până acum în Europa (chiar și în timpul războiului de 30 de ani), de două ori și în cele mai fertile zone ale lumii. Mai întâi în regiunea Volga, mai târziu în Ucraina. Victimele au crescut în milioane. Mai grav este că foamea a fost folosită ca armă politică. Autorii Lenin și Stalin.

a pretinde că unii Lenin sau Stalin au inventat execuțiile în masă nu pot decât să dispereze. Nu am observat pe nimeni care să pretindă acest lucru, ci doar că există maeștri de neegalat în el

Stalin era, desigur, un dictator care, totuși, avea mâinile pline lucrând cu o soia imensă. Prin urmare, nu aș căuta vreun apetit expansiv pentru Adolf Hitler.

că a vrut să doarmă Karelia, are legătură cu istoria, Finlanda nu a fost întotdeauna Finlanda.

Nu aș fi de acord cu modul în care „a jefuit” Armata Roșie și este complet exclus să spunem că primele unități au fost disciplinate și nu au mers după ele. la faimă o sărăcie. oriunde a existat o armată, fie ea americană, rusă sau germană, au avut loc violuri și furturi, americanii au violat în Germania, precum și în ruși, dar nu se vorbește despre asta.

este o chestiune de disciplină, soldatul a primit un glonț în cap pentru astfel de lucruri chiar la fața locului.

Am citit că până la introducerea DM în 49, cred că nu a fost jefuită o singură bancă în Germania, ci zeci de mii de cămări, pivnițe, depozite și prada predominantă era untura, untul, slănina etc. După introducerea DM, spargerile pentru alimente s-au oprit brusc și au început jafurile bancare, cel puțin o dată pe săptămână.

Din păcate, au existat și subofițeri de lungă durată, steaguri preluând compania mai detaliat decât Castelul Havel.

De ce ai ironizat aceste milioane. De ce scrieți că miliarde i-au luat? Va fi mai bine să ieși în evidență. Tu pist a ézl.

Istoria globală în 3 propoziții. Toată lumea poate alege după gustul său.

fără Stalin - Rusia ar pierde. La fel de bine este să spunem că Rusia nu a pierdut în ciuda lui Stalin.

Faptul este că, dacă aliatul „statului fascist al bunicii slovace” ​​ar câștiga, am avea astăzi o monedă de calitate - dolarul dunărean. Oh, ce păcat, nu doar dolarul, ci și cântece originale despre trenul de la Žilina.

A uitat că guvernul cehoslovac a invitat și trupele Pactului de la Varșovia .

Aud asta pentru prima dată în viața mea. La urma urmei, întreaga postare are aceeași valoare. E un rahat.

Desigur, Dzurinda.

Și un ciudat obișnuit.

A. Nu vreau să le numesc - cei mai mari escroci sunt în parlament, sunt aproximativ 150.

Altele sunt dizolvate în diferite partide, în poliție, în ŠTB,. îmi pare rău astăzi că sunt numiți SiS, în departamente cheie, în organizații neguvernamentale, în biserică.

Nu credeți că un comunist este doar membru al partidului comunist.

Stabilitatea coroanei a fost dată și, de exemplu, de capacul ei de aur. (1945: 17,773 mg și în 1953 a fost de 123,426 mg). și că nu era liber interschimbabil. Pentru ce? pentru marca? sau hârtiile din jurul nostru? dacă l-am lăsa pe piața liberă, ar cădea în decurs de un an și o zi. dar probabil că nu te-ar deranja și ai scrie despre un alt furt aici.

- vouchere fără valoare? dar atunci nu îmi este clar de ce intrusul a reușit să vândă acele vouchere fără valoare cu un profit atât de bun. misterul economiei socialiste. Am crezut că doar ceea ce se pune în vânzare se vinde bine. și nu hârtii fără valoare. probabil că nici măcar nu au fost proiectate estetic. ceva de genul actualului euro.

Conturile de obligațiuni au fost de fapt prima etapă a reformei monetare. iar tata Beneš nu era cu siguranță un comunist. Statul le-a ales pe majoritatea acestora ca creanțe pe polițele de asigurare și altele asemenea. apoi au stat în conturi pentru o vreme și apoi au fost pur și simplu anulate.

Interesant este că în Germania reducerea cantității de monedă în circulație a fost un pas imens, dar în Republica Cehoslovacă a fost cel mai mare furt.

Ar fi trebuit să te duci să vezi Italia sau Grecia pentru prosperitate. sau chiar Franța a fost un succes. dar lumina „singura Cehoslovacia” clipește pentru tine.

Cât de bine că democrații nu au pus bani în brațe din spatele cortinei de fier și au produs doar unt și cornuri. in caz contrar. a introdus Stalin Cortina de Fier? Cine l-a făcut pe fostul aliat al celui mai mare prieten al său? Dar la ce să ne așteptăm? După primul război mondial, au făcut-o și ei. URSS a atacat, de asemenea, militar. dar nu a funcționat, nu scriu despre asta așa. este mai democratic să trâmbiți pe rușii războinici. tocmai în această Europă, acei ruși războinici au salvat deja sistemul de scaune de mai multe ori.

Casele legate au fost introduse de părintele Benes . în anumite circumstanțe a fost posibil să se aleagă dintre ele . dar nicăieri altundeva în lume statul nu a furat furtul economii și asigurări de pensionare, precum tovarășii din 1953!

În Germania, introducerea DM a fost un pas uriaș înainte - o marcă de risc decimată ... și, spre deosebire de tovarăși, nu a existat nicio depreciere, desigur, cantitatea de monedă în circulație a scăzut, dar i s-a dat o monedă stabilă...

Sistem de bilete? Dar aveți de ce să vă mândriți - 8 ani după război, nimeni din Europa nu avea un sistem de bilete, doar Cehoslovacia! Tovarășii lui Lenze au trebuit să producă tancuri și arme pentru cel de-al treilea război mondial . așa că orice altceva a mers lateral (inclusiv bunuri de consum)!

Iar stabilitatea coroanei CS s-a datorat doar faptului că nu era liber interschimbabilă . ca să nu mai vorbim că a fost o infracțiune să păstrezi orice monedă (statul ți-a luat-o imediat și ți-a dat vouchere fără valoare)! De asta se temeau atât de mult tovarășii?

El a întrebat de ce tovarășii construiseră Zidul Berlinului. Din același motiv tovarășii americani au construit zidul.

Știți că nu a fost un furt atât de grosolan oriunde din manualul democrației sau aveți alte surse? Privatizarea a fost atunci un furt de fierbere?

Deci, desigur, nu ați observat că reforma monetară în zona de vest a Germaniei a sărăcit oamenii obișnuiți. dimpotriva? Si ce. le-ai ținut acolo o lumânare?