Luăm prea mult zahăr, până la 10% din bugetul de sănătate publică doar în Anglia și Țara Galilor, numai pentru tratamentul diabetului.

consumul

Când primarul orașului New York, Michael Bloomberg, a vrut să limiteze dimensiunea băuturilor îndulcite vândute în restaurante, cinematografe sau pe stradă la maximum jumătate de litru în 2012 pentru a combate obezitatea, a provocat un val de resentimente.

Au intervenit lobbiștii care reprezintă interesele producătorilor în cauză, precum și locuitorii orașului. 60% dintre ei s-au opus. Știrile cu „spune nu # banulimonads (#sodaban)” s-au răspândit pe rețelele de socializare.

Au existat, de asemenea, obiecții morale conform cărora aceasta a fost o interferență disproporționată cu alegerea liberă a unei persoane, ce să bea și în ce cantitate.

Theresa Marteau și colegii ei, toți de la Universitatea din Camridge, au examinat opiniile oamenilor cu privire la măsuri similare, pe măsură ce emoțiile s-au răcit și presiunea din lobby a fost uitată.

Articolul a fost publicat săptămâna aceasta în revista Plos One. Este deschis publicului.

Mult zahăr

Autorul și echipa ei scriu că multe dintre bolile cronice de care suferim sunt legate de comportamente care pot fi schimbate, fie că este vorba de fumat, de consumul de alcool, de junk food sau de lipsa de mișcare.

Luăm prea mult zahăr, până la 10% din bugetul de sănătate publică doar în Anglia și Țara Galilor, numai pentru tratamentul diabetului.

Autoritățile competente se gândesc în mod constant la modalități de a ne împinge către comportamentul dorit, care este asociat cu un stil de viață sănătos. Mai multe studii din trecut au arătat că, dacă băuturile sunt vândute în sticle mai mici și plasate în magazine într-un loc mai puțin vizibil, oamenii beau mai puțin.

Măsuri

Marteau și echipa ei au implicat peste o mie de oameni în Statele Unite și aproximativ același număr în Regatul Unit. Cercetătorii au comparat acceptarea mai multor măsuri pentru reducerea consumului de băuturi cu zahăr.

Primele trei se refereau la așa-numitul ghiont, care urma să reducă dimensiunea sticlelor, să extindă forma cutiei și să schimbe locația de pe raft. Măsurile rămase au fost educația și impozitarea.

Majoritatea oamenilor au acceptat educația, până la 80 la sută fiind de acord că este un mijloc adecvat de combatere a negativelor pentru sănătate ale consumului excesiv de băuturi cu zahăr. Pe de altă parte, partea negativă a acceptării a fost impozitarea băuturilor, cu care doar 46% dintre respondenți au fost de acord.

Push-urile erau la mijloc, de la 51 la 68%. Când oamenii de știință au subliniat că împingerea ne afectează mintea fără ca noi să ne dăm seama, acceptarea împingerilor nu a scăzut.

Impact asupra mediului

„Eficacitatea percepută a măsurii a fost cel mai puternic factor în acceptarea acesteia, atât în ​​Statele Unite, cât și în Regatul Unit. Cu alte cuvinte, cu cât oamenii consideră că măsura este eficientă, cu atât mai mult o acceptă. Au venit cu concluzii similare în alte studii ", comentează Marteau despre Conversație.

Cu cât oamenii atribuiau obezitatea umană mediului în care trăia (factori externi) și nu voinței sale slabe, cu atât acceptarea măsurilor individuale a crescut, majoritatea fiind împinse.

Marteau vede acest lucru ca o speranță pentru politica de împingere dacă putem explica oamenilor într-un mod clar ce este standard în psihologie - că comportamentul nostru este foarte influențat de mediu și că acesta are loc în mare parte în afara controlului conștient.