În cazul litigiilor privind drepturile de proprietate, instanțele au putut până acum să se pronunțe cu privire la convingere prin acțiune. Verificați respectiv că lucrul care a fost obținut sub forma unui certificat aparține unei alte persoane.
Rezistența este dobândirea dreptului de proprietate asupra unui lucru prin posesia legitimă. În practică, acest lucru înseamnă că persoana tratează lucrul ca și când i-ar aparține. După expirarea perioadei legale, titularul devine proprietar.
În acest fel, pot fi dobândite atât lucrurile, cât și legea. În prezent, însă, rezistența cea mai frecventă este menționată în legătură cu imobilele, pentru care legea prevede o perioadă de păstrare de zece ani. După expirarea acesteia, proprietarul își poate înregistra creanța în cadastrul imobiliar.
În locul unui certificat de notar, instanța ar confirma rezistența terenului. Decizia sa ar trebui să fie ulterior baza legală pentru schimbarea proprietarului terenului în cadastrul imobiliar.
În cazul perseverenței incontestabile, ne temem că procesul propus va fi lung, exigent financiar, chiar indisponibil pentru unii cetățeni, a declarat Hamar Camerei Deputaților Slovace pentru Webnoviny.
Arată spre noua instituție a convocării. Instanțele vor informa întotdeauna toate părțile interesate că procesul a început, care se poate încheia cu eliberarea unui certificat de rezistență, explică președintele Consiliului Judiciar al Republicii Slovace, Ján Mazák.
Prin intermediul acestui institut, pe de o parte, procedura ar putea fi mai transparentă, dar, pe de altă parte, va dura mai mult. Cetățenii vor primi, de asemenea, o nouă taxă judiciară de 99.50v, care va fi uniformă și nu va reflecta valoarea proprietății.
Potrivit Camerei notariale din Republica Slovacă, totuși, transparența rezistenței poate fi asigurată și prin modificarea Regulilor notariale. Considerăm că transferul acestei instituții exclusiv către instanțe sub forma unui certificat de perseverență este neconcepțional și insuficient, spune Hamara.
Amintește, de asemenea, că instanțele au deja puteri de decizie. În cazul litigiilor privind drepturile de proprietate, instanțele au putut până acum să decidă suspendarea printr-un proces. Ar trebui să se verifice că cazul care a fost obținut sub forma unui certificat aparține unei alte persoane, inclusiv Hamara.