sunt

Esotericiștii sunt destul de în afara: Intuiția nu este un miracol sau o cale pavată către iluzii în gândire

Se spune că ar trebui să urmăm mai multă intuiție. Acest lucru este recomandat de multe cărți populare (pseudo) psihologice și chiar mai des de diferite titluri ezoterice și de autorii lor, guru-urile „Gândirii noi”. Dar este intuiția cu adevărat de încredere? Datorită deceniilor de cercetări, putem răspunde la această întrebare relativ exact.

Nota editorului: Deși în general nu atacăm viziunile asupra lumii ca atare, pentru unii este important să subliniem acest lucru mai mulți dintre stâlpii lor cheie sunt o prostie clară. Ne putem permite doar pentru că se bazează pe distorsiuni concepte sau fapte științifice sau interpretări naive anumite fenomene fizice. Exemple exemplare sunt multe afirmații extrem de populare, dar la fel de extrem de absurd de direcții de gândire bazate pe New Age (sau ezoterism) despre „puterea ideilor” sau „crearea propriei realități”. În această serie, vom explica treptat de ce sunt „complet în afara”.

Pasionaților ezoterici sau autorilor ezoterici le place reduce importanța raționamentului rațional și a logicii. Dimpotrivă, deseori pun accentul pe intuiție, pe care le compară sau chiar identifică cu pretinsul al șaselea simț. Lexicul esotericii (Werner, 1991) definește intuiția, de exemplu, ca „starea sufletească magică de concentrare și introspecție, pregătire pentru clarviziune și extaz”.

Înțeles, luarea de decizii intuitivă atrage mulți oameni. Contrar considerației raționale nu obositor și oferă un alt avantaj. Viteză. Va da o impresie aproape imediată a oricărei situații. De unde vine intuiția? Inconștient *.

Știm de unde vine

Din conștiință, o cantitate enormă se întâmplă în mintea umană. A noastra gândirea, luarea deciziilor, memoria și atitudinile, toate acestea funcționând nu numai la nivel conștient (intenționat), ci și la nivel inconștient (automat).

Cu alte cuvinte, știm mai multe decât știm că știm.

Intuiția pare să se bazeze pe emoțiile noastre și înclinațiile înnăscute pentru anumite tipuri de luare a deciziilor. În plus, o completează cumva o sită formată din experiențele și experiențele noastre anterioare. Totul are loc în inconștientul nostru. Prin urmare, intuiția ne dă poate părea o inspirație din exterior, când de fapt este un produs al propriei noastre minți.

Viteza luminii

Datorită căilor neuronale care duc de la ochi direct la centrele creierului care controlează emoțiile, dar ocolesc cortexul cerebral, de multe ori răspundem intuitiv înainte de a putea reacționa conștient. În afara limitelor conștiinței noastre, de exemplu, putem procesa informațiile despre amenințări în milisecunde - răspundem întotdeauna la o mișcare ascuțită a feței îndoindu-ne ca și cum ar fi o amenințare, fără a lua în considerare care este riscul pentru noi. A noastra strămoșii probabil au ajutat reacții similare să supraviețuiască în situații periculoase, când nu au avut timp să analizeze situația.

Reevaluare înșelătoare

Multe cărți ezoterice sau pseudopsihologice („motivaționale”) populare vorbesc despre fiabilitatea intuiției. De multe ori îl recomandă practic tuturor domeniilor vieții. Cu toate acestea, o privire mai atentă la argumentele lor dezvăluie de obicei acest lucru își bazează revendicările doar pe poveștile și poveștile oamenilor. Așa cum am scris mai pe larg despre exemplul medicinei, așa-numitul dovezile anecdotice sunt extrem de nesigure, deoarece este deseori denaturate și nereprezentative.

Intuitia suferă de fapt de neajunsuri grave, care în multe împrejurări îi reduc fiabilitatea. Acestea sunt, de exemplu, susceptibilitate la diferite iluzii în raționament (sunt mai mult de o sută) sau, de asemenea, faptul că o persoană ghidată de intuiție nu trebuie să țină cont de detalii importante.

Un caz exemplar de eșec al intuiției este omniprezentă supraestimare de sine. Psihologii au descoperit că aproape trei sferturi dintre noi suntem intuitivi convinși că au abilități de conducere peste medie și 85% dintre ei cred că se pot înțelege bine cu ceilalți. Mai mult, un sfert întreg de oameni se clasează doar în top 1 la sută! Șoferii sunt supraestimați și mai mult. Un incredibil 93% dintre șoferii americani consideră că conduc mai mult decât media și 88% cred că conduc mai sigur decât șoferul mediu.

Cercetările ulterioare au arătat că de asemenea, ne supraestimăm intuitiv popularitatea, IQ-ul, gândirea logică, simțul umorului, cunoștințele gramaticale și multe alte calități.

Strălucire și mizerie a intuiției

Psihologi din ultimele decenii au dezvăluit multe domenii în care trebuie să fim atenți la impresiile înșelătoare și intuitive.

Intuitia ne da un exemplu spune că suntem mai atenți decât suntem cu adevărat, că amintirile noastre sunt mai detaliate, mai permanente și mai fiabile decât în ​​faptul că oamenii încrezători sunt mai competenți și că secvența cronologică sau prezentul a două fenomene înseamnă conexiunea lor cauzală. În toate aceste cazuri este adesea destul de cot la cot.

Prin urmare, psihologii avertizează că dependența fără cap de intuiție ne poate costa bani, sănătate sau chiar viață în anumite circumstanțe. Ei subliniază că mecanismele minții noastre destinate luării deciziilor imediate excelează doar în cazul problemelor pentru care s-au dezvoltat. Dar cultura, societatea și tehnologia noastră sunt incomparabil mai complexe decât cele ale strămoșilor noștri. Prin urmare, intuiția noastră în multe cazuri soluțiile la problemele moderne eșuează.

Opusul unei abordări intuitive este abordare analitică. Pur și simplu pune - tragând concluzii dintr-o analiză atentă. Beneficiază de logică, evaluează fiecare factor și dacă este utilizat corect, ar trebui să evitați greșelile de raționament și părtinire.

Desigur, nici o considerație analitică nu aduce doar beneficii. Este semnificativ mai lent decât intuiția și doar la fel de fiabile ca datele pe care se bazează. Prin urmare, nu se poate spune că este întotdeauna mai bun decât intuiția.

Când comparăm avantajele și dezavantajele ambelor abordări, constatăm că Ideea nu este întrebarea care este mai bună, ci mai degrabă întrebarea când trebuie să o folosiți. Toată lumea este potrivită pentru situații diferite.

Când se potrivește?

Experimentele psihologilor au arătat că cantitatea de experiență și nivelul general de cunoștințe joacă un rol important în intuiție. Cu cât știi ceva mai bine, cu atât deciziile tale intuitive vor fi mai bune în acea zonă. Gândirea analitică, pe de altă parte, este stabilă, ca să spunem așa, fără fluctuații majore - nu trebuie să aveți experiență bogată sau expertiză în niciun domeniu pentru a vă aduce rezultate bune. Acest lucru a fost demonstrat, de exemplu, de studiile efectuate asupra șahistilor. O analiză detaliată a posibilelor mișcări duce la decizii mai lente, dar de obicei mai bune, și nu contează dacă jucătorii sunt amatori sau experimentați și dacă sarcinile pe care le-au rezolvat sunt complexe sau simple.

Chiar dacă sunteți un expert, luarea deciziilor intuitive este mai potrivită pentru anumite tipuri de sarcini decât pentru altele. Sarcinile care pot fi rezolvate prin pași predeterminați, cum ar fi exemple matematice, nu sunt potrivite pentru luarea de decizii intuitivă.

O abordare intuitivă poate fi utilizată și în situații în care trebuie să luăm decizii imediate, cum ar fi în sport.
Intuiția este, de asemenea, mai adecvată atunci când luați decizii bazate pe informații incomplete sau imperfecte, în timp ce luarea deciziilor analitice este o alegere mai bună dacă aveți acces conștient la toate datele necesare pentru a lua o decizie, cum ar fi șahul menționat.

Măsura în care este potrivit să se prefere intuiția este influențată și de bătrânețe. Pe măsură ce oamenii îmbătrânesc, inteligența lor emoțională crește, ceea ce ajută la luarea de decizii intuitivă. Pe de altă parte, există o degradare a abilităților mentale, care afectează negativ capacitatea de luare a deciziilor analitice. Cu alte cuvinte, intuiția este mai fiabilă la vârstnici, dar mai perfidă la copiii și nepoții lor.

Note:
* inconștiența este un termen mai potrivit pentru ceea ce este în mod obișnuit înțeles ca „subconștient”

Surse:
Ariely, D. (2011): Upside of Irrationality. Harper Collins
Chabris, Ch., Simons, D. (2011): Gorila invizibilă: Cum ne înșeală intuițiile noastre. Broadway.
Kahneman, D. (2011): Gândirea rapidă și lentă. Farrar, Straus și Giroux
Lilienfeld, S., și colab. (2011): Cele mai mari 50 de mituri ale psihologiei populare. Univers.
Mlodinow, L. (2012): Subliminal: Noul inconștient și ce ne învață. Allen Lane
Werner, H. (1991): Lexicon of Esoterics. Fourier