La 3 septembrie 1949, la două luni după arestarea lui László Rajek, secretarul general al Partidului Comunist Maghiar, Matyás, i-a anunțat lui Rákos Gottwald că va publica „zeci de nume cehoslovace pe care le cunoașteți” în acest proces. Scrisoarea a fost însoțită de o listă a lui Vladimír Clementis, adjunctul său Artur London, ministrul de interne Václav Nosek, viceministrul Eugen Löbl, secretarii Comitetului Central al Partidului Comunist și ai Comitetului Central al Partidului Comunist, consilierul lui Gottwald Ludvík Frejka și slovaci.: Gustáv Husák, Ladislav Novomeský, Edo Friš, Ivan Horváth, Samuel Falťan, Ladislav Holdoš, František Zupka. „Această listă arată că dimensiunile conspirației sunt practic similare cu ale noastre. Ne deranjează în mod deosebit faptul că oamenii suspectați în mod rezonabil că sunt în slujba imperialilor americani. joacă un rol principal. "
Rajk a mărturisit că într-un lagăr de internare l-a întâlnit pe Noel Field, care i-a permis să se întoarcă în Ungaria pentru a răsturna conducerea partidului. Au fost stabilite contacte similare cu refugiații din Cehoslovacia și Polonia.
La două zile după publicarea procesului împotriva Rajk, Gottwald l-a trimis la Varșovia pe comandantul securității statului, Jindřich Veselý. (Veselý a fost rechemat în 1950 pentru tentativă de sinucidere, în 1964 a comis un sinucidere care fusese deja comis). Gottwald a încercat să se unească cu președintele polonez Boleslaw Bierut pentru a rezista presiunii din partea lui Rákosi. După discuții cu Bierut, șeful contraspionajului, Jakub Berman, Radkiewicz, Jozef Swiatl și alții, au declarat că „multe fire. conduce din Cehoslovacia sau prin Cehoslovacia și, prin urmare, este foarte probabil ca centrul. este situat în Cehoslovacia ".
Aceste circumstanțe l-au înspăimântat pe Gottwald, așa că, la 7 septembrie 1949, l-a trimis pe Karel Šváb la Budapesta, care a fost primit de Rákosi și de generalul Belkin, comandantul serviciului de informații sovietic pentru regiunea Europei Centrale. El a fost informat că există cincisprezece consilieri sovietici în Ungaria și i-a recomandat la Praga. „În Cehoslovacia, aveți de-a face cu oameni care au douăzeci și treizeci de ani de experiență în spionaj, în timp ce oamenii dvs. pot folosi cei mai mulți patru ani de experiență. Avem treizeci de ani de experiență și am putea rezolva aceste probleme complet diferit ", a subliniat Belkin.
La 16 septembrie 1949, Gottwald i-a scris lui Georgiy Malenkov: „Concomitent cu dezvăluirea clădirii trădătoare a lui Rajko în Ungaria, au fost descoperite unele dintre contactele sale din Cehoslovacia. Solicităm Comitetului central al VKS (b) să trimită mai mulți experți care sunt la curent cu rezultatele anchetei judiciare din Ungaria și care ar putea efectua o anchetă în această chestiune. "
În octombrie 1949, consilierii Makarov și Lichačov au venit la Praga. Au fost primiți de Klement Gottwald și Rudolf Slánský. La început, și-au păstrat secretul sosirii, chiar și de la ministrul de interne Nosek.
Investigator sovietic - modelul nostru
Marea majoritate a lucrătorilor din domeniul securității și-au văzut modelul. Sfaturile, instrucțiunile și sugestiile lor au fost acceptate ca o bună experiență sovietică. „I-am privit ca pe niște sfinți. Lichačov se lăuda că Stalin îl trimisese direct. În general, li s-a părut că munca noastră a fost foarte blândă, indecisă ", a scris Jindřich Veselý.
Consilierii au „îmbunătățit” utilizarea violenței fizice în timpul interogatoriilor. Moučka, comandantul celui de-al doilea grup de anchetatori, menționează: „Interdicția de a sta în celulă, obligația de a sta în timpul interogatoriului, iluminarea în celulă, obligația învinuitului de a ține mâinile pe pătură și interogatoriile de noapte au fost introduse la recomandarea lui Lichačov și a consilierilor lui Makarov. "
O formă obișnuită de violență fizică a fost nu numai bătaia, ci și sugrumarea, lovirea, lovirea capului de un perete. Gustáv Husák, Josef Smrkovský, precum și Jarmila Taussigová, s-au plâns de torturi în timpul interogatoriului, care i-a scris lui Antonín Zápotocký că anchetatorii „l-au aruncat între ei și au mușcat în sânii lor”. Husak își amintește: „Timp de trei zile și trei nopți am stat constant pe picioare (70 de ore) și în șapte zile și șapte nopți am putut dormi de patru ori două ore, care au fost întrerupte de trezire și ridicare. Picioarele îmi erau umflate, nu aveam voie să stau jos ".
O noutate a fost investigarea și interogarea persoanei arestate, împotriva căreia nu exista sau doar material insuficient. Consultanții au susținut că „cel mai bun material este ancheta în sine și este necesar să știm cum să facem față acesteia”. Iosif Vissarionovici Stalin le-a dat o rețetă: „Dacă sunt atât de sofisticate încât nu lasă dovezi în urmă, trebuie să fii atât de viclean încât să găsești dovezi că habar nu au existat.” Obținând „dovezi” ale fiecăruia. O astfel de procedură a lui Lichačov este prezentată de istoricul ceh Kaplan pe exemplul lui Teodor Baláž, comandantul securității în Slovacia în anii 1949-1951. Lichach a răspuns la reticența sa de a furniza informații neconfirmate: „Stalin m-a trimis aici să fac încercări, nu pot pierde timpul. Nu am venit să discut, dar am venit în Cehoslovacia ‹‹ pentru a-mi atinge obiectivele ››. Aș prefera să mai răsucesc încă o sută cincizeci de gâturi, ca și când aș vrea să-l răsucesc pe al meu. "
Departamentul organizat
În primăvara anului 1950, douăzeci de noi consilieri au venit în Cehoslovacia, nu numai ca răspuns la „performanța insuficientă” a lui Makarov și Lichačov, ci și la cererea lui Gottwald și Slánsky. Vladimir Bojarsky a fost liderul echipei de consilieri. Poziția lor s-a schimbat, de asemenea. În timp ce Lichačov și Makarov aveau statutul de consilieri temporari pentru un proces specific, așa cum a cerut Gottwald, cei noi au obținut statutul de experți permanenți în securitate. Bojarsky a lucrat ca consilier al Comitetului central al Partidului Comunist și al ministrului. Conform principiului consilierilor că oamenii spun adevărul doar despre securitate, poziția sa a fost evidențiată. În mai 1950, a fost înființat Ministerul Securității Naționale, condus de Ladislav Kopřiv.
Grupul de consultanți a format un departament complet organizat. Ea avea un lider, adjunctul lui, și toată lumea era sub consilierul principal (șef). El era direct subordonat sediului central din Moscova. Primul lider al grupului a fost Vladimir Bojarsky. El a fost înlocuit de Alexei Bescasnov, reprezentat de Boris Jesikov.
În securitatea statului, ei erau conștienți de rolul crucial al consilierilor, respectați și adaptați la această poziție. Ladislav Kopřiva și succesorul său Karol Bacílek și-au recunoscut subordonarea consilierului principal. Autoritatea sa a fost întărită de o relație personală cu Gottwald. El a venit la el nu numai cu ministrul, ci adesea singur, din proprie inițiativă.
Consilierii au format un „cerc al celor mai credincioși” în jurul lor. Aceștia au obținut informații și fapte de la administratori, care au fost ținute secrete de superiorii lor, inclusiv de ministru. Consilierii principali au adunat informații care erau disponibile numai pentru el și sediul central din Moscova. Consilierii au stabilit cum să trateze aceste informații, cui să le furnizeze. Aceștia au avut, de asemenea, principalul cuvânt de spus în alegerea anchetatorilor și au impus unii împotriva voinței ministerului și a conducerii securității (de exemplu, sadicul bolnav mental Janoušek sau Keppert și Mudra, care au comis brutalitate în lagărele de muncă forțată).
„Experții” sovietici au stabilit, de asemenea, planuri de investigații. Planul a definit problema, evenimentul, „infracțiunea” pe care s-a concentrat ancheta. Conținea o întrebare formulată precis și un răspuns pe care anchetatorul trebuia să îl primească de la subiect. Consilierul relevant a primit rapoarte zilnice cu privire la progresul anchetei și a permis ajustări în formularea răspunsurilor. În multe cazuri, întrebările și răspunsurile au fost concepute direct la Moscova.
Producția procesului
Rolul principal al consultanților în producerea unor procese politice importante a fost de a determina conceptul de procese. În legătură cu aceasta, a existat și activitatea lor ideologică, menită să expună „dușmanii” socialismului, Uniunea Sovietică, Partidul Comunist, mișcarea muncitorească, lupta împotriva diferitelor „-isme” ca instrumente ale imperialismului (titoism, Troțkism, naționalism burghez, sionism, socialism, socialism).
După Nosek, Šling și Maria Švermová, însă, chiar și Clementis, care urma să devină Rajk cehoslovac, nu a îndeplinit toate criteriile. Atenția a fost concentrată asupra Slánský. Deja în timpul anchetei lui Otto Schling, numele său a început să fie menționat. Când Gottwald a aflat, a interzis anchetatorilor să întrebe despre Slánsky. Cu toate acestea, el nu le-a putut interzice celor care fac obiectul anchetei să vorbească despre Slánský.
În primăvara anului 1951, anchetatorii au început interogatorii secrete despre Slánský. Interogațiile secrete s-au încheiat în mai și au solicitat permisiunea lui Gottwald și Kopřiv pentru un „interogatoriu normal”. Doubek și Košťál au elaborat un raport pentru a atrage atenția asupra pericolelor sionismului. După ce a trimis un mesaj la sediul central, Stalin a fost așteptat ordinul de a-l aresta pe Slánsky. Dar s-a întâmplat altceva.
În corespondență cu Gottwald, Stalin a susținut că acuzațiile lui Slánsky erau nefondate și a sugerat înlocuirea lui Bojarský. Gottwald a cerut în cele din urmă înlocuirea sa, iar Bojarský a fost înlocuit de Alexander Besčasnov. Slánský părea să evite ceea ce era mai rău. Dar în septembrie 1951, funcția de secretar general al Comitetului central al Partidului Comunist a fost desființată. Slánsky a fost numit prim-viceprim-ministru. El a continuat să fie membru al celui mai important corp de putere - secretariatul Comitetului Central al Partidului Comunist.
La o reuniune a Comitetului Central al Partidului Comunist din septembrie 1951, Slánský a spus, pe lângă autocritica sa, că îi este recunoscător partidului pentru oportunitatea de a-și corecta greșelile. Gottwald a menționat, de asemenea, pericolele sionismului în lucrarea sa principală. Václav Kopecký a descris sionismul ca principalul mijloc de dezintegrare internă a partidelor din țările democratice ale poporului și a socialismului: „Aceste lucruri nu trebuie subestimate. Tovarășul Slánský trebuie să recunoască asta. "
Allan Dulles l-a considerat pe Slánsky un pilon al regimului din Cehoslovacia care trebuia înlăturat. În Germania se zvonea că Slánský nu demisionase din funcție și era pe punctul de a emigra. A fost lansat un mecanism cu scrisori din vest, care urmau să ofere refugiu lui Slánsky. Până în prezent, nu este clar dacă au venit de la CIA sau de la Serviciul de Securitate al Statului. Agentul Kaňkovská, care trebuia să livreze o scrisoare către „Marele măturător” către Slánský și apoi să fie arestat împreună cu destinatarul, a simțit ceva și a ars scrisoarea. Slánský a fost arestat la 23 noiembrie 1951, când el și soția sa se întorceau de la o vizită la premierul Antonín Zápotocký.
La sfârșitul anului 1951, a demisionat din funcția de ministru al securității Kopřiva. Stalin a cerut „să plaseze în locul său un tovarăș de partid absolut dovedit și rezonabil”. Karol Bacílek, un ministru mult așteptat, a devenit ministru.
Mașini judiciare și onorarii pentru consilieri
Procesul „centrului de conspirație anti-stat condus de Rudolf Slánský” a culminat cu activitățile consilierilor sovietici. Sfaturile lor au fost completate de încă trei - experți în procesele politice ale lui Gromov, Morozov și Chernov. În afară de tragedie, întregul proces a luat și forma unui spectacol teatral amplu. Nu numai inculpații, ci și judecătorii și procurorii au trebuit să memoreze textele pregătite în prealabil. Conformitatea cu scenariul a fost verificată de un angajat ŠtB, care avea dreptul să instruiască procesul să fie întrerupt în cazul oricărei abateri.
Hotărârea a fost decisă în prealabil la Secretariatul Comitetului Central al Partidului Comunist. Potrivit mărturiei lui Antonín Novotný și Viliam Široký, Gottwald a propus „unsprezece sfori” către Hajdů, Londra și Löbl pentru închisoare pe viață. Toți cei prezenți au fost de acord tacit. Exact conform deciziei consilierilor sovietici și a lui Klement Gottwald, președintele curții a emis un verdict la 27 noiembrie 1952 la ora 9.30. Niciunul dintre inculpați nu a făcut apel.
Un acord între guvernele sovietic și cehoslovac cu privire la remunerarea consilierilor a fost semnat la 5 iunie 1950. Consilierul ministrului avea dreptul la un salariu ca ministru, un supliment alimentar de 15.000 CZK, un supliment pentru soție de 7.500 CZK pentru unul copil de 5.000 CZK în vilă, o secretară personală, un scrib rus, o mașină cu șofer și un cadou de 30.000 CZK la plecare. Acest lucru li s-a părut mult pentru oficialii sovietici, iar ambasadorul A. J. Lavrentiev i-a scris lui Antonín Novotný în mai 1950 că „Comitetul central al VKS (b) consideră că condițiile cehoslovace pentru experții sovietici sunt supraexpuse”. Secretariatul Comitetului Central al Partidului Comunist a susținut că consilierii sunt experți reali și a recomandat păstrarea condițiilor inițiale. Deși Viliam Široký a propus o anumită reducere, o ajustare mai substanțială nu a avut loc decât în ianuarie 1953, când au abolit indemnizațiile pentru soție și copii și obligația de a dona la plecare. În plus, pentru fiecare consilier, guvernul sovietic cehoslovac a plătit între 2000 și 4000 de ruble pe lună pentru a acoperi pierderile instituțiilor sovietice suportate în legătură cu transferul lor în străinătate.