mergi

14.6. 2016 7:00 Litigiile emoționale de familie ar trebui să fie hotărâte de judecători specializați care au nu doar o bună educație juridică, ci și o experiență în psihologie. Ideea a fost promovată de mult de Asociația Judecătorilor de Familie, condusă de Peter Rajňák.

Care caz din disputele familiale ți-a rămas cel mai mult în memorie?

Chiar și în timpul practicii mele la curtea din Pezinok, am avut un caz de părinți în care tatăl meu era englez, mama slovacă și era un copil minor. Începutul a fost clasic - mama a plecat la muncă în Anglia, a găsit un partener acolo, au avut o relație, un copil, au locuit împreună timp de aproximativ cinci ani. Au mai avut un copil, dar treptat au existat conflicte între ei, iar mama a cerut unui tribunal englez să-i permită să plece în Slovacia împreună cu ambii copii. De asemenea, a reușit în instanța din Marea Britanie. Curtea regală locală a decis într-o decizie incredibil de frumoasă, care avea 57 de pagini. Am fost plăcut surprins de cât timp a avut judecătorul să ia o decizie. El chiar s-a descurcat cu sentimentele sale în el. Fiecare detaliu despre motivul pentru care copiii vor fi probabil mai buni în Slovacia decât în ​​Marea Britanie. Până în prezent am amânat decizia.

Cum ai intrat în caz?

Am ajuns la cazul în care tatăl din Slovacia a vrut apoi să regleze condițiile întâlnirii și a fost destul de complicat. Inițial, călătorea cu copiii o dată pe lună din Marea Britanie, întâlnindu-se la un hotel, dar acest lucru nu era ideal. Așa că tatăl meu m-a convins că ar fi bine dacă ar duce copiii în Marea Britanie mult timp - pentru vacanțele de vară. Dar mama ei s-a apărat, nu a vrut să permită asta. Am avut norocul să reîntâlnesc cazul. Tatăl meu a vrut să extindă și mai mult întâlnirea. Mama era deja mulțumită, a avut o experiență bună după ce copiii s-au întors din Marea Britanie. Au întâlnit-o pe bunica și bunicul acolo, iar tatăl lor le-a întors la timp.

Judecătorul german Jürgen Rudolph a spus odată că, dacă un părinte părăsește sala de judecată ca învingător, copilul a pierdut. Te identifici cu asta?

Un judecător al instanței penale slovace, care decide cazuri dificile și trimite ucigași după gratii, a întrebat dacă nu se teme că unul dintre condamnați se va întoarce într-o zi și îl va ataca, el a răspuns că nu se teme de asta. Dar se temea o singură dată când se hotărâse asupra unei chestiuni de familie. Au existat atât de multe emoții ale unui partener, încât în ​​acel moment era într-adevăr îngrijorat de faptul că va fi atacat.

Trebuie avut în vedere faptul că acesta este minor și copilul este încă subiectul legii pentru care oamenii se luptă cel mai mult. Este cel mai valoros lucru pe care îl ai. Atât din partea unui părinte, cât și a celuilalt. Hotărârile judecătorești în materie de familie sunt printre cele mai emoționale. Doar interogarea unui copil este o afacere foarte emoțională. Trebuie să fii foarte bine pregătit pentru asta. Nu numai profesional, ci și emoțional. Se întâmplă ca participanții să vă clarifice nemulțumirea. Chiar personal am avut un caz în care a trebuit să iau un copil și să-l încredințez asistenței maternale. Erau doi oameni fără adăpost care nu aveau condiții pentru un copil. Copilul se afla într-o stare teribilă, ajungând de câteva ori în camera de urgență, deoarece era foarte neglijat. După verdict, tatăl meu chiar m-a urmărit până la mașină pentru că am luat copilul copilului său. Având în vedere circumstanțele mele fizice, în cele din urmă a plecat în pace. De aceea, încă susțin că specialiștii ar trebui să poată decide cu privire la copii și drepturile acestora.

Cum reușiți să promovați specializarea?

Încercăm să facem acest lucru practic din 2011, când actualul ministru al Justiției, Lucia Žitňanská, era ministru pentru prima dată. În acel moment, am reușit să-l aplicăm parțial. În principiu, s-a stipulat că cazurile referitoare la minori vor fi cumulate și hotărâte de judecători.

Prin faptul că a venit apoi biroul de dosare electronice, că undeva instanțele sunt foarte mici, unii judecători decid din nou o zi de executare, o altă dispută de familie.

Din păcate, la scurt timp după schimbarea guvernului din 2012, a existat un efort de a revizui totul. Nu ne vom specializa, pentru că este posibil să nu fie chiar în acele instanțe mici. Și nici nu am spus că ar trebui să fie peste tot. Dar specializarea poate fi realizată și în alte moduri. De exemplu, nu fiecare instanță trebuie să facă toate tipurile de agendă. Instanțele cu patru sau cinci judecători - chiar și în Slovacia - nu trebuie neapărat să se ocupe de probleme de familie. Acestea pot fi făcute de cea mai apropiată instanță mai mare.

Care este ponderea agendei familiale în munca ta?

Depinde de ceea ce luați în agenda instanței. Dacă numărăm și elemente de execuție acolo, dintre care există un număr incredibil, atunci agenda familiei este de aproximativ o treime. Dar dacă iau o agendă pur civilă, asta e jumătate. Și crește. În 1984, am rezolvat aproximativ 26.000 de lucruri din agenda familiei din Slovacia. Opt ani mai târziu, au existat aproximativ 30.000 de dispute. În 2010, 38.000 de lucruri și cea mai recentă cifră din 2014 vorbește despre patruzeci de mii.

Deci, nu doar că oamenii divorțează mai des. Dar, în ansamblu, coeziunea populației crește?

Slovacii sunt foarte fericiți să fie judecați. Dacă luați statistici Eurostat, Slovacia are unul dintre cele mai mari procese pe cap de locuitor.

Complexitatea acestor dispute este, de asemenea, în creștere?

În socialism, lucrurile erau mai simple din două motive. Pe de o parte, oamenii erau disponibili. Bărbatul locuia fie în Republica Cehă, fie în Slovacia. El nu a migrat așa cum face astăzi. Astăzi, oamenii sunt în mișcare, mulți oameni călătoresc în jurul Europei pentru a lucra. Avem o mare problemă în a aduce părțile în judecată. Sau găsiți-le deloc. Și chiar și în Slovacia, pentru că astăzi reședința permanentă nu le spune oamenilor prea multe. Așa că îl veți găsi în sistemul de evidență a populației, dar nu îi veți putea livra. Sau atunci când un lucru este livrat, oamenii nu vin în instanță. Când am fost președintele instanței din Pezinok timp de cinci ani, făceam statistici cu privire la motivul pentru care judecătorii nu pot decide un caz la o ședință. S-a dovedit că, în aproximativ o treime din cazuri, acest lucru se datorează faptului că oamenii nu au venit la ședință. Din diferite motive.

Acest tip de întârziere ar trebui eliminat de noua ordine civilă. Sunteți de acord cu asta?

Voi spune deschis că sunt puțin sceptic cu privire la noile reguli. În primul rând, deoarece în situația actuală a sistemului judiciar slovac și în aglomerația instanțelor de a introduce reguli complet noi, nu o consider cea mai fericită. Cu toate acestea, trebuie să ne împăcăm cu acest lucru, deoarece cele trei legi au fost adoptate și trebuie, desigur, să le respectăm. Dar este o schimbare relativ serioasă, cu care trebuie să ne obișnuim în primul rând, apoi cu întregul public profesional, dar și cu publicul laic. Ceea ce mă frapează este că publicul larg nu a fost deloc sau foarte puțin informat despre schimbări.

În ceea ce privește durata procedurilor în litigiile minore, cazurile ar trebui să fie soluționate în termen de șase luni. Media reală este puțin mai lungă - 7,2 luni, în cazul întreținerii se decide în jurul a nouă - zece luni. De ce? Este o problemă mai mare ca oamenii să fie de acord cu cât voi plăti pentru copil decât împărțirea îngrijirii în sine?

Aceasta este o continuare a ceea ce am început, o comparație a schimbărilor care au avut loc de la vechiul regim până în prezent. Un lucru este disponibilitatea oamenilor, celălalt este că, sub vechiul regim, toată lumea era angajată. Salariu mic. Dacă a mers în instanță pentru a stabili întreținerea, a adus o plată. Astăzi, situația s-a schimbat diametral. Oamenii sunt amândoi angajați, dar și antreprenori. Determinarea veniturilor unui antreprenor este uneori

Citiți mai departe cu un abonament TREND

Deblocați articolul prin SMS la 1,90 € pe săptămână cu reînnoire automată.