4.1. 2007 11:54 Trei studii despre economia sportului pentru oameni cu intenții bune și voință mai slabă

lovească

Mulți cititori ai acestui blog s-au angajat, probabil, să slăbească, să joace sport și să ducă un stil de viață sănătos printre angajamentele lor de Anul Nou (și niciodată să nu se certe cu alcoolicii, perverții și persoanele căsătorite). Le urez tuturor succes; din păcate, mulți nu reușesc. Pentru a vă spori motivația, cele mai populare trei cercetări ale mele în domeniul sportului:

Richard Thaler a fost atât de obsedat de sport în ultimii ani (ca unul dintre cei mai largi candidați la Nobel pe care și-l poate permite), încât recomandă studenților cu interese diferite să viziteze alți profesori. Unul dintre studiile sale (împreună cu Cade Massey) susține opinia că piața jucătorilor sportivi profesioniști este departe de a fi eficientă și că prețurile și salariile lor pot fi umflate. Pe baza datelor proiectului NFL, a performanței și câștigurilor ulterioare ale jucătorilor, el a comparat:

valoarea de piață a alegerilor de draft cu valoarea istorică a jucătorilor draftați. Constatăm că alegerile de top ale proiectelor sunt supraevaluate într-un mod care este incompatibil cu așteptările raționale și cu piețele eficiente și în concordanță cu cercetarea psihologică.

Deci, dacă prețul dreptului de a alege în draft este supraestimat, iar jucătorul de pe locul 50 este chiar mai valoros decât primul draftat, avem ceva de genul unui prânz gratuit, nu? Ori de câte ori am dreptul să selectez primii jucători, îl voi schimba cu mai multe drepturi de selecție pentru cei mai slabi. Thaler atrage în mod oficial atenția asupra imperfecțiunilor piețelor pentru jucători și cluburi, care fac imposibilă o astfel de arbitrare eficientă și ulterioară decontare a prețurilor. Totuși, neoficial, a recunoscut că a fost angajat recent ca consilier la un club de fotbal profesionist nenumit.

(Dacă există o situație similară pe piața hochei, aceasta poate explica cursul și rezultatul grevei NHL, deoarece mi s-a părut probabil încă din vara anului 2004. Când jucăm hochei, ineficiențe par să existe cel puțin când pariere pe el).

Lovirea cu unsprezece în fotbal este în general considerată un joc de nervi, în care atât trăgătorul, cât și portarul trebuie să decidă în prealabil unde să trimită sau să prindă mingea. Până acum, a fost mai mult despre artă decât știință. Steven Levitt (blog) și doi colegi au decis să schimbe acest lucru. Ei au modelat luarea deciziilor ambilor protagoniști într-un mod economic standard inspirat de jocul foarfecelor de piatră, au găsit soluții optime (de exemplu, că trăgătorul trage în centru mai des decât portarul rămâne în picioare acolo), au procurat un set de date din Franța și Italia îndepărtate etc. În mod surprinzător, predicțiile lor despre un comportament optim au fost în concordanță cu comportamentul real al fotbaliștilor. Rămâne doar să le spui jucătorilor (și antrenorilor lor) cum rezolvă intuitiv și ușor probleme complicate de optimizare, care uneori necesită trei profesori din Chicago. Și urmăriți profesorii care dau lovituri de pedeapsă.