Lupta mamei pentru copil este, de asemenea, un duel Blahová versus Tomanová. Curtea Constituțională este în mișcare

"Dacă demisionează imediat, el își salvează fiasco-ul urmăririi penale pentru defăimare, acuzație falsă, abuz de putere de către un funcționar public și obstrucționarea rolului său de către un funcționar public. Îi acord timp până la sfârșitul săptămânii " Natália Blahová, deputată pentru SaS, a emis un ultimatum. "Refuz să intru în orice discuție cu politicianul doamna Blah și nu voi comenta. Voi comenta doar latura profesională a lucrurilor,„a răspuns avocatul pentru copii Viera Tomanová.

lupta

Ministrul Muncii, pe de altă parte, a eliminat vechiul caz de îndepărtare a micuțului Marc, care a fost crescut de bunica sa. La acea vreme, deputatul Blahová era foarte critic față de acțiunile oficialilor. Îi spunea Gestapo. "Ea a fost cea care, în urmă cu doi ani, a arătat foarte clar că cât de rău este că politicienii se amestecă și că au făcut ceva foarte asemănător acum, ea însăși ". a declarat ministrul Muncii, Afacerilor Sociale și Familiei, Ján Richter. "Ministrul, ca de obicei, nu este orientat pe acest subiect, dar, din păcate, a trebuit să ne obișnuim. Fără decizie de executareNimeni nu încerca, eram doar o escortă a mamei,„explică Blah”.Nu poate fi o decizie că eu, în calitate de Jánošík, voi pune în aplicare o decizie judecătorească, așa că în cazul doamnei Blahová a fost,Susține Richter.

Lupta dintre o mamă din Ecuador și un tată slovac pentru o fetiță se desfășoară de mult timp. Acum locuiește cu tatăl ei. Cu toate acestea, instanțele raionale și regionale din Bratislava au acționat deja în acest caz, susținând că hotărârea este valabilă. El a ordonat fetei să se întoarcă în Ecuador. „Instanța a decis asupra ordinului de returnare a unui copil minor în temeiul Convenției de la Haga privind aspectele civile ale răpirii internaționale de copii,"a declarat Pavol Adamčiak, purtătorul de cuvânt al Curții Regionale din Bratislava.

"Minora Isabella i-a spus nu numai mamei sale, nu doar instanței, ci și psihologului că nu vrea să se întoarcă în Ecuador,"spune Andrei Gara, avocat al părintelui Isabella. Potrivit celeilalte părți, problema este metoda de comunicare a hotărârii."Instanța a comunicat decizia curții de apel tatălui minorului, precizând că perioada de depozitare este de 5 zile. Întrucât scrisoarea în cauză a fost returnată instanței cu notificarea oficiului poștal că nu a fost primită în perioada de încasare, în conformitate cu ficțiunea de livrare, această decizie a devenit valabilă la 6 octombrie 2017.,"A explicat Adamčiak.

"Ficțiunea notificării nu poate fi aplicată de instanță pe motiv că, în timpul notificării expedierii către una dintre părți, instanța însăși a modificat condițiile de comunicare, " spune Gara. Prin urmare, tatăl Izabelei și avocatul au contestat decizia instanței. Au depus imediat o moțiune de suspendare a executării verdictului și nu numai. „Am depus o plângere la Curtea Constituțională pe motiv că Judecătoria Bratislava I a început executarea deciziei pe baza unei decizii care este încă invalidă.,„Pretinde Gara.

Curtea Constituțională este acum în mișcare. El poate inversa situația numai dacă constată că drepturile omului au fost încălcate în decizia instanței regionale în această materie. Dar verdictul nu a căzut încă. Pașii procedurali necesari sunt acum luați în cauză.

Consultați un raport de arhivă despre un caz similar al micului Marc: