Modelul Cochem și poziția mediatorului.

mediatorului

Scopul acestei lucrări este de a aborda modelul Cochem și implementarea sa în practică. Lucrarea noastră se concentrează asupra consecințelor negative ale separării părinților din punctul de vedere al copiilor și despre modul de eliminare a acestor consecințe. În articol vom specifica care a fost impulsul pentru crearea modelului Cochem, unde și când a apărut modelul Cochem și cine este considerat a fi fondatorul practicii Cochem. La sfârșitul acestei lucrări vom discuta despre aplicarea reală a sistemului Cochem, atât în ​​Republica Cehă, cât și în Republica Slovacă. Pe scurt, vom spune, de asemenea, dacă modelul Cochem ia în considerare posibilitatea ca părinții să nu dorească să se supună acestei practici și care sunt consecințele pentru aceasta pentru părinți, resp. rezultatul părintelui.

Durerea după despărțirea partenerilor este mare nu numai pentru adulți, ci și pentru copii. Adaptarea la o nouă fază a vieții poate fi un proces dificil pentru mulți copii. Copiii nu știu încă cum să-și controleze sentimentele și presiunea emoțională. De obicei reacționează cu tristețe, frică, auto-vina, rușine, sentimentul de teamă de a respinge iubirea. Nici mila și frica esențială a părintelui care a părăsit gospodăria nu sunt excepționale. Sunt deseori sfâșiați de un conflict intern legat de întrebarea cui dintre părinți ar trebui să-și arate loialitatea. Ei continuă să aibă o speranță falsă că părinții lor se vor întoarce unul la celălalt. [1]

Pentru a-i face pe oameni conștienți de ceea ce fac copiilor atunci când se despart, regizorul de renume mondial Olly Lambert a creat un film neobișnuit [2] care arată impactul unei relații de părinte prăbușite asupra copiilor. Toate poveștile surprinse în film sunt adevărate. Dezacordurile dintre părinți sunt adesea acuzate copiilor. De la o zi la alta, situația se va schimba și vor rămâne brusc doar cu unul dintre părinți și vor trebui să se obișnuiască să se întâlnească cu celălalt părinte la datele stabilite. Dacă unul dintre părinți merge la cealaltă femeie, care are și copii, îi ia ca pe o trădare personală și dezamăgire și dovadă că celălalt părinte preferă copiii străini decât ai lor.

Acolo unde părinții se luptă, copiii suferă. Din păcate, există mai multe cazuri în care părinții nu pot fi de acord cu îngrijirea copiilor după divorț. Mulți părinți își doresc adesea un copil doar pentru ei înșiși. Unele se spune că sunt în interesul superior al copilului, altele pur și simplu din răzbunare. Părinții nu pot fi de acord să aibă grijă de propriul copil, așa că merg în instanță, de la care se așteaptă o decizie justă justă. Mulți părinți se așteaptă ca o decizie justă a justiției să fie cea pe care o doresc. Cu toate acestea, este naiv să credem că o decizie judecătorească le va rezolva toate problemele. La fel cum părinții sunt responsabili de încheierea relației lor, ei sunt responsabili și de ajustarea drepturilor și responsabilităților părinților la copilul lor. Nu este o instanță, dar părinții sunt cei care își cunosc cel mai bine copilul. Părinții uită adesea de acest fapt. Părinții pot decide că nu mai vor să trăiască împreună, să împartă proprietăți, dar copilul este elementul care îi va uni în continuare și copilul nu ar trebui să plătească faptul că părinții au decis că nu mai vor să trăiască împreună.

Puțini se căsătoresc sau se căsătoresc cu ideea că vor divorța într-o zi. Cu toate acestea, fiecare a doua căsătorie din țara noastră se încetinește încet. Pentru ca copiii să facă față unei astfel de pierderi, au nevoie de ajutorul ambilor părinți. În schimb, în ​​situații de divorț extrem de tensionate și în poziții de luptă asociate în mod regulat, copiii sunt fie supuși divizării, fie, în funcție de vârstă și dezvoltare, sunt abuzați ca instrumente disciplinare, sau părinții se luptă cu ei și încearcă să-i dobândească ca tovarăși de armă . Astfel de părinți nu mai sunt capabili să vorbească între ei în situații tensionate în care copiii lor au nevoie de sprijin consistent și extraordinar. Poziția și comportamentul părinților, formate prin suferințe sau leziuni percepute subiectiv, fac în general imposibilă găsirea unui nivel de comunicare în interesul copiilor. Prin urmare, chiar și acești părinți neajutorați au nevoie - cel puțin în interesul copiilor lor - și de sprijin, care poate consta în sprijinirea profesiilor profesionale implicate în conflict, ceea ce pune părinții într-o situație în care sunt capabili să-și separe conflictul de partener nivel parental. [3]

Neputința instanțelor este adesea ascunsă în spatele aceluiași tipar de proceduri judiciare, la sfârșitul căruia instanța se alătură concluziilor unui aviz la fel de neputincios al unui expert criminalist. În cadrul procedurilor judiciare standardizate, expertul desemnat de instanță are astfel sarcina de a oferi instanței asistența necesară pentru luarea deciziei. Întrucât nu există un concept sistematic al modului de a atenua marginea unei dispute parentale, marea majoritate a experților denumiți în instanță sunt în mod demonstrabil în favoarea unei soluții care să excludă copiii din linia conflictuală a părinților care sunt în dispută. Acest lucru este de obicei posibil numai atunci când unul dintre părinți este eliminat din viața copiilor sau, în cel mai bun caz, rolul său este marginalizat. Nu mulți copii, ca urmare a „reglementării judiciare standard” obișnuite a conflictelor dintre părinții divorțați, pierd orice contact cu unul dintre ei. Cu toate acestea, această pierdere nu se limitează la copilărie sau adolescență, ci poate deveni o consecință permanentă. [4]

Ca soluție, care are ca scop prevenirea situațiilor negative descrise mai sus, vine așa-numitul Modelul Cochem, care urmărește să readucă decizia cu privire la viitorul copiilor în mâinile părinților care divorțează. Este o chestiune de cooperare reciprocă a autorităților desemnate pentru a ajusta drepturile părinților asupra copiilor cât mai repede și mai eficient posibil după divorț, dar astfel încât această ajustare să fie rezultatul unui acord între părinți și nu rezultatul unei instanțe cu autoritate decizie.

Practica Cochem este astfel un model de cooperare interdisciplinară a profesiilor implicate în rezolvarea conflictului părintesc. Judecătorul Jürgen Rudolph este considerat a fi fondatorul practicii Cochem, care a fost primul care a aplicat modelul Cochcemian în practica instanțelor.copii după divorțul părinților. În 2013, Jürgen Rudolph s-a întâlnit cu reprezentanți ai Ministerului Muncii, Afacerilor Sociale și Familiei din Republica Slovacă. O traducere slovacă a cărții Jürgen Rudolph My My Child a fost publicată în Slovacia în noiembrie 2014, în prezența autorului și cu participarea reprezentanților Facultății de Drept a Universității din Trnava și a Ministerului Justiției din Republica Slovacă. La Academia Judiciară din Omšení, în noiembrie 2014, Jürgen Rudolph a prezentat principiile de bază ale practicii Cochem judecătorilor prezenți, reprezentanților Ministerului Justiției, Ministerului Muncii, Afacerilor Sociale și Familiei, avocaților și altor experți. [5]

Din multe dintre prelegerile lui Jürgen Rudolph, prezentăm o parte din prelegerea sa, care a fost tradusă în cehă (cit.):

Ce înseamnă în practică modelul Cochem și cum se aplică?

Nu este necesar să se schimbe legislația pentru a aplica modelul Cochem, deoarece este un model care se bazează pe cooperarea reciprocă și dorința de a ajuta părinții să își asume responsabilitatea pentru modul în care drepturile și responsabilitățile părinților lor sunt reglementate. Modelul Cochem include un judecător, un tutore de conflict, un mediator, un expert criminalist și, eventual, un avocat al părinților.

Principiile de bază ale modelului Cochem sunt:

  • Decizia este în primul rând în mâinile părinților, la fel ca și responsabilitatea pentru viața copilului lor;
  • Părinții au nevoie de respect, încredere, ajutor și abilitare pentru a-și relua responsabilitatea părintească comună;
  • Orientarea spre perspectiva copilului;
  • Toate profesiile ajutătoare sunt egale;
  • Progresul profesiilor ajutoare este armonizat, urmărind același scop;
  • În interesul copilului, acesta este ținut rapid și eficient, administrarea este minimizată, problemele maxime sunt tratate oral.

Modelul Cochem a început să fie aplicat și vecinilor noștri din Republica Cehă, în special la Tribunalul Districtual din Nový Jičín, unde este aplicat de judecătorul Mons. Vladimir Polak.

Proiectul-pilot pentru implementarea modelului Cochem a început și în Slovacia, în special la Judecătoria din Prešov. În cadrul acestei contribuții, vicepreședintele instanței JUDr. Eva Farkašová, care a confirmat că practica Cochem este deja pusă în aplicare la Tribunalul Districtual din Prešov. Vicepreședintele instanței ne-a furnizat și informațiile de mai jos.

Vicepreședintele instanței a mai declarat că practica Cochem se aplică așa-numitelor noi proceduri, adică proceduri care au fost inițiate după aplicarea acestui sistem în instanță, părinții primind pozitiv sistemul și procedurile judiciare în aceste cazuri fiind încheiate în termen de două luni.

Din schița de mai sus rezultă că în modelul Cochem fiecare profesie își are locul său și, prin urmare, și un mediator. Conform Legii nr. 420/2004 Coll. cu privire la mediere, mediatorul are dreptul să rezolve conflictele civile, comerciale, familiale și de muncă. Cu toate acestea, am dori să spunem că, în acest model Cochem, acelor mediatori care doresc să se ocupe de dreptul familiei și care sunt, de asemenea, rezistenți mental, sensibili la părinți și ar trebui să fie parțial psihologi și avocați într-o singură persoană, ar trebui să li se acorde spațiu pentru a-l implementa. care urmărește ca părinții care au decis că nu vor să trăiască împreună să câștige împreună în relație cu copilul lor. În același timp, se deschide calea de a stabili o listă a mediatorilor specializați care îndeplinesc astfel de criterii și care ar fi numiți de instanță în astfel de proceduri judiciare. De exemplu, mediatorii ar avea o remunerație forfetară pentru procedurile de custodie.

Adesea întâlnim cazuri în care părinții subestimează medierea, deoarece se bazează pe voluntariat. Cu toate acestea, forța medierii constă tocmai în faptul că, dacă un acord este rezultatul voluntarității, nu va fi necesar să se aplice un astfel de acord în viitor. Este deja la latitudinea fiecărui părinte să răspundă la întrebarea dacă se va comporta conform unei hotărâri judecătorești autorizate cu care nu este identificat intern sau dacă se va comporta în conformitate cu un acord la care el sau ea are a contribuit din propria voință și dorința de a coopera. Modelul Cochem indică puterea mediatorului în procedurile de reglementare a drepturilor și obligațiilor părintești față de copil și ajutorul pe care mediatorul îl poate contribui la negocierile părinților pentru propriul copil, deoarece mediatorul poate folosi adecvat tehnici și metode pentru a-i îndruma pe părinți să-și amâne parteneriatul în plan secund și nu l-au ventilat prin copilul lor.

Scopul acestei lucrări a fost să sublinieze tendința foarte negativă care deprimă societatea noastră - separarea părinților - și consecințele negative ale acestei separări din punctul de vedere al copiilor și modul de prevenire eficientă a acestor consecințe. Nu trebuie să uităm că momentul în care copiii sunt informați că părinții divorțează, întreaga lume în care au trăit până acum se schimbă pentru copii. O astfel de decizie a părinților și procedura ulterioară a acestora poate marca copiii pe viață.

Modelul Cochem reprezintă o noutate completă în condițiile slovace în litigiile legate de dreptul familiei. Deși procedura de ajustare a drepturilor și obligațiilor părintești față de un minor este o procedură necontencioasă, în foarte multe cazuri este o procedură de litigiu de facto și, prin urmare, o procedură în care este în curs o dispută asupra propriului copil. Părinții sunt îndrumați și, în unele cazuri, încurajați de avocați că nu este necesar să fie de acord, iar instanța și expertiza sunt calea potrivită pentru ei. În acest fel, soarta copilului nu este decisă de părinte, ci de un judecător căruia i se atribuie aproximativ 500 de cazuri noi pe an și un expert criminalist care petrece o zi cu părinții și copilul.

Considerăm că decizia mai sus citată a Curții Regionale din Prešov este crucială în procedura instanței, după ce Curtea de Apel a constatat că tatăl nu era dispus să lucreze la relația sa cu mama pentru a îndeplini condițiile pentru stabilirea îngrijirii alternative . Această decizie ilustrează un caz în care un părinte poate fi privat de drepturile sale părintești datorită propriei sale pasivități și.

În concluzie, rămânem să punem o întrebare ipotetică despre câți părinți ar avea o abordare diferită față de celălalt părinte dacă ar ști că instanța nu ar accepta pasivitatea părinților în consolidarea relației lor pentru a-și face copilul fericit și mulțumit și ideile lor reciproce despre implementare.contactul cu copilul ar putea fi realizat. Poate că ar fi suficient să amenințați părinții cu un deget de avertizare și să evidențiați cazurile în care instanța i-a pedepsit pe părinți pentru lipsa lor de dorință de a coopera. Poate că compromisurile între părinți ar fi atunci mult mai ușoare.

JUDr. Martina Poláčková, mediator

JUDr. Ivana Gaľová, mediator

Lista referințelor bibliografice