Toate hotărârile cu sentință legală pot fi găsite atribuite secțiunilor și legilor afectate de pe portalul nostru http://zakony.judikaty.info/. Pentru a vizualiza legea și a da clic pe expresia principală a tastei verzi sau la referința verde din titlul hotărârii.
Hotărârile găsite în alte surse
Sentința legală: Prin urmare, instanța districtuală a înaintat cazul instanței regionale înainte de expirarea perioadei de trei zile în conformitate cu articolul 187 alin. 1 din Codul de procedură penală și, prin urmare, în conflict cu dispozițiile articolului 190 alin. 2 din Codul de procedură penală. De asemenea, Curtea Regională s-a pronunțat asupra plângerii înainte de expirarea perioadei de plângere. Curtea Constituțională nu este de acord cu argumentul instanței regionale potrivit căruia, având în vedere că procurorul a renunțat la dreptul de a depune o plângere și reclamantul și-a depus plângerea pe cale orală și fără justificare, „așteptarea expirării termenului de plângere ar fi o procedură formală inutilă în detrimentul legii.de reclamant Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: REZULTATELE REPUBLICII SLOVAC ale Curții Constituționale a Republicii Slovace În numele Republicii Slovace III. ÚS 73/2017-34 Curtea Constituțională a Republicii Slovace în sesiune închisă la 24 ianuarie 2018 într-un senat compus din președintele Sergej Kohut, judecătorul Jana Baricová și judecătorul Rudolf Tkáčik cu privire la plângere, t. Nu. în Institutul pentru executarea pedepselor de închisoare, reprezentat de avocatul JUDr. Katarína Dušáková, firmă de avocatură, Považská 26, Košice, în problema încălcării dreptului său fundamental la libertate personală în temeiul art. . Reglementări conexe:
- în vigoare de la 01.01.1970
301/2005 - Cod procedură penală
460/1992 - Constituția Republicii Slovace
Sentința legală: Instanțele generale nu sunt responsabile doar pentru interpretarea și aplicarea legilor, ci sunt, de asemenea, responsabile în primul rând pentru respectarea drepturilor și libertăților fundamentale în sensul art. 144 alin. 1 și art. 152 alin. 4 din Constituție (mutatis mutandis I. ÚS 13/00 și I. ÚS 49/01). Curtea Militară Superioară a acționat în conformitate cu articolul 263 alin. 1 scrisoare a) din Codul de procedură penală și a decis în conformitate cu § 253 alin. 1 din Codul de procedură penală. Această practică este asociată reclamantului cu încălcarea drepturilor sale fundamentale. Sesiunea închisă permite o sesiune închisă (§ 263 alin. 1 din Codul de procedură penală) în mod opțional, pentru a simplifica și a accelera procedurile, dar numai într-o măsură limitată. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . a concluzionat că reclamantul a fost audiat cu privire la infracțiunea în cauză, că hotărârea i-a fost comunicată și că recursul împotriva hotărârii în perioadă de trei zile nu a depus, dar nu a depus-o până în 2004, respingând recursul său ca fiind expirat. III. Conform art. 46. o cale de atac împotriva sa, în termen de trei zile, sau el avea dreptul de a solicita livrarea ei, și atunci va fi perioadă de trei zile pentru depunerea contestației a început de la data pronunțării. Dintr-o fotocopie a verdictului, instanța militară superioară a constatat că în legătură cu . Reglementări conexe:
460/1992 - Constituția Republicii Slovace
Sentința legală: Procedurile judiciare în legătură cu decizia privind legalitatea reținerii trebuie să ofere anumite garanții de natură procedurală, care sunt exprimate în art. 6 din Convenție. Având în vedere că art. 6 din Convenție nu se aplică procedurilor și deciziilor privind reținerea, garanțiile procedurale menționate aici nu pot fi aplicate automat în cazul art. 5 alin. 4 din Convenție, dar anumite garanții procedurale de bază trebuie să fie prevăzute și în procedurile prevăzute la art. 5 alin. 4 din Convenție, deși acestea nu pot fi neapărat aceleași cu cele care rezultă din art. 6 (mutatis mutandis, de ex. I. ÚS 100/04). În legătură cu problema dreptului la traducerea documentelor, resp. și pret. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . 2007 și instanța districtuală s-a pronunțat asupra propunerii procurorului la 15 mai 2007. c) El nu a putut să utilizeze pe deplin perioadă de trei zile să depună o plângere împotriva ordinului instanței de circumscripție, întrucât judecătorul instanței de circumscripție pentru procedurile pregătitoare a asistat-o la 24 mai 2007 c) Dovezile de care dispune Curtea Constituțională nu arată că reclamantul nu ar putea utiliza pe deplin perioadă de trei zile să depună o plângere împotriva ordonanței instanței judecătorești pe motiv că judecătorul pregătitor l-a avut la 24 mai 2007 . Reglementări conexe:
301/2005 - Cod procedură penală
460/1992 - Constituția Republicii Slovace
Sentința legală: Pentru a menține termenul limită pentru depunerea unei contestații depuse prin fax, nu este decisiv când angajatul relevant al Tribunalului a luat cunoștință de acest depozit și ce dată de livrare a fost marcată pe acesta, procedând în conformitate cu regulamentul sau reglementări interne. Pentru a evalua constituționalitatea procedurilor judiciare în temeiul art. 46 alin. 1 din Constituția Republicii Slovace și art. 6 alin. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, calcularea fluxului și respectarea termenelor în conformitate cu § 55 și § 57 din Codul de procedură civilă trebuie evaluate în ceea ce privește formularea art. 51 alin. 1 din Constituție. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . t. j. 27 iulie 2009) a fost ultima zi a termenului limită de depunere a contestației și pe cea a reclamantului perioadă de trei zile completat de originalul recursului. De asemenea, Curtea Supremă s-a bazat pe aceste fapte, dar a formulat contestație (contrar propriei sale decizii, atunci când recursul a fost aparent oportun) (dosarul hotărârii Curții Supreme nr. 2 Cdo 106/2004 din 1 mai 2007). Perioada de trei zile completarea unei depuneri făcute prin fax (§ 42 alin. 1 OSP) este un termen de procedură; pentru numărare, debit și conservare se aplică . Reglementări conexe:
160/2015 - Cod procedură civilă
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016
Sentința legală: O circumstanță necesară pe care instanța trebuie să o examineze într-o perioadă relativ scurtă de trei zile pentru depunerea unei astfel de cereri. Termenul stabilit de lege corespunde cu semnificația constituțională a unei hotărâri judecătorești, care afectează cursul corect al procesului electoral pentru organismele de autoguvernare. Prin urmare, instanța districtuală a trebuit să examineze acest fapt în cadrul procedurii. A face altfel ar nega importanța fără îndoială a respectării acestui termen pentru buna desfășurare a procesului electoral. În această privință, trebuie remarcat faptul că respectarea acestui termen strict, în ceea ce privește durata acestuia, este diferită calitativ de cea prevăzută de alte sisteme juridice. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . îndoială rezonabilă. Reclamantul este convins că în cadrul procedurii în fața instanței de district nu a fost posibil să se demonstreze clar întârzierea perioadă de trei zile pentru a face apel și, prin urmare, pe baza acestui principiu, instanța de district ar fi trebuit să considere termenul ca fiind. procedurile în materie de înregistrare a documentelor candidaților la alegerile pentru organele autonome municipale, conformitatea este relativ scurtă perioadă de trei zile pentru a face o astfel de propunere. Termenul stabilit de lege corespunde semnificației constituționale a deciziei instanței, care . Reglementări conexe:
160/2015 - Cod procedură civilă
162/2015 - Cod procedură administrativă
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016
Sentința legală: Acuzatul, care se apără cu ajutorul unui avocat, trebuie să presupună că instanțele generale din procedura de plângere vor proceda în conformitate cu legislația care impune instanței de fond să supună cazul unei instanțe superioare pentru o decizie asupra tuturor superiorilor. după expirarea termenului de depunere a unei plângeri (§ 190 din Codul penal). ordin). Judecătoria districtuală a emis o rezoluție prin care respinge cererea reclamantului de eliberare din arest și nu a acceptat promisiunea scrisă a reclamantului la 11 decembrie 2014 în prezența reclamantului și a avocatului său, anunțând astfel rezoluția în conformitate cu § 179 alin. 1 din Codul de procedură penală către reclamant, avocatul acestuia. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . 179 alin. 1 din Codul de procedură penală către reclamant, avocatul acestuia și procuror. Din acel moment, a început să curgă către persoanele îndreptățite (reclamantul și procurorul) perioadă de trei zile să depună o plângere în temeiul articolului 187 alin. 1 din Codul de procedură penală. Reclamantul a depus plângerea în procesul-verbal imediat după anunțarea rezoluției . Reglementări conexe:
- în vigoare de la 01.01.1970
301/2005 - Cod procedură penală
Sentința legală: Art. Citat. 46 alin. 1 din Constituție este o expresie a dreptului fundamental de a solicita protecție judiciară. Acest articol din Constituție este baza constituțională primară pentru procedurile legale ale instanțelor și ale altor organe din Republica Slovacă competente să ofere protecție juridică și, prin urmare, o „poartă” către reglementarea constituțională a aspectelor individuale ale dreptului la justiție și alte drepturi protecţie. În același timp, în conformitate cu art. 51 alin. 1 din Constituție, este posibil să se revendice drepturile prevăzute la art. 46 din Constituție numai în limitele legilor care pun în aplicare această dispoziție, dar în conformitate cu art. 152 alin. 4 din Constituție trebuie să fie interpretarea și aplicarea legilor constituționale, a legilor și a altora. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . identificare, în special denumirea comercială și sediul social. Convocarea conține, de asemenea, instrucțiuni privind încetarea procedurii în cazul în care deficiențele propunerii nu sunt remediate, precum și perioadă de trei zile pentru a elimina deficitul. Această cerere a fost acceptată de avocatul reclamantei la 16 mai 2002 și ea și-a exprimat disidența prin scrisoarea din 11 . Reglementări conexe:
160/2015 - Cod procedură civilă
23/1991 - Actul constituțional de instituire a CARTEI DREPTURILOR ȘI LIBERTĂȚILOR FUNDAMENTALE ca lege constituțională a Adunării Federale a Republicii Federale Cehă și Slovacă
460/1992 - Constituția Republicii Slovace
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016
Sentința legală: Conform art. 5 alin. 4 din Convenție, oricine a fost privat de libertate prin arestare sau are altfel dreptul de a introduce o acțiune în care instanța să decidă cu promptitudine legalitatea privării sale de libertate și să dispună eliberarea acestuia dacă privarea de libertate este ilegală . „Dreptul părților la comunicarea observațiilor celorlalte părți trebuie considerat ca făcând parte din dreptul la un proces echitabil. Nerespectarea declarației procurorului către învinuit, în timp ce cealaltă parte a procedurii contradictorii creează o stare de inegalitate a părților în procedura în fața instanței, ceea ce este contrar procedurii contradictorii și principiului egalității. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . din două motive decisive. El susține, mai întâi, că, deși cererea a fost primită și adresată acestuia în perioada prescrisă perioadă de trei zile exprimată, data ședinței închise la care Curtea Supremă a decis asupra petiției a fost stabilită în așa fel încât Curtea Supremă să nu poată încă . Reglementări conexe:
460/1992 - Constituția Republicii Slovace
Sentința legală: În cazul în care instanța generală din procedura de apel decide asupra obiecției reclamantului cu privire la reglementarea legală modificată cuprinsă în § 710 alin. 3 din Codul civil, trebuie să dea un răspuns în decizie la faptul de ce a luat în considerare perioada de preaviz valabilă până la 31 august 2001, chiar dacă acesta nu mai este conținutul legislației aplicabile. FAPTE Obiecția de bază a reclamantului a fost afirmația conform căreia instanța regională a evaluat în mod incorect problema începutului de calcul al perioadei de preaviz pentru încetarea locațiilor și, ca urmare, s-a pronunțat în mod incorect cu privire la invaliditatea locațiilor. Proprietarul trebuie să dea o perioadă de preaviz. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . același lucru pentru ambele metode de livrare. Explicații la § 546 O. p. p. într-un comentariu publicat de Eurounion la Bratislava în 1996, afirmă: „ Perioada de trei zile conform prevederilor § 47 alin. (2) amenzile încep în ziua următoare notificării destinatarului documentului ”. Nu prevede . Reglementări conexe:
40/1964 - Cod civil
Sentința legală: În cazul în care este posibilă aplicarea paralelă a mai multor componente ale dreptului la un proces echitabil, este de datoria instanțelor obișnuite să procedeze astfel încât să ofere protecție tuturor componentelor eligibile. Din punct de vedere constituțional, este inacceptabil ca oricare dintre componente să fie preferată în măsura în care acest lucru duce la eliminarea practică a unei alte componente. Se poate rezuma că instanța districtuală, prin procedura sa, a frustrat exercitarea dreptului reclamantei de a solicita instanței regionale să ia în considerare argumentele acesteia atunci când se pronunță asupra plângerii. El nu a preluat deloc două dintre declarațiile ei care conțin motivele plângerii. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . din motivele plângerii împotriva deciziei instanței de district, reclamantul nu a putut începe să curgă prin declararea rezoluției la 3 noiembrie 2010, deoarece perioadă de trei zile să depună o plângere. Motivele plângerii nu au putut fi depuse decât după ce ordinul a fost comunicat reclamantului, care nu era prezent personal în instanța de circumscripție. . Reglementări conexe:
301/2005 - Cod procedură penală
460/1992 - Constituția Republicii Slovace
Sintaxă extinsă
Următorii operatori și modificatori pot fi utilizați atunci când se utilizează sintaxa de căutare avansată:
operetă SAU:
opera NU:
căutare expresie:
termen asociat:
respectarea cvorumului:
ordine strictă:
modificator de formular exact:
Căutare avansată: un exemplu
Sensul acestei căutări:
- găsiți cuvintele „salut” și „lume” adiacente oricărei părți a documentului;
- În același timp, același document trebuie să conțină cuvintele „exemplu” și „program”, care să nu depășească 10 cuvinte între cuvintele din întrebare; (De exemplu, „exemplu de program PHP” ar fi găsit, dar „script de exemplu pentru a introduce date externe în contextul corect pentru programul dvs.” nu ar fi găsit deoarece doi termeni aveau 10 sau mai multe cuvinte între ei)
- În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „python”, dar ansamblul trebuie să conțină „php” sau „perl”;
- În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „cod”.
Operatorul „A” este întotdeauna implicit inclus, deci „hello world” înseamnă că atât „hello” cât și „world” trebuie să fie prezente în document.
Prioritatea operatorului OR (sau) este mai mare decât ȘI (a), deci „căutarea pisicii | câine | șoarecele” înseamnă „căutarea (pisica | câinele | șoarecele)” și nu „(căutarea pisicii) | câinele | mouse".
Apropierea expresiilor este specificată în cuvintele setate pentru numărarea cuvintelor și se aplică tuturor cuvintelor dintre ghilimele. De exemplu. interogare „șoarece de câine pisică”
5 înseamnă că spațierea trebuie să fie mai mică de 8 cuvinte, care conține toate cele trei cuvinte etc. „CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE” nu va fi căutat deoarece spațiul este exact de 8 cuvinte.
Potrivirea cvorumului este un fel de căutare de confuzie. În acest fel, căutați numai documente care depășesc pragul cuvântului. Exemplul („lumea este un loc minunat”/3) caută toate documentele care conțin min. 3 din 6 cuvinte specificate.
Modificatorul de formă exact al cuvântului cheie caută numai documente în care cuvântul cheie este într-o formă specificată cu precizie. Sistemul este configurat pentru a găsi cuvântul cheie trunchi. De exemplu. interogarea „rulează” găsește documente care conțin „rulează”, dar și „rulează”, deoarece tulpina pentru ambele cuvinte este „rulează” - în timp ce interogarea „= rulează” caută doar primul document. Acest modificator afectează cuvântul cheie și, prin urmare, poate fi utilizat între operatori ca fraze, proximitate și cvorum.
- TERMEN ÎNALT Site oficial al satului Articole interesante
- Dieta de ridiche de trei zile La o figură mai frumoasă și împotriva mucegaiului - galerie
- În urina și rectul copilului - Blue Horse
- Mai bine renunți la aceste alimente după 30 de ani! Ele evocă kilograme și riduri
- Bucătărie de modă veche Ghiciți care actriță o are acasă