🙂: D Caut un tată responsabil, eu (dublu) o femeie ocupată cu o dietă mică, un timp liber minim: D: D juj, îi văd deja stând la coadă: D Și altfel un destul de corect motivul unei relații - am nevoie de unul pentru copii.
Desigur, pe baza deciziei, puteți impune executarea forțată. Dacă execuția durează 3 luni și nimic, veți primi o hrană de înlocuire. Dar este suficient ca tipul să trimită 1 euro, așa că în acel carusel din nou - trebuie să anunțați imediat că ați primit niște bani, ați oprit într-un mod hrănitor, să returnați imediat statul euro. Dacă un tip se pierde, bine. Dar dacă nu, va primi un alt AZ înlocuitor dacă tatăl său nu plătește din nou timp de 3 luni. Străin, 3 luni sunt din nou singur și acest lucru se poate repeta în decurs de un an.
Și nu uitați, dacă se întâmplă că o femeie se dovedește a fi șomeră (trebarii nu-i plătesc un salariu plătit) și vulturi, executare silită suplimentară - executorul nu trebuie să ia doar un minim pentru un adult + un minim pentru un dieta, care sunt cantități mari.
Acest lucru este greșit cu faptul că o femeie este cea dintre pietre de moară - ea este mediatorul care trebuie să aplice și care trebuie să returneze banii statului dacă primește un înlocuitor. Bine, de ce, de exemplu, executorul nu dă banii egali cu statul?
Conform legii, recuperarea întreținerii este inventată în așa fel încât costurile executorului sunt obligatorii, i. tată stângace. Dar dacă executorul nu își revine, cât mă bazez pe femeia să fie săracă, înspăimântată și proastă și să recupereze costurile de la ea? Cât de mult vor fi „întrerupte” costurile în sute de euro în loc să se documenteze corect costurile minute reale? Dacă o femeie este abilă, inteligentă, pufnește, dacă nu, dacă este bătută, are destul de tot și fostul este rezervat pentru ea . nevoie . pentru a economisi, nu trebuie să plătești nimic în schimb, nu?
Prin asta vreau să spun că, dacă considerați nedrept ca contribuabilii să plătească unei femei proaste decizia ei proastă și să îi dea o dietă hrănitoare - așa se întâmplă UZ, în loc de una hrănitoare. Dar este un alibi al statului că își reduce cheltuielile lăsând totul pe seama femeii - și astfel sortându-i pe ignoranți, înspăimântați etc., care, din diverse motive, nu cer sau cer în mod repetat și nu plătesc la fel de mult mâncare de înlocuire așa cum ar plăti dacă ar fi pe umerii statului.
@jamabe un tip decent plătește copiii și fostele soții. Da. el doar s-a întrebat - abia după divorț vei afla dacă ai ales unul decent. Din păcate, paradoxal, vreau ca băieții să se răzbune pe fostul meu și să treacă prin copii. și nu plătiți hrănitor - acesta este singurul impact pe care îl au deja ca ex.:(
@katarinamarkova De asemenea, m-am gândit la ce ai făcut în timp ce nu mi s-a spus sounds sună frumos, dar unii sunt literalmente ticăloși - proprietatea unei transcrieri către familie, sunt oficial lipsiți de muncă. și bârfe, nu plătesc.
dacă ar sta unul peste altul ca niște trebari, există o asistentă - toată lumea trebuie să plătească aici - pe care trebuie doar să o plătească - atunci multe femei ar trăi cu adevărat mai bine. măcar certitudinea că am bani în cont în fiecare lună și nu sunt expus dispoziției pe care o plătesc sau nu - și dacă plătește, cât va plăti.
altfel, de asemenea, un paradox. minim de subzistență pentru o dietă de 98 de euro --- acest lucru ar trebui să fie suficient pentru a acoperi nevoile de bază ale dietei. iar dieta are 2 părinți, dintre care jumătate sunt 49 de euro. și așa mă întreb --- de ce deputații noștri uimitori se ocupă cu cel puțin un fel de% din salariul minim, când alte beneficii (asistență în privarea materială, indemnizații de îngrijire, taxe pentru compensarea cetățeniei cetățenilor) sunt ca multipli ai minim de subzistență.
de ce nu este setat ca minim de 0,5 ori nivelul de subzistență pentru o dietă dependentă.
ASTA m-ar interesa.
Si deasemenea. când hrana minimă este de 30% din salariul minim. de ce butoaiele nutritive nu dau 30% din venit?
Legea privind asigurările sociale vorbește clar --- pensia pentru orfan este de 20% din pensia care ar fi fost atinsă. Dacă sunt mai mulți copii, aceștia împart maximum 40% --- străini, dacă sunt 4, atunci toată lumea are 10%. de ce ACEST lucru nu este destinat exhaustiv nici măcar pentru cei hrăniți?
și nici măcar nu ar fi vorba despre recepția pe centură (pentru că oamenii din deal nu fac sau nu vor), ci despre ABILITATEA de a îndeplini profesia și munca ---
ar fi nevoie de un pic mai multe statistici în rapoartele companiei de asigurări sociale - dar ar putea fi procesate.
@tiwyna și cu mine amuzat.
@katarinamarkova esti naiva. și nu știi despre ce vorbești. și, evident, sunteți într-o relație de muncă și chiar vă doresc cu sinceritate să continuați să trăiți în această ignoranță că faptul că judecata cu privire la întreținere este un titlu de executare este suficient pentru a vă învinovăți pentru copiii voștri. și că, în calitate de mamă, vei lucra întotdeauna și vei avea grijă mereu de copiii tăi. De fapt, ridicați afirmațiile dvs.
ceea ce este descris aici - acestea sunt problemele existențiale ZILNICE ale mamelor. marginea sărăciei. este într-adevăr un pur și simplu fericit că nu este relevant.
@ kaktusik007 Oh, nu am scris totul dintr-o dată pentru toate femeile care au defecte exovate. Am înjunghiat un singur grup care are un copil cu un tip care, evident, nu va avea niciodată grijă de ea. Au existat câteva subiecte în care o femeie s-a plâns că tipul ei nu a făcut-o, nu a vrut să o facă. Dar spune-mi, ai avea un copil cu un tip de acest gen? Eu nu! Deci, acest grup de femei este de vină, îmi pare rău.
Altfel interesant este grupul de femei care scrie că fosta este antreprenor, câștigă bani decenți, dar ajustează impozitul astfel încât să nu trebuiască să plătească mult. Este foarte probabil că a făcut-o în timpul căsătoriei sale, dar la acea vreme femeia nu o deranja să jefuiască statul . 😝
Și sunt încă interesat, deoarece neplătirea pensiei alimentare este o infracțiune, ce fel de om este el, pentru a-și asuma riscul - slujba lui, reputația lui? Unul care nu are nimic de pierdut?
@jamabe până când ești condamnat - ești nevinovat. Și pentru infracțiunea de a nu plăti hrana, aveți ocazia să o plătiți cu grijă până când senatul este dus la ședința finală ----- dacă aveți timp brutal și o fac pentru că vreau eu. Jesitnost.
idee foarte bună, la fel cum menționați din asigurările de sănătate., trebuie plătită de oricine nu o plătește la stat, nu? Și există femei care trăiesc în ea, care, când va ieși din viață, vor înrăutăți brutal nivelul de trai. Și bărbații au mai mult respect înainte de a plăti orice statut decât femeile cu care au o dietă. așa că am sloturi în minte
@ miruska320 Respect mai mare înainte de a plăti statul? Știu, v-ați referit bine, dar încercați să citiți subiectul unui mincinos notoriu. Sunt doar oameni - și așa cum sa dovedit în acest subiect, destul de mulți foști soți și „părinți îngrijitori” fac parte, din păcate, în această categorie. Și, după cum sa dovedit, ei au în comun faptul că sunt în cea mai mare parte cârlig, fie că au 5 execuții sau 25, și că este față de stat, operatorii de telefonie mobilă, companiile de concediere, non-bancnote ... sau propriile lor copii.
@jamabe taxă ajustată - bărbații care sunt suficient de inteligenți pentru a „zero” impozitul și pentru a nu-și plăti proprii copii. toate și câți bani avea la dispoziție. Știu și pe cei care nu știu ce să facă cu banii și o femeie imploră 20 de euro pentru a cumpăra mâncare pentru casă și pentru încălțăminte pentru copii. Omulețul așteaptă să fie cumpărat, ordonat, sudat, spălat acasă și va adăuga într-o singură respirație că ceea ce costă atât de mult?
Și, pe de altă parte . chiar dacă am fost căsătorit, nu am preluat niciodată impozitul cu un tip, afacerea mea, impozitul meu și eu sunt responsabil pentru asta. Știa doar cât am câștigat. Ceea ce mi se întoarce acum după divorț, pentru că el crede sincer că nu are nevoie de întreținere pentru fiul său, pentru că eu voi avea grijă (amintindu-mi de salariul brut și neînțelegând că mai puțin de jumătate din cei 100 de euro câștigați vor rămâne după deducerea cheltuielilor, impozitelor, primelor de asigurare etc.).
@duun da, bărbații pot fi împărțiți în mai multe categorii, dar știu, de asemenea, că, atunci când vine vorba de sprijinul pentru copii, fac ceea ce vor, doar pentru a face rău femeilor și o mare parte dintre ei demisionează atunci când autoritățile statului intervin - așa că sunt ea credea
Și doar marginal. Dreptul la întreținerea de înlocuire apare dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:
neîndeplinirea integrală a obligației de întreținere de către persoana responsabilă în termenul și modul stabilit printr-o hotărâre judecătorească valabilă sau un acord aprobat de instanță pentru cel puțin trei luni consecutive de la data scadenței ultimei plăți de întreținere și în cazul în care executarea - procedura durează cel puțin trei luni de la predarea ordinului de executare executorului sau
persoana îndreptățită nu are dreptul la o pensie de orfan sau la o pensie de pensionare orfană, sau valoarea pensiei de orfan sau a pensiei de pensionare a orfanului este mai mică decât cuantumul întreținerii minime prevăzute de Legea familiei.
Dacă una dintre condițiile de mai sus este îndeplinită, creditorul are dreptul la întreținere înlocuitoare dacă:
îndeplinește în mod corespunzător frecvența școlară obligatorie în cazul unui copil care este obligat să îndeplinească frecvența școlară obligatorie,
are o reședință permanentă pe teritoriul Republicii Slovace și locuiește pe teritoriul Republicii Slovace; acest lucru nu se aplică dacă persoana îndreptățită rămâne în străinătate din cauza studiilor în străinătate,
venitul mediu lunar din ultimele șase luni calendaristice anterioare lunii calendaristice în care a fost depusă cererea de întreținere înlocuitoare nu depășește de 2,2 ori valoarea minimului de existență.
TEDA în mod specific:
(198,09 adult + 1x 90,42 copil) * 2,2 ori = 634,722 € mama cu 1 copil,
(198,09 adult + 2x 90,42 copil) * 2,2 ori = 833,65 mama + 2 copii,
(198,09 adult + 138,19 secunde adult + 1x90,42 copil) * 2,2 ori = 938,74 € familie și 1 copil
(198,09 adult + 138,19 al doilea adult + 2x90,42 copil) * 2,2 ori = 1137,664 € familie și 2 copii
O mulțime de mame nu cad în acest lucru, așa că contribuabilii nu trebuie să-și facă griji prea mult. Este suficient dacă mama găsește un partener cu care locuiește și amândoi au 155,22 € mai mult decât salariul minim (2x380 = 760 €) + indemnizații parentale pentru un copil 23,52 €. și sunt deja în afara revendicării.