Cine sunt cei care nu sunt împiedicați de rasism, atacuri asupra altora, vulgarisme sau minciuni evidente? Așa sună și va fi pentru mult timp cea mai importantă întrebare a lumii libere.

Autorul este reporter pentru revista .týždeň

Există atât de multe lucruri înfricoșătoare încât doar o listă alfabetică ar depăși sfera acestui articol. Să începem cu povestea din 1992, din Midwestul slovac. Un sat mic, lângă el o fabrică de aluminiu, o cruce dublă de beton în grădina unei case brizolite. Milan Mečiar, muncitorul și fratele primului ministru, stă pe canapea și, în acest fel, ne sfătuiește pe noi și pe un coleg jurnalist din Praga: „Băieți, dumnezeul vostru, dacă scrieți rău despre Vlad, voi atârna pușca aia de pe perete și te găsesc ".

Nu, nu am scris bine despre Vlad. Îmi pare rău, Milan, nu a funcționat. Și asta în ciuda pinilor noștri comuni de pe autostrada din apropiere lângă Žiar nad Hronom. Dar chiar și atunci, în acea seară, era mai clar decât soarele că ceva la fel de meschin ca faptele și judecățile critice nu se aplicau oamenilor robotici veseli. Și aceasta nu era încă era internetului sau a rețelelor sociale.

Oamenii au întotdeauna dreptate

Midwestul slovac nu este o variantă a celui american. Dar dacă ar trebui să arătăm rămășițele raționalității acum în examinarea cauzelor succesului lui Donald Trump, trebuie să ne întoarcem cu un sfert de secol în trecutul nostru. Am avut un politician asemănător, care a electrizat mulțimile. Și mulțimile au râs și ele, până când le-au rupt burta grasă. Pentru a ridiculiza pe ceilalți, pentru a vorbi obscen băiețel, pentru primitivism de la inexistentul al cincilea preț.

La acea vreme, erau întâlniri HZDS în săli de sport, unde furia, furia și alte emoții curgeau ca albi blindați într-o mică tavernă din Carpați. Acolo și atunci a devenit populară expresia lui Ján Štrasser - bunica democratului. Cei care l-au lovit pe Lesná sau Hríba pe cap. În același timp, ceva nu stătea aici nici atunci. Bunicile agresive ar fi putut fi avangarda, dar Mečiar a fost iubit cu drag de două treimi din țară, două treimi din Slovacia. Cine erau acei oameni? Ei au dispărut?

Se pare că nici Kotleba, nici Kollár și nici Fico sau Sulík deloc, dar Mečiar a fost primul nostru prototip, ca să spunem așa, un prototip al lui Trump de astăzi în genunchi dezvoltatorilor sociali. Hillary pare să știe ceva despre asta, le știe pe amândouă. Și nu spune acum, te rog, comparăm incomparabilul Wisconsin cu Gemerul nostru sau Michigan cu Horehronie.

slovacia
Sărbătorile lui Hlinka din Ružomberok în 1992. Pe pagina de titlu a Nový Slovák se află un articol de Anton Hrnko. Foto - Andrej Bán

De la o memorabilă dimineață de miercuri, de la anunțarea rezultatelor alegerilor, întreaga lume a sperat cu naivitate că adevăratul chip al tipului roșcat cu tunsul amuzant, care cu siguranță nu se află nici în mâinile vaginului, nici a miezului valiză, este conciliantă și respectuoasă. Nu este și nu va fi. Dacă cineva vorbește ca un taur, se comportă ca un taur, se preface că este un taur, atunci la început este probabil un taur. Deși maschează temporar. Și asta în ciuda faptului că evoluția ne-a oferit capacitatea de a nega, de a deplasa realitatea. Ne place să vedem lucrurile neplăcute într-o lumină mai bună.

Viziunea selectivă este o calitate miloasă, iar capacitatea de a justifica în fața sinelui acceptarea comportamentului în scădere se numește disonanță cognitivă. Cu siguranță nu am fi supraviețuit fără ea.

Două culori, sute de nuanțe

Ceea ce este înfricoșător acum este modul în care au roit peste tot, chiar și aici, mulțimea celor care sărbătoresc victoria lui Trump. Mulțimi de cei care, după cum pretind, au prevăzut totul. Și nu numai asta. Se spune că vor vedea în viitor. Noii lideri se vor ridica pentru a canaliza mânia dreaptă a maselor asupra elitelor. Ce contează că acestea, aceste atuuri, sunt concentratul stabilimentului urât? Au în spate cifre de la bănci și companii globale. Asta nu te mai oprește?

Ne putem imagina Statele Unite împărțite ca arhipelaguri de două culori. Aglomerări centrale și de coastă, rurale și mari. Este complet diferit la noi, roșul este culoarea dreptei, marea conservatoare, albastră, dimpotrivă, se potrivește liberilor și stângii. Prăpastia dintre ei a fost dintotdeauna, dar niciodată atât de profundă ca acum. Roșii disprețuiesc lumea albastru, lumea hibridă Toyota sau cafeaua latte, o lume ruptă din „viața reală”, spun ei. Și se întorc, în schimb, să se teamă de tradiționalismul cultural al celor pe care îi etichetează subtil și ironic ca fiind mai puțin informați.

Fostul liberal progresist Trump este acum vocea bisericii și a mișcării pro-viață. Așa că a ghicit, asta l-a adus în discuție. Rândurile culturale și civilizaționale, nu diferențele sociale și redistribuirea nedreaptă a bogăției, sunt factorii determinanți care împart din ce în ce mai mult cele două tabere ostile ale democrației liberale în lumea liberă - Statele Unite și Slovacia. Iar forța motrice a furiei induse este internetul.

Serverul Politi-Fact a constatat că Hillary Clinton a mințit în campanie în 28 la sută din declarații, dar Donald Trump în 80 la sută. Și totuși a câștigat? Sau, care este întrebarea mai înspăimântătoare pe care a câștigat-o din cauza ei? Dacă nu ar fi tragic, ar fi doar bizar, dar astăzi am cedat față de populiști și de interpreții lor să nu protestăm împotriva faptului că lupta împotriva corectitudinii politice înseamnă și lupta împotriva unei minorități critice care demască minciuna, indecența și violenţă.

Nu realitatea, percepția ei determină

Deci ceva nu a mers bine, dar unde? Mass-media americană formatoare de opinii pune, de asemenea, întrebări de auto-întrebare, care acum, puțin târziu, indică faptul că jurnaliștii au uitat cumva despre lucrul în domeniu. Îi îndeamnă pe reporteri să meargă din nou la oamenii din afara marilor orașe de pe malul oceanelor, la oamenii din America uitată, care acum a vorbit atât de puternic. Și pentru a asculta în cele din urmă vocea ei.

Mass-media slovacă suferă, de asemenea, de un deficit similar al ceea ce este esența jurnalismului de calitate, adică o călătorie la balonul social de opinii apropiat de noi, la Gemer menționat sau la Horehronie. Înțelegerea poveștilor și atitudinilor celor cu care nu suntem de acord este una dintre cele mai mari provocări de astăzi. Și cu siguranță acest lucru nu este posibil cu un monitor din birou. Pentru că altfel oamenii din Slovacia uitată vor considera pe bună dreptate media confortabilă din Bratislava ca parte a unui stabiliment urât. Și împărțirea în „elite corupte” și „oameni decenți obișnuiți”, pe cât de eronată și falsă este, și oricât de populară ar fi fost impusă nouă de populiști de tot felul și nuanțe, este decisivă astăzi.

Nu realitatea, percepția ei subiectivă decide. Nu standardul de viață absolut, care este mai bun în Brezno sau Krupina astăzi decât odinioară pentru Dzurinda sau înainte pentru Mečiar, ci sentimentul individual că sunt semnificativ mai rău decât acei ticăloși din Bratislava care tocmai fură, acest sentiment decide înclinația la Kotleb sau la Kollár. Și atunci au doar un singur lucru. Urăște-ne pe noi, dușmanii tăi, chiar cu prețul distrugerii tale. Prin alegerea fasciștilor și a populiștilor, aceștia se vor rupe de viitorul lor. Comportament autodistructiv, dar normal.

Dacă ați condus de câteva luni în regiunile Slovaciei uitate, la Veľký Krtíš sau Revúca, unde aproximativ fiecare al șaselea adult a ales Kotleba, veți înțelege că părerea dvs. inițial intuitivă este corectă. Oala nu este aleasă în principal de fascisti, ci de oameni furioși, chiar furioși, care, trebuie subliniat, nu sunt împiedicați de fascismul său. Timp de trei ore cu două sute de oameni în punctul de vedere al casei culturale din Dolný Kubín, discutați despre fascism, cauzele și manifestările sale foarte deschis și, în cele din urmă, douăzeci de bărbați vin cu o întrebare similară de început: „Sunt un alegător al Kotleb și Vreau să întreb ceva. "Ascultați pentru că ați stabilit regulile discuției pentru toată lumea: întrebați orice, nu sunteți de acord cu noi, dar nu tolerăm agresiunea verbală, acolo se termină discuția.

Și acei băieți, dar și bărbați de vârstă mijlocie, printre care profesori și muncitori, prin aparență și comportament, nu naziști, vă vor înconjura apoi într-o piață întunecată goală timp de o oră, astfel încât toate acestea - cea a Majka lor, Putin și Rosta - încă o dată, în detaliu., au preluat cu tine, vorbești cu ei față în față, că le înțelegi furia la indicatoarele corupte, dar că, spre deosebire de ei, nu votezi și nu vei vota niciodată pentru Kotleb sau Mazurek lui. Pentru că aveți o dezgustătoare uniformă de gardă neagră și o torță în mâini, toate acele vorbe urâte despre paraziți și despre Holocaust ca pe povești fictive despre săpunuri.

Și băieții care au votat pentru Kotleb îți vor oferi în sfârșit înainte de miezul nopții să te ducă la un hotel, astfel încât nimeni să nu te bată aici pe întuneric în Orava. Și știi ce să faci. Refuză oferta și trimite-i la culcare. Poate că dimineața va veni mai bine decât a fost astăzi.