Suspiciune de corupție, companii ciudate și CSI în fundal. Despre ce este scandalul cu Eurofunds despre știință?
Opoziția dorește demisia ministrului educației Petr Plavčan și înlăturarea ministerului CSI pentru distribuirea dubioasă a Eurofundurilor. Coaliția tace.
Scandalul Eurofund la Ministerul Educației a durat trei săptămâni. Opoziția îl compară cu cazul unei licitații pe zid, care reprezintă de multe ori mai mulți bani.
Acum vine prima suspiciune de corupție - o declarație a proprietarului companiei respinse că evaluatorul de proiect i-a cerut mită de 20 la sută pentru aprobarea a 7 milioane de euro.
Cu toate acestea, scandalul este mai extins decât o cerere de luare de mită: nu este doar un apel pentru cercetări pe termen lung, ci și pentru alte sute de milioane de pachete Eurofund. Există evaluatori mai discutabili. Pe lângă rectorii care i-au trimis o scrisoare ascuțită ministrului, și companiile de cercetare scoase din funcțiune sunt supărate.
Cererile pentru Eurofunduri au fost anunțate de Agenția de Cercetare, o organizație aflată direct în cadrul Ministerului Educației. Ministrul Peter Plavčan (nominalizat la SNS) l-a ales și pe actualul șef, Rastislav Beliansky. El a fost numit șef al agenției în mai anul trecut. Beliansky refuză să răspundă la întrebări despre evaluatori și criterii, referindu-se direct la Ministerul Educației.
Fico atacă opoziția, majoritatea vrea să vorbească despre asta
Ei percep, de asemenea, problema ca fiind gravă în coaliție, cel puțin în partea sa. Premierul a atacat opoziția. „La elaborarea Eurofundurilor, prim-ministrul nu este interesat de politizarea opoziției, ci de opinia calificată a instituțiilor europene, care abordează și provocările menționate mai sus. Vor urma pași suplimentari din concluziile lor ", spune biroul guvernamental.
Dimpotrivă, Most-Híd vrea să vorbească despre Eurofunds la următorul consiliu de coaliție. „Ne așteptăm ca, dacă, după examinarea apelului, îndoielile să fie confirmate, ministerul va acționa”, spune Most-Híd.
Până în prezent, cea mai gravă acuzație este mita deja menționată și este legată de cine a evaluat proiectele: Contribuția de la Eurofunds - șapte milioane de euro pentru cercetare și inovare - a fost solicitată și de Prefa Alfa de la Žilina și a cooperat cu Universitatea Slovacă din Tehnologia proiectului. Șeful companiei, František Zvrškovec, a declarat la televiziunea Markíza pe cameră că unul dintre evaluatori, Peter Klamo, i-a cerut douăzeci la sută pentru succesul proiectului. Șeful companiei a refuzat, nu a primit Eurofunds. Evaluatorul Klamo neagă corupția.
Au cerut mită de 20% pentru milioane de euro pentru cercetare, spune șeful companiei respinse
Cine a acordat punctele a decis milioane
Evaluatorii sunt esențiali în întregul caz. De regulă, doi oameni - evaluatori - au decis cine va obține câte puncte și, prin urmare, dacă vor primi bani de la Eurofunds (adesea milioane de euro). Cu toate acestea, adesea nu se află în zona pe care o decid. Ministerul susține că selectează evaluatorii prin tragere la sorți și că trebuie să îndeplinească criterii stricte.
Evaluatorii au fost deja criticați de rectori într-o scrisoare către ministru. Potrivit acestora, evaluarea a fost incorectă și netransparentă. „Avem serioase rezerve cu privire la calificările profesionale ale evaluatorilor interni, considerăm că întregul proces de evaluare a proiectului de către autoritatea de management este prelungit în mod nejustificat. Subliniem că acestea nu sunt practici izolate ", au scris ei.
De exemplu, un cardiolog a evaluat un proiect în valoare de 23 de milioane de euro pentru a asigura sustenabilitatea industriei siderurgice din Slovacia. Internistul ar fi evaluat cercetările materiale pentru 40 de milioane de euro axate pe materiale industriale. Potrivit deputatului OĽaNO Veronika Remišová, niciun medic nu a evaluat proiectul de oncologie și medicină preventivă. Cercetări privind rețelele mobile de generația a 5-a evaluate de o femeie care predă engleză și exerciții comunicative la universitate.
"Este inutil ca astfel de proiecte uriașe de cercetare să fie hotărâte de doi evaluatori, care adesea nu lucrează în domeniu și uneori nu se dedică deloc cercetării și științei", a spus Remišová.
Prorector al UTS pentru Eurofunduri anulate pentru școli: trebuie să refuz cooperarea din Germania
În plus, proiectele au fost evaluate de nominalizați la partid. De exemplu, nominalizat la Agenția de Cercetare Pavol Balžanka și oficial Monika Deneva. "Doamna cu același nume este la Ministerul Agriculturii și a fost numită în Consiliul de Supraveghere al Lesov SR", a spus Remišová.
Cine este original aici
Chiar dacă statul nu ar avea suficienți experți pentru proiecte științifice complicate, cel puțin dacă ar decide în conformitate cu reguli clare ar putea ajuta. Dacă criteriile ar fi corecte și evaluarea subiectivă ar fi redusă la minimum. Cu toate acestea, acest lucru nu este cazul acestor Eurofunduri. Numărul de puncte obținute depindea adesea de opinia subiectivă a evaluatorilor.
În mai multe criterii din apel, evaluatorii ar putea acorda de la zero la nouă puncte pentru „gradul de originalitate și inovativitate al proiectului depus”.
Documentul oficial explică alocarea punctelor pentru un proiect slab spre excelent/excelent, dar nu este clar cum ar trebui să evalueze calitatea. Și este complicat să urmărești dacă un proiect slab a obținut multe puncte și invers. Diferențele de evaluare sunt foarte mici și depind doar de evaluarea evaluatorului.
Ministerul nu a răspuns la o cerere de a explica un exemplu specific atunci când o companie poate primi puncte pentru un proiect bun și foarte bun.
„Evaluarea expertului se realizează pe baza unor criterii de evaluare și selecție aprobate aprobate de membrii comitetului de monitorizare. Evaluarea profesională are loc, printre altele, în conformitate cu manualul pentru evaluatorii profesioniști; înainte de începerea evaluării profesionale, evaluatorul profesional este obligat să finalizeze instruirea ", susține Ministerul.
Din cele 300 de milioane, universitățile nu au obținut nimic, totul a mers la companii. Îi scriu pe Anvers Rectors către Plavčan
Potrivit acestora, metoda de aplicare a fiecărui criteriu este specificată în manualul pentru evaluatori profesioniști. „Trebuie luat în considerare, în special în cazul proiectelor de cercetare și inovare, că nu este întotdeauna posibil, având în vedere unicitatea și originalitatea proiectelor, eliminarea completă a elementului subiectivității, astfel încât fiecare proiect este evaluat de cel puțin doi evaluatori ", adaugă el. minister.
Deși cele două puncte pot părea o mică diferență, acest lucru nu este cazul. Potrivit dnei Remišová, în unele apeluri, două puncte au decis dacă ați primit sau nu bani de la Eurofunds.
Mai exact, a fost un apel pentru a sprijini centrele de cercetare și dezvoltare industrială. Acolo, ministerul, condus de Plavčan, a modificat chiar criteriile apelului și a mărit numărul de puncte posibile de la cinci la nouă atunci când a evaluat „originalitatea”. Așadar, au fost mai multe puncte decât ar putea obține companiile pentru fezabilitate, de exemplu.
Astfel, oamenii din Plavčany sunt responsabili de criteriile vagi. Și oamenii pe care i-a ales pentru Agenția de Cercetare.
Ministerul Educației a acordat, de asemenea, Eurofunds pentru cercetare și inovare fabricilor de bere și distilerilor
Companiile îndoielnice au primit banii
Marile universități de cercetare s-au plâns că nu au primit banii în alte apeluri. Banii pentru cercetare și inovare s-au dus, pe de altă parte, la companii care nu au făcut niciodată cercetări sau au vânzări reduse sau doar câțiva angajați.
Una dintre companiile câștigătoare este Beta Biotech, a subliniat cotidianul Sme. Compania a primit o subvenție de 4,1 milioane de euro. În același timp, anul trecut a avut vânzări de doar 14.500 de euro și are doar doi angajați. Banii s-au dus la echipamentul material al companiei. „O companie care nu a făcut cercetări nu are un laborator și urmează să-l echipeze pentru Eurofunds. Instituțiile care le au nu vor primi bani ", critică Remišová.
Aproape șapte milioane au fost primite de Crystalex, care anul trecut a avut vânzări mai mici de două mii de euro. Compania urma să creeze un loc de muncă de cercetare și dezvoltare în Rajec la Nádražná 62. Remišová a adus o fotografie unde se află fosta fabrică de producție de covoare la adresa sediului central.
Clădirea în care urmează să fie cercetarea. Foto - blog al Veronika Remišová de la OĽaNO
Vor închiria infrastructura de calculatoare pentru 5 milioane
Potrivit deputatului de opoziție, banii au fost direcționați și la casetele de cercetare, care comandă servicii de la alte companii pentru o mare parte din subvenția acordată. „GLASS WAY, cu sediul în River Park din Bratislava, a primit o subvenție de peste 5 milioane de euro de la minister pentru un proiect atât de necesar pentru Slovacia, denumit Platforma științifică și tehnică pentru cercetare, proiectare, dezvoltare și testare a proceselor de gestionare a crizelor în administrația publică ", a spus ea. Remišová.
Potrivit acesteia, compania a anunțat deja o achiziție publică în care dorește să închirieze infrastructură informatică pentru implementarea proiectului pentru peste 5 milioane de euro. Cine dorește să participe la achizițiile publice trebuie să depună o garanție de 30 de mii de euro. „Sunt foarte curios cine va câștiga această achiziție publică, pentru că cred că dacă cineva ar dori să inventeze un sistem de retragere a banilor dintr-o subvenție acordată pentru știință și cercetare, nu ar inventa un sistem mai bun”, a spus Remišová, care colectează semnături la apelul lui Plavčan.