Košice - chinurile trăite de părinții al căror copil moare în mod neașteptat nu pot fi descrise. Mai ales când vine vorba de o moarte inutilă pe care nu a trebuit să o facă

neagă

21 octombrie 2002 la 12:00 AM Marcela GÁLOVÁ

a avea loc. Acesta a fost cazul lui Tomáš, de șase ani, care a fost la fel de alert și sănătos ca majoritatea colegilor săi până la 15 iunie 1995. El a fost cel mai mic dintre cei trei copii ai cuplului Szab, care l-au îmbrățișat cu dragoste și înțelegere. Chiar durerea din ultimele zile de viață a rănit-o pe fiul lor în durere și suferință. Acest lucru se întâmplă în ciuda eforturilor lor disperate de a afla cauza problemelor sale de sănătate și de a-l ajuta. Mama sa, care l-a ridicat prematur de la grădiniță din cauza vărsăturilor pe 15 iunie, i-a vizitat pe doctori cu el timp de două zile. Cu toate acestea, starea de sănătate a lui Tomáš, la care, cu excepția primului medic de contact, ceilalți doi au fost diagnosticați cu un stomac deteriorat, nu a fost văzută a fi suficient de gravă pentru a fi internată în spital. Când sa întâmplat în cele din urmă, a trebuit să fie supus unei intervenții chirurgicale și a murit trei zile mai târziu ...

Părinții nu au consimțit la autopsia fiului lor pe motiv că a suferit suficient înainte de a muri. Crezând că nu trebuie să moară dacă i-au tratat boala mai responsabil, s-au plâns medicilor. Reacția directorului FNLP de atunci de pe strada Rastislavova i-a scandalizat atât de mult încât au decis să depună o plângere penală. Ulterior a fost luat înapoi, dar nu a mai fost eficient. A fost lansată o anchetă, care s-a încheiat cu urmărirea penală a procurorului. El a acuzat patru medici din trei spitale din Košice de infracțiunea de vătămare a sănătății care a dus la moarte. Aceștia urmau să o comită din neglijență, deoarece au efectuat incorect proceduri de diagnostic și terapeutice care au dus la deteriorarea sănătății și la moartea ulterioară a lui Tomáš Szab, în ​​vârstă de 6 ani.

Cu suspiciune de apendicită, MUDr. V. G., un medic de la FNsP la SNP Class din Košice, care a intrat în contact cu Tomáš mai întâi, a trimis un examen profesional la FNLP de pe strada Rastislavova. Acolo a fost examinat de MUDr. B. N., care nu a fost de acord cu diagnosticul preliminar al colegului. El nu a găsit o creștere a ritmului cardiac sau a temperaturii, ci doar o ușoară sensibilitate în buric deasupra stomacului. Având în vedere că mama copilului a declarat că a mâncat căpșuni cu o zi înainte și a vărsat de dimineață, el a presupus că este vorba de gastrită. "Este o boală care se dezvoltă dinamic, așa că am comandat copilul pentru un control în patru ore. Deoarece a fost deshidratat, i-am recomandat administrarea de lichide mamei. Starea sa nu a necesitat spitalizare imediată", a spus MUDr. B. N.

După cum s-a dovedit din dovezi, la momentul inspecției el nu mai servea, dar serviciul de la ambulatoriul clinicii chirurgicale era deținut de MUDr. E. B. După ce a făcut cunoștință cu diagnosticul colegului ei, ea a palpat abdomenul copilului și a examinat sângele pentru o picătură de celule albe din sânge. De asemenea, ea nu a ajuns la concluzia că a fost un eveniment abdominal brusc și a trimis-o pe mama ei și pe Tomáš acasă să vină din nou în cazul în care starea lui se agravează. Din cauza durerilor abdominale și a vărsăturilor, i s-a injectat anterior medicamente care, după cum s-a dovedit la audiere, nu au avut efecte pozitive sau negative asupra apendicitei, dar, în cele din urmă, au mascat simptomele acesteia. Înainte de a părăsi ambulatoriul, medicul i-a instruit mamei sale să viziteze clinica pentru copii din cauza deshidratării lui Tomáš.

"Tomáš a fost deranjat noaptea, așa că am fost din nou la clinica chirurgicală cu el. A adormit pe drum în mașină. A vărsat toată ziua, a suferit de dureri abdominale, așa că nu am vrut să-l trezesc și Am mers doar la ambulatoriul de acolo. "Lasă-mă să-l las să doarmă. Nu am vrut să-l mutăm, așa că eu și soțul meu l-am condus în jurul orașului noaptea", a spus mama. Dimineața a vizitat clinica pentru copii împreună cu fiul ei, unde MUDr. V. G., care își exprimase suspiciunea de apendicită cu o zi înainte, a rămas pe diagnostic. Deoarece colegii ei de la operație nu au acceptat sugestia de a nu-l spitaliza pe Tomáš, ea i-a instruit mamei să-l observe și s-a dus la clinica chirurgicală cu el cel târziu seara. Cu toate acestea, doamna Szabová, dezamăgită de atitudinea medicilor care au jucat „pimpong” cu ea și cu fiul ei suferind, nu a mai mers acolo. În schimb, a vizitat un spital pentru copii de după-amiază, unde fiul ei a fost internat pentru deshidratare.

"Am avut rezultate dintr-o clinică chirurgicală care nu a raportat un eveniment abdominal brusc. Mama a spus că este mai bună. Deoarece pacientul a înregistrat o scădere semnificativă a globulelor albe din sânge, am decis să încep perfuzia, deoarece copilul a fost internat din cauza unei stare nefavorabilă. în legătură cu deshidratarea ", a spus MUDr. L. B., care avea datoria de noapte.

A răsărit în a treia zi și odată cu aceasta a avut loc o schimbare nefavorabilă în dezvoltarea bolii Tomáš. În stare de șoc, a fost dus la clinica chirurgicală FNLP, unde servitorul bănuia că este vorba de o ruptură a apendicelui. După pregătirea preoperatorie necesară, MUDr. D. între orele 12-14 Tomas a operat. El a constatat că nu era apendicele, ci inflamația purulentă a diverticulului lui Meckvel ... „A sosit timpul să efectueze operația”, a spus chirurgul, dar a adăugat că, având în vedere dezvoltarea bolii, prognosticul operației nu a fost prea optimist. Procedura a ieșit bine, se părea că Tomáš se vindeca în mod adecvat în aceste condiții, dar a murit la trei zile după operație.

De la începutul audierii, care a început la tribunalul districtual Košice II în mai 1998, cei patru medici acuzați și-au negat în mod clar responsabilitatea pentru moartea bietului Tomášek. Aceștia se opun concluziilor experților și susțin că acțiunile lor nu au legătură cauzală cu moartea copilului.

Deși uneori părea un simpozion medical în sala de judecată, instanța nu a reușit să clarifice îndoielile și să ajungă la o concluzie clară despre vinovăția sau inocența acuzatului. Nici măcar după a doua probă completată, dispusă de Tribunalul Regional din Košice pe baza recursului procurorului. În ciuda faptului că experții criminalistici și-au menținut opiniile, nu a fost posibil să se determine care a fost cauza reală a morții bietului Tomáš. În mod clar, îndoielile puteau fi excluse doar prin autopsie, dar nu au avut loc din motivele menționate deja.

Potrivit principiului legal „în îndoială în favoarea inculpatului”, judecătorul unic a pronunțat a doua achitare vinerea trecută. Cu toate acestea, nu este valabil pentru că, până acum, procurorul nu a comentat acest lucru.


Citiți cele mai importante știri din estul Slovaciei pe Korzar.sme.sk. Toate noutățile de la Košice pot fi găsite la Košice Corsair

Prelucrarea datelor cu caracter personal este supusă Politicii de confidențialitate și Regulilor de utilizare a cookie-urilor. Vă rugăm să vă familiarizați cu aceste documente înainte de a vă introduce adresa de e-mail.