Noile reguli privind „securitatea cibernetică” pot elimina un copil din baie și pot pune în viitor un instrument puternic în mâinile celor pe care doresc să-i protejeze.

toate acestea

Dacă citiți acest blog, cel mai probabil facem parte din bule sociale similare și rămânem tăcuți când citim cele mai recente teorii și păcăleliile conspirației. Nu sunt mulți oameni care să-i răspândească și oameni care chiar cred în ei în jurul nostru. Dar acest lucru nu schimbă faptul că există și sunt multe dintre ele. Întrebarea cum să rezolvăm acest așa-numit Amenințare cibernetică cu care trebuie să facem față, moneda multor oameni. Treptat, a fost remarcat și de către stat și oficiali. Au decis să înceapă să o rezolve în felul lor și să stea în poziția de propagator al adevărului.

Falsurile, teoriile conspirației și dezinformarea merg adesea împotriva așa-numitelor mainstream. Ele aduc diverse modalități de a explica evenimentele istorice, opțiunile alternative de îngrijire a sănătății și ajung la un adevăr secret pe care „etajele” nu vor să-l admită. Această realitate înfrumusețată și îndoită este ușor pentru oameni să creadă și să trăiască datorită propriilor bule sociale. Ideea că statul va inversa acest fenomen prin orice ordine/interdicție pare naivă. Cu toate acestea, încrederea scăzută a acestor oameni în stat și autoritatea acestuia este principalul motiv pentru a fugi de dezinformare și farsă.

Existența dezinformării nu trebuie să aibă numai dezavantaje. O discuție deschisă cu privire la o varietate de subiecte poate dezvălui fapte pe care unii le-ar dori să rămână secrete. Falsurile trebuie tratate ca un fenomen care a fost cu noi de la început și cauza trebuie abordată. Cenzurându-l, de parcă l-am eticheta drept „adevărat”. Din aceste motive, acțiunea statului ar putea duce la o radicalizare și mai mare a societății.

Și cum își imaginează statul? Printr-o modificare a Legii securității cibernetice, Oficiul Național de Securitate ar putea bloca orice conținut de pe Internet care ar fi considerat o amenințare la adresa securității. Dar ce înseamnă o amenințare la adresa securității? Nu este clar definit. Există astfel spațiu pentru îndoirea criteriilor și punerea puterii asupra libertății de exprimare în mâinile funcționarilor, care, așa cum știm deja, s-ar putea să nu fie întotdeauna cinstit.

În noua parte a Na Vŕška, am vorbit despre acest subiect cu hackerul etic Juraj Bednář. Puteți asculta întreaga lucrare și numeroasele sale observații ca podcast aici.

În cazul clasificării păcălelilor și al eforturilor de a le elimina, se pune problema proiectării tehnice. Biroul Național de Securitate ar trebui să contacteze furnizorul de spațiu, care ar trebui să blocheze conținutul „defect”. Cu toate acestea, acest lucru nu este posibil la furnizorii străini. Ei nu puteau răspunde decât la o hotărâre judecătorească locală, timpul necesar pentru obținerea acesteia ar distruge sensul întregului efort. O altă posibilitate ar putea fi blocarea domeniului pe care conținutul este publicat de furnizorii de conexiuni la internet din Slovacia. Cu toate acestea, în multe cazuri, nu este posibil să se blocheze doar conținut specific, ci doar întregul domeniu. Rezultatul ar fi blocarea giganților web, cum ar fi medium.com, datorită unui blog.

În cazul unei ajustări atât de serioase a competențelor statului în domeniul controlului conținutului pe internet, trebuie să ne dăm seama că regulile stabilite nu se vor aplica doar guvernului actual. Aceleași instrumente de cenzură vor fi date și altor guverne, care vor avea putere asupra adevărului. Ne putem imagina cum ar arăta în cazul unui guvern roșu sau verde.