dzurinda

S-a auzit împușcătura, ținta a rămas liberă. Fostul prim-ministru Dzurinda s-a defectat, vede o criză în Europa la mai multe niveluri: refugiați, populism, șocuri în guvernul german, Brexit, politica lui Trump, automatizare, inteligență artificială, perspective ale clasei de mijloc.

Totul se întâmplă și totuși Dzurinda citește ziarul din capătul opus.

Tendința nu l-a favorizat pe Clinton și nici nu dorește lui Merkel, May și altor fețe ale curentului principal care nu au observat amurgul lumii liberale. Doar observați politica președintelui Macron, care vrea să supraviețuiască lui Merkel, ce face diferit decât a promis, cum a tratat imigrația, precum Trump sau Putin.

Mikuláš Dzurinda consideră că problema poate fi confruntată cu federalizarea consecventă a UE. Este la o milă distanță de Merkel, practic în afara terenului unde se joacă astăzi, citați:

„Cred că dezvoltarea se află într-o etapă în care UE ar trebui să decidă asupra unei decizii strategice: să completeze UE sub forma unei federații autentice și funcționale. Un grup de state care funcționează strict pe principiul subsidiarității.

Aceasta ar însemna că nivelul central, federal, va administra toate competențele legate de politica externă și de securitate, piața unică și moneda comună. Toate celelalte competențe, cum ar fi impozitarea, politica socială, problemele culturale și etice, ar fi lăsate în sarcina statelor membre.

UE astfel finalizată își va alege președintele în alegeri directe și va numi un guvern care să administreze puterile care i-au fost încredințate. În acest fel, UE va dobândi ceea ce Henry Kisinger cerea deseori: „un singur număr de telefon”. Aceasta înseamnă un reprezentant legitim responsabil de administrarea competențelor încredințate, autorizat să negocieze și să își asume angajamente în numele UE în ansamblu. "

Să ne oprim în momentul în care s-a întâmplat această greșeală? De ce geometria politică a lui Dzurinda nu mai funcționează?

Vă amintiți disputele înainte de a aproba așa-numitul Constituția europeană? Au avut loc mai multe dintre ele, atât competente, cât și valoroase, de ex. despre menționarea lui Dumnezeu în preambul. Elita europeană a organizat un teatru, a fost numit cu mândrie o convenție, care a confirmat de facto ceea ce Giscard dingEstaing semnase anterior cu colegii săi. Habermas a scris despre luarea deciziilor UE între democrația transnațională și federalismul executiv post-democratic.

Publicitate

Problemele au fost de la început, citatul de neînțeles al lui Tucidide la preambul (eliminat ulterior), care trebuia să exprime un angajament față de tradiția antichității și democrației, dar de fapt a arătat ignoranță, deoarece Tucidide a văzut tensiunea dintre democrație și libertate, și mai ales nu a existat demo european. Principiile împărțirii puterii erau prea elastice și flexibile, simbolismul de pe hârtie nu-l putea ascunde. Un referendum a avut loc în Franța și Olanda în mai și iunie 2005, majoritatea alegătorilor au respins propunerea și a început o durere de cap europeană.

Au trecut 13 ani lungi de atunci, euro a împărțit UE la nord și sud, criza migrației spre est și vest, disputele de valoare precum definiția căsătoriei au adăugat un alt strat, aderarea Turciei la UE, pe care Dzurinda a susținut-o cândva. se vorbește mai mult, nici măcar turcii. Chiar și citatul Kissinger a scris o carte în care scrie ceva mult mai sceptic despre UE decât vechea referință preferată a oficialilor de la Bruxelles la un singur număr de telefon.

Și fostul nostru prim-ministru propune o „federație autentică”.

Mă simt ciudat în legătură cu asta. Parcă Nicholas Dzurinda citea un ziar, dar nu prea înțelegea ce se întâmplă. Și la ce duce.

Dacă cineva vrea să apere UE astăzi, nu trebuie să ignore ultimii 12 ani, dar ceva s-a schimbat, Uniunea își are climatul în spate, a fost respinsă de oameni și de elite politice. Criza greacă a arătat că statele naționale rămân suverane, criza migrației a arătat că acest lucru nu se va schimba.

Cariera lui Merkel se apropie de sfârșit, iar sfârșitul său va fi un bubuit asemănător cu înfrângerea lui Hillary Clinton. Ultima călătorie europeană a lui Trump a arătat ipocrizia Germaniei ca nimeni înainte. Dacă Schengen va supraviețui, va fi datorită lui Orbán și Seehofer, a căror politică arată că ministrul de interne german poate negocia mai bilateral cu italienii și austriecii decât Merkel la summitul UE.

Ceva s-a schimbat. Când timpul stabilit de Merkel se termină, se schimbă și mai mult. Cea mai mare schimbare este încet și treptat în fața ochilor noștri din Germania.

A trecut mai bine de un an de când Helmut Kohl a fost îngropat. Este păcat că Dzurinda și alții nu au observat pe cine Kohl îl considera moștenitorul său politic la sfârșitul vieții și pe cine a perceput-o ca pe o amenințare.