Gabika, în vârstă de douăzeci de ani, a dispărut timp de trei luni. Corpul ei a fost găsit sub ramuri în pădure. A fost cucerită de un bărbat căsătorit din cartier pentru că dorea să le dezvăluie relația. Instanța districtuală l-a condamnat pentru crimă.

pentru

27 februarie 2010 la 12:53 pm Miriam Hojčušová

Gabika, în vârstă de douăzeci de ani, a dispărut timp de trei luni. Corpul ei a fost găsit sub ramuri în pădure. A fost cucerită de un bărbat din cartier.

NITRA. Paul a cucerit-o pe Gabika pentru că dorea să le dezvăluie relația. Cu toate acestea, el neagă faptul că a ascuns corpul victimei. A cerut să fie trimis la un detector de minciuni. El a picat.

Judecătoria Nitra a statuat joi. L-a găsit pe Paul vinovat de crimă și l-a condamnat la optsprezece ani. Inculpatul a făcut recurs. Potrivit acestuia, nu a fost o crimă, ci o crimă.

Cadavrul a fost găsit de un vânător

Gabriela, în vârstă de douăzeci de ani, din Marcela a dispărut fără urmă în seara zilei de 4 noiembrie 2007. După ce a sunat-o cineva, a ieșit afară. Tocmai ai luat telefonul mobil. Le-a spus părinților că se va întoarce într-o clipă. De atunci nu au mai văzut-o în viață.

Tatăl meu a apelat la poliție. A crezut că cineva și-a răpit fiica și o ținea într-un loc necunoscut. Familia a trăit în nesiguranță până pe 18 februarie 2008. În această zi, un vânător a găsit un tors uman lângă pădurea din spatele satului. Sub ramuri, corpul gol era roșit până la os, singurul semn distinctiv fiind părul blond. Testele ADN au confirmat că este vorba de Gabiku. A murit violent, cu capul rupt.

Poliția a constatat că, cu puțin timp înainte de dispariția ei, au primit un apel de la Paul V. (33 de ani) din sat. Ancheta a arătat că el a fost cel care a acuzat-o. S-a întâmplat în portul din spatele lui Patince, apoi cadavrul a fost transportat la Marcel. L-a lăsat acolo în mașină. A doua zi a raportat furtul.

Poliția a găsit mașina în câteva zile. Ars. Cu toate acestea, corpul nu era acolo. Nu a fost descoperit decât trei luni mai târziu de un vânător. Până în prezent, nu s-a putut afla cine a dat foc mașinii și cine a scos cadavrul din ea. Paul spune că nu a fost el.

El ar fi lăsat-o pe fată în mașină

Inculpatul a cerut în repetate rânduri instanței joi să îi permită examinarea unui detector de minciuni. Numai în acest fel a putut dovedi că nu a comis lucrurile pretinse în rechizitoriu.

Judecătorul i-a spus că codul penal nu recunoaște astfel de probe. „Știu foarte bine acest lucru, dar detectorul de minciuni nu poate fi păcălit. Adevărul ar ieși ", a răspuns Pavol.

El a negat acuzațiile că ar vrea să o ucidă pe Gabika. „Nu am vrut să o rănesc, am sunat-o să vorbească. Am convenit să mergem în port, unde ne întâlneam de obicei. Mi-a spus că mă iubește și vrea să rămână cu mine. Am răspuns că acest lucru nu era posibil, am trăit într-un parteneriat fericit ", a spus Pavol, care era căsătorit la acea vreme și avea o altă iubită, potrivit judecătorului.

Gabika l-ar fi amenințat pe Pavel cu faptul că i-a spus despre relația lor din sat. „A început să mă șantajeze. Am rugat-o să nu o facă. I-am oferit și bani. "Potrivit lui Paul, fata a devenit isterică." M-a pălmuit. Nu mă puteam controla, am lovit-o de mai multe ori. Nu am mai lovit pe nimeni până acum. Mi-am amintit doar când a văzut-o mințind la sol. Îi acord primul ajutor ", a spus Paul.

Potrivit acestuia, Gabika a căzut deasupra mașinii și s-a lovit la cap. „Am crezut că s-ar fi leșinat. Am încărcat-o în mașină și m-am dus la Marcel. În acea panică, nici nu știu cum am ajuns la Starý vrch. Am lăsat-o acolo în mașină. A doua zi dimineață am sunat poliția că ma furat mașina. Am vrut să o găsească, dar nu am avut puterea să spun ce s-a întâmplat ".

Pavol: Nu sunt un animal, am sentimente

Se spunea că Paul așteaptă ca polițiștii să vină după el. „Am fost surprins să găsesc o mașină după o săptămână, dar fără ea. Așteptam cu nerăbdare asta, credeam că fata încă mai trăiește. "

Potrivit lui Paul, mașina se afla într-un alt loc decât îl părăsise. Cadavrul a fost găsit la aproximativ 33 de metri distanță, dar numai după trei luni. „Erau atât de mulți polițiști pe scenă și nu au găsit-o. Corpul ar fi putut ajunge acolo mai târziu ", a spus Paul.

El le-a cerut părinților lui Gabika să-și ceară scuze. „Nu intenționam să-i iau viața. E greu de trăit, am slăbit 15 kilograme, m-am îmbolnăvit. Nu pot rezista. Cer instanței să nu mă privească ca pe un animal, și eu am sentimente. Nu sunt o persoană agresivă ", a apelat el în observațiile sale finale.

Dacă ar vrea să o facă, probabil că nu ar fi sărac

Potrivit avocatului lui Paul, faptele sunt încă neclare în caz. „Nu intenționa să o facă rău. Nu există nici o dovadă despre asta ", a spus ea, punând la îndoială și opinia experților - patologi. Potrivit acestora, făptașul a lovit-o pe fată în cap de cel puțin patru ori cu un obiect contondent. Paul neagă acest lucru, el ar fi bătut-o pe Gabik cu pumnii.

„Nu a rănit sau rănit pe nimeni de mai bine de 30 de ani. Ea a fost cea care l-a lovit. El a acționat sub influența provocării părții vătămate, care l-a șantajat ", a spus avocatul, potrivit căruia nu a fost o crimă, ci o crimă.

De asemenea, ea a citit trei scrisori în instanță care îl descriu pe Paul ca un om neagresiv. Autorul unuia este medicul curant al lui Pavlov. El a scris că Pavol a avut probleme de sănătate la sfârșitul anului 2007, a slăbit rapid, a suferit de anorexie, insomnie, instabilitate. Potrivit avocatului, aceasta este și dovada că nu este obișnuit cu violența. „Dacă ar fi un agresor cu experiență, nu ar avea astfel de simptome. Dacă ar vrea să o facă, atunci nu s-ar fi întâmplat să fi slăbit 15 kilograme. Era pe moarte mental, îngrijorat de cele întâmplate ".

Procuror: Nu a fost neglijență

Procurorul a descris concluziile experților - patologi ca fiind una dintre cele mai importante dovezi: „Potrivit lor, violența care a afectat capul a fost de o intensitate foarte mare. Rănirea zonei de dormit a fost fatală, cauzată de cel puțin două lovituri cu un obiect contondent. "Oasele lui Gabika au fost presate în creier. Experții au exclus că numai pumnii sau o cădere ar fi putut să o provoace.

"Neglijența este respinsă și de faptul că nu l-a dus pe Gabiku la medic și nu și-a raportat fapta la poliție nici după un timp", a spus procurorul.

El a adăugat că întrebarea fără răspuns rămâne ce s-a întâmplat cu cadavrul după ce Paul l-a lăsat în mașină. „Nu doar instanța este interesată, ci și părinții. Nu voi rezista sentimentului că acuzatul nu ne-a spus întregul adevăr ", a spus el. El a sugerat ca Pavel să fie condamnat la cel puțin 16 ani pentru crimă pentru o crimă de crimă deosebit de gravă.

El a făcut apel împotriva verdictului

Senatul tribunalului districtual l-a găsit pe Paul vinovat de crimă. L-a condamnat la 18 ani necondiționat într-o instituție cu gradul maxim de pază. Când iese din închisoare, ar trebui să fie sub supraveghere de protecție timp de un an.

Pavel a contestat imediat - împotriva vinovăției și a cantității de pedeapsă, el s-a opus, de asemenea, procedurilor judiciare. A insistat în repetate rânduri să meargă la detectorul de minciuni. Procurorul a renunțat la apel.

Părinții lui Gabika au auzit verdictul cu lacrimi în ochi. Practic sunt mulțumiți de asta, dar nu își vor întoarce fiica. „Când a dispărut, am crezut că se va întoarce. Am trăit luni de zile în incertitudine. Dar tot speram să fim găsiți în viață ", ne-a spus tatăl Gabika.

Părinții inculpatului au auzit și verdictul, dar nu au vrut să comenteze.

Părinții lui Gabika au venit și ei să audă verdictul.