Participarea sporită a publicului civil la administrația publică în combinație cu extinderea utilizării echipamentelor tehnice aduce în prezent un nou fenomen. Disponibilitatea camerelor și dictafoanelor, în special în telefoanele mobile, înseamnă că mulți indivizi doresc să realizeze videoclipuri, audio sau video-audio din contactul cu angajații municipali.înregistrare. Articolul, bazat pe activitatea decizională disponibilă a instanțelor, explică dacă o astfel de ingerință în drepturile unui angajat municipal este în conformitate cu legea sau este ilegală. Din articol, cititorul va afla dacă în diverse situații angajatul municipalității este obligat să suporte o astfel de intervenție. Articolul analizează și situația opusă, t. din. dacă un angajat al organului administrativ poate înregistra sau înregistra un „client” al administrației publice.
Legislație
În prezent, termenul modern „client” al administrației publice a înlocuit termenul comun „pagină”. În aceste scopuri, termenul client este, de asemenea, utilizat în prezentul articol. Cu toate acestea, promovarea termenului „client” în administrația publică nu este adecvată. Administrația de încredere, spre deosebire de administrația privată, este o administrație superioară. T. z. organismul administrației publice și persoana fizică nu se află într-o poziție egală în administrația publică; organismul administrației publice are un statut suveran (autoritar). În schimb, în administrația privată, utilizarea termenului „client” este adecvată, întrucât relațiile de drept privat se bazează pe echivalența participanților lor.
Dacă un angajat al municipalității aflat în contact cu clientul ajunge într-o situație în care clientul dorește să realizeze o înregistrare video, audio sau video-audio a activităților angajatului, atunci angajatul municipalității trebuie să ia în considerare legislația
Actul nr. 40/1964 Coll. Cod civil în z.n.p. (denumit în continuare „Codul civil”),
Actul nr. 71/1967 Coll. privind procedura administrativă în z.n.p. (denumit în continuare „Codul de procedură administrativă”),
Actul constituțional nr. 460/1992 Coll. Constituția Republicii Slovace în z.n.p. (denumită în continuare „Constituția Republicii Slovace”),
Actul nr. 18/2018 Coll. privind protecția datelor cu caracter personal și modificarea anumitor legi. (până la 24.04.2018 din Legea nr. 122/2013 Col. privind protecția datelor cu caracter personal și cu modificări la anumite acte din z.n.p.) (denumită în continuare „Legea privind protecția datelor cu caracter personal”),
Rezoluția Adunării Parlamentare a Consiliului Europei nr. 1165 din 26 iunie 1998
Aceste probleme sunt relevante din punct de vedere juridic pentru angajatul municipalității
Este o încălcare a drepturilor la protecția vieții private a unui angajat al municipalității în cazul în care participantul la procedurile administrative realizează o înregistrare video, audio sau video-audio a cursului său?
Clientul poate realiza o înregistrare video, audio sau video-audio a comunicării cu un angajat al municipalității în cursul obișnuit al comunicării oficiale, dacă nu au loc proceduri administrative?
Un angajat al municipalității poate realiza o înregistrare video, sunet sau video-sunet din comunicarea cu clientul?
Este o încălcare a drepturilor la protecția vieții private a unui angajat al municipalității în cazul în care participantul la procedurile administrative realizează o înregistrare video, audio sau video-audio a cursului său?
Producerea unor astfel de înregistrări constituie un conflict între dreptul fundamental la informație și drepturile fundamentale legate de protecția sferei private a persoanei, și anume protecția vieții private a unui funcționar public. Rezultă din măsura în care dreptul la informații depășește interesul pentru protejarea confidențialității unui funcționar public Rezoluția Adunării Parlamentare a Consiliului Europei nr. 1165 din 26 iunie 1998, potrivit căruia „personalitățile publice trebuie să respecte faptul că poziția specială pe care o dețin în societate (și, în multe cazuri, la propria lor discreție) pune automat presiune asupra vieții private. Fiecare persoană care apare în public trebuie să suporte un control public sporit asupra acestor activități. ”așa-zisul conceptul de figuri publice.
Absența unor dispoziții legale explicite și specifice privind producția de înregistrări video, audio sau video-audio nu înseamnă că o astfel de conduită este ilegală sau inadmisibilă..
Acest lucru rezultă din dreptul de a primi în mod liber informațiile prevăzute la art. 26 din Constituția Republicii Slovace și, de asemenea, din art. 2 alin. 3 din Constituția Republicii Slovace, potrivit căreia „toată lumea (cetățeanul) poate acționa ceea ce nu este interzis prin lege și nimeni nu poate fi obligat să facă ceva care nu este cerut de lege”. Înregistrarea comunicării cu administrația administrativă corpul reprezintă posibile mijloace de protecție pentru părți în special împotriva comportamentului părtinitor, părtinitor și abuziv al oficialităților publice. În același timp, acționează și ca un mijloc de prevenire prin crearea unei presiuni pozitive asupra părților implicate pentru a avea grijă de seriozitatea și demnitatea acțiunilor, care afectează și indirect obiectivitatea procedurilor.
Libertatea de exprimare și dreptul la informație sunt generalizate în art. 26 din Constituția SR. Restricțiile privind libertatea de exprimare și dreptul la informație sunt consacrate în art. 26 alin. 4 din Constituția Republicii Slovace, potrivit căreia „Libertatea de exprimare și dreptul de a căuta și disemina informații pot fi restricționate prin lege dacă sunt necesare măsuri într-o societate democratică pentru a proteja drepturile și libertățile altora, securitatea statului, publicul ordinea, protecția sănătății publice și a moralității. "Este important să se găsească un echilibru între dreptul la informație și dreptul la viață privată. Pentru personalitățile publice, spațiul sferei lor private este restrâns, drept urmare, nivelul de protecție a drepturilor lor personale, inclusiv dreptul la confidențialitate și protecția datelor cu caracter personal, este, de asemenea, redus..
Conform hotărârii Curții Constituționale a Republicii Slovace din 19 ianuarie 2011, dosarul nr. zn. PL ÚS 1/09 „Chiar și în exercitarea drepturilor fundamentale conform art. 26 din Constituția Republicii Slovace, este necesar să se respecte drepturile fundamentale ale omului și libertățile de informații despre care se obțin informații, inclusiv dreptul său la viață privată, dreptul de a păstra demnitatea umană, onoarea personală, numele, precum și dreptul la protecție împotriva colectării neautorizate prin divulgare sau alte utilizări abuzive.persoane.
Sunteți interesat de consiliere juridică? Firma noastră de avocatură este specializată în diverse domenii ale dreptului. Scrieți-ne și vom găsi împreună o soluție.