cernobîl

Elicopter în fața centralei nucleare de la Cernobîl în 1986. Foto: flickr.com/IAEA Imagebank

În memoria lumii, cititorii își vor aminti imediat un eveniment specific - accidentul de la centrala nucleară de la Cernobâl. Pericol de proporții enorme. Pentru regimurile totalitare un pericol mai mare decât o amenințare reală pentru populație a fost și este o informație - în acest caz diseminarea de știri reale și informații despre nocivitatea unei explozii a centralei nucleare.

Când am discutat la Institutul Memoriei Națiunii în 2015 despre importanța indicării evenimentului din 1986 sub forma unei conferințe internaționale interdisciplinare, ideea a fost să vorbim și despre alte subiecte. În cele din urmă, 26 aprilie 1986, s-a dovedit a fi un eveniment atât de semnificativ încât nu a meritat să-l asociați cu alții. ÚPN, în cooperare cu SHMÚ, SAS și orașul Bratislava, a pregătit o conferință și a publicat o colecție.

Uneori a fost literalmente „fierbinte” chiar și la conferința interdisciplinară în sine, de exemplu, când se aborda problema victimelor acestui dezastru. Pe de o parte, exista un soldat din Ucraina care păzea centrala electrică cu probleme de sănătate sau un reporter ORF care opera la Moscova la acea vreme și, pe de altă parte, specialiști în energie nucleară care au atenuat consecințele exploziei (de ex. la vindecarea ușoară a cancerului tiroidian). Și așa am auzit, pe de o parte, despre legătura indirectă dintre decesele lucrătorilor de la centralele electrice, când în cele din urmă nu au murit din cauza efectelor radiațiilor, ci asupra altor boli și, pe de altă parte, a opiniei unui reporter ORF care a spus că victimele directe nu sunt colegi de la televiziunea rusă, care au filmat direct la centrală, dar au murit „până la” doi ani după evenimentele din aprilie. Franz Kössler a adăugat: „Îmi amintesc și de vizitele riscante și secrete la cimitire, unde am verificat legăturile cu Cernobîl pe baza datelor morții pe pietre funerare. Doar așa am putea avea ideea că un număr semnificativ de victime sunt asociate cu accidentul. "

Reactorul centralei nucleare de la Cernobîl după explozie. Foto: wikimedia.org

Ascunderea informațiilor în Slovacia

Politica din Cehoslovacia de atunci a mers în conformitate cu URSS. Mai multe documente autentice VÚPL (Institutul de Cercetare în Medicină Preventivă) pregătite la doar câteva zile sau săptămâni după accident au fost păstrate în Arhiva Națională Slovacă. Primul este un document intitulat Informații privind monitorizarea situației radiațiilor în SSR din 30 aprilie până la 3 mai 1986 de la 3 mai 1986. Raportul descrie măsurarea valorii maxime a dozei absorbite sau a activității beta totale totale și a nuclizilor gamma pe 1 mai 1986. „Expunerea la radiații a unui individ datorită inhalării de iod radioactiv în timpul unei perioade date a fost mai mică de 10% din aportul anual permis al individului”, se arată în raport. Dacă citim raportul mai detaliat, vom constata că, chiar și în această scurtă perioadă de timp, „povara asupra individului” ar putea crește de mai multe ori. Pentru că acest „individ” nu știa că nu ar trebui să consume lapte, legume sau să fie supus unui examen cu raze X.

La fel de izbitoare este constatarea care vorbește despre ". cea mai semnificativă creștere a valorilor între 1 mai și 2 mai în localitățile din estul Slovaciei ”. Chiar și aceste informații nu au ajuns la populație. Ziua Muncii (1 mai) a fost sărbătorită în spiritul susținerii unui regim fără interes pentru populație, a cărui sănătate a fost pusă în pericol sau expusă pericolului. Conform acestui raport, nu este un mit, ci o realitate. Este o imagine a unui regim care a ascuns, a ascuns, nu a informat populația.

Un capitol special este subiectul contaminării laptelui, care a crescut semnificativ în comparație cu informațiile din primul raport VÚPL: „La 5 mai 1986, a fost posibil să se înregistreze contaminarea laptelui de vacă la un nivel de până la 3.000 Bq.l -1. Este în principal contaminarea cu izotopi cu iod. ”Măsurile propuse în acest comentariu sunt destul de vagi. Expertul care se ocupă de acest subiect gândește într-un spirit profesional-politic: „Ca urmare a acestei situații, a fost necesar să se evalueze expunerea la radiații a grupurilor critice după consumul de lapte. Opinii cu privire la valoarea veniturilor tolerabile 131 I (iod 131) copiii sunt încă inconsistenți. Institutul de Cercetări în Medicină Preventivă este de părere că odată cu reglementarea aportului de lapte contaminat 131 I copiii ar trebui să înceapă la o concentrație de volum de 500 Bq.l -1. Angajații Ministerului Sănătății din Republica Cehoslovacă [Ministerul Sănătății din Republica Cehoslovacă]/Dr. Salava/tind mai mult spre 3.000 Bq.l -1. Această diferență va trebui să fie unificată în 6 mai 1986. Contaminarea apei potabile este scăzută și nu ridică încă îngrijorări. "

După accidentul de la centrala electrică din Fukushima din Japonia, valoarea becquerelului (Bq) din lapte a fost investigată intens. Japonezii au stipulat că, dacă laptele urma să fie consumat, valoarea acestuia nu ar putea depăși 100 Bq. În Cehoslovacia, standardul era de câteva ori mai mare. Astăzi ne putem întreba: este Japonia prea sensibilă pentru a stabili o astfel de valoare? Sau se știe cu adevărat că o valoare de 100 Bq este deja periculoasă? Ministerul Sănătății din Republica Cehoslovacă a văzut altfel.

Să le reamintim comuniștilor de 1 mai 1986

De asemenea, au fost monitorizate căderea, contaminarea suprafețelor, inclusiv iarba și verdeața, și contaminarea laptelui. Raportul precizează: „Conținut 131 I în aer era practic zero înainte de 30 aprilie 1986. În perioada 30 aprilie - 17 mai, a existat o creștere temporară a concentrațiilor de volum 131 I în aerosoli aerieni. Cele mai mari valori de 12 Bq.m -3 au fost înregistrate în noaptea de la 30.04 la 01. 05. „Astfel, în acest raport, 1 mai este menționat din nou. Substanțele nocive au pătruns în corpul uman prin inhalare, dar și prin lanțul alimentar (contaminarea cu iarbă, apă, lapte, legume). A crescut și valoarea activității beta totale, care este zero în condiții normale. „În perioada 30 aprilie - 17 mai 1986, a existat o creștere temporară a activității totale, cu cele mai mari valori de 96 Bq.m -3 la 1 mai 1986.” La 30 aprilie și 1 mai, veniturile 131 Chiar și prin inhalare a fost de zece ori mai mare (!) Comparativ cu normalul (2 mai - 5 ori mai mare și pe 3 mai doar de 2 ori mai mare).

Publicitate

În prima perioadă, precipitațiile radioactive au fost monitorizate în principal pe iarbă și numai pe teritoriul Bratislava valorile au variat între 31 și 223 kBq.kg -1 (15 - 110 Bq.m -2). După 3 mai, s-a putut observa o scădere a contaminării cu iarbă. Proporția ridicată de 131 Cs 1,7 kBq.kg -1 în precipitațiile radioactive a fost remarcabilă.

Astfel, se reafirmă că, potrivit multor indicatori, primul din mai a fost într-adevăr ziua în care consecințele exploziei reactorului nuclear au înregistrat cele mai mari valori pe teritoriul nostru. Sărbătoarea nu ar putea avea loc undeva în sala de gimnastică? Chiar a trebuit oamenii să iasă în stradă și să se „manifeste”? Și femei, copii, au mărșăluit pe străzi.

Ignoranţă

Într-un raport mai amplu din colecția Cernobîl 1986 - trecut, consecințe, puncte de plecare și în revista Paměť národa 1/2016, scriem despre primele victime, ignoranța publică. Colegii de la Institutul ceh pentru studiul regimurilor totalitare vorbesc despre cursele de ciclism din Ucraina etc. Este bine să ne amintim aceste evenimente.

Primul raport de ziar sub titlul Reactor Accident a apărut în cotidianul Rudé právo din 29 aprilie 1986. Întreaga explozie a fost minimizată de adăugarea: „Accidente similare s-au produs în lume de mai multe ori. „În mass-media țărilor aflate sub egida URSS, tema exploziei a fost discutată mai intens și mai deschis decât în ​​Cehoslovacia. În Republica Socialistă Cehoslovacă, putem vorbi despre „forma comunismului de la Cernobîl”: ofuscare, luminare, ascundere. arătând că totul este în regulă.

În cele din urmă, poate doar o ultimă remarcă: rezidenții au dreptul la informații despre ceea ce s-a întâmplat și ce ar trebui să știe în caz de amenințare. „Principiul dreptului oamenilor la informații adevărate, la timp și, pe cât posibil, corecte se bazează pe principiile democrației”, spune Bohumír Martínek, spre deosebire de societățile nedemocratice, adăugând. este suficient să ne amintim cum am fost „informați” despre accidentul de la Cernobîl în 1986. ”

Cei care nu știu nu știu adevărul, nici nu știu cum să-și amintească. Ziua tragicului eveniment din 1986 ar trebui, așadar, să fie informată despre educație, astfel încât realitatea regimului comunist, căruia nu-i pasă de cetățeni, să apară în amintirile noastre. Primul din mai avea să fie o sărbătoare, o minciună a adevărului. Să nu uităm.

František Neupauer
Autorul este istoric, lucrează la Institutul Memoriei Națiunii.

Întrucât sunteți cititorul nostru obișnuit, știți deja că articolele din Atitudine nu sunt taxate. Ele sunt create numai datorită oamenilor care ne susțin voluntar.

Vom aprecia dacă vă alăturați lor . Pentru a ne putea dedica pe deplin creării de conținut.