vorbeau

Ce limbi se vorbeau în Europa acum 6.500 de ani?

Este o întrebare aparent fără răspuns. La urma urmei, cum am putea descoperi limbile oamenilor care au trăit timp de milenii înainte ca cunoașterea scrisului să pătrundă în patria lor?

Când la sfârșitul secolului al III-lea î.Hr. l. conduși de Sardinia de către romani, au găsit o populație care vorbea punino, o amintire a 300 de ani de conducere cartagineză și, mai presus de toate, un paleosardin nativ. Timp de aproape șapte sute de ani sub conducerea Romei, retragerea ei treptată și eventuala dispariție. Pentru o schimbare, latina sardă a fost derivată din „latina sardă”. Astăzi, este vorbit de aproximativ un milion de oameni, sau două treimi din populația insulei.

Spre deosebire de majoritatea Europei, Sardinia nu a fost afectată de migrația masivă a indo-europenilor din stepa pontic-caspică sau de răspândirea lor în timpul mileniului 3 î.Hr. l. Limbile indo-europene au predominat pe solul său numai datorită romanilor. Datorită acestei întârzieri, numeroase relicve ale limbilor vorbite în Europa în neoliticul antic au fost păstrate în sarde.

Moaște ale limbajelor dispărute

Discursul celților care locuiau în Europa continentală nu a dispărut fără urmă. Pe lângă inscripții, ea a lăsat și cuvinte care pătrunseseră în limbile „succesoare”. În franceză cel puțin 150, de exemplu briser - break, cheval - horse 1, cloche - bell și pinson - pinka. Astfel de cuvinte preluate dintr-o limbă anterioară folosită într-un anumit teritoriu sunt denumite substrat lingvistic.

Studiile substraturilor lingvistice au fost privite cu neîncredere în trecut de unii lingviști. Acest lucru s-a schimbat în ultimii 30 de ani datorită progreselor metodologice considerabile. Criterii mai stricte și mai consistente au marcat în mod deosebit căutarea cuvintelor de origine pre-indo-europeană. De exemplu, în cazul greacă, s-a vorbit odată despre jumătate din vocabularul preluat dintr-o limbă anterioară non-indo-europeană - astăzi este considerată a fi de 10%. În cazul limbilor germanice, se declară adesea originea neindoeuropeană a unei treimi din vocabular. Această estimare veche de o sută de ani este acum considerată nefondată și supraestimată semnificativ.

Nu este de mirare. În cea mai mare parte a Europei, o limbă indo-europeană a fost în mare parte înlocuită de o altă limbă indo-europeană în ultimii 4.000 de ani. În unele locuri găsim un substrat non-indo-european, dar este de obicei de origine urală. Și grupul de limbi uralice (de exemplu, limbile finno-ugrice; mai multe detalii despre el mai jos) au apărut în urmă cu aproximativ 4.000 până la 5.000 de ani. Cu toate acestea, datorită localizării (periferice), indo-europenizării tardive și izolării lingvistice relative, niciuna dintre aceste probleme nu privește sarda.

Într-adevăr, multe cuvinte inițial non-indo-europene au fost găsite în sarde. Adesea nu punică, care era o limbă semitică dovedită și de inscripții, ci paleosardină domestică. Sunt dezvăluite prin natura lor străină - nu seamănă în mod semnificativ cu niciun limbaj contemporan sau antic cunoscut. Acestea sunt în principal nume de plante și expresii în poponia locală.

Cadrul genetic: cel puțin trei familii de limbi

Înlocuirea unei limbi cu alta - o schimbare de limbă - poate avea loc, în anumite circumstanțe, fără a schimba populația. Ca și în Sardinia, unde romanii au lăsat o urmă genetică slabă, dar au transformat limba locală. Dar dacă găsim pe unele teritorii populații care sunt genetic foarte diferite una de alta, dar interne omogene și fără semne de amestec reciproc și contacte intense în trecut, are implicații lingvistice fundamentale.

Ca și în cazul Europei, începutul neoliticului (epoca târzie a pietrei). Cercetările arheogenetice arată că în urmă cu aproximativ 7.000 de ani, continentul nostru era locuit de trei populații de origini diferite, genetic diferite de vest-europenii de astăzi, asiatici de est: vânători și culegători occidentali care locuiesc în Europa de Vest și Centrală 2, vânători de est și culegători care locuiesc în Europa de Est și Nord-Est, și fermierii neolitici din Orientul Mijlociu. Acest lucru sugerează că au existat (cel puțin) trei familii de limbi în Europa în timpul neoliticului. Una legată de Orientul Mijlociu, una „internă” și una legată de Eurasia (de Nord).

Și știm și mai multe. S-a arătat că fermierii din Orientul Mijlociu s-au răspândit prin două rute: Europa Centrală prin Balcani, Bazinul Carpaților spre nord-estul Franței și vestul Ucrainei, și Mediterana spre Peninsula Apeninică, sudul Franței, Peninsula Iberică și de acolo spre Insulele Britanice 3. Peninsula Iberică este locuită de o enclavă omogenă genetic, distinctă genetic și izolată timp de multe secole de neoliticul Europei Centrale și de Est. Izolarea și o posibilă origine diferită justifică luarea în considerare a două grupuri lingvistice corespunzătoare ramurilor neoliticismului european. Dacă aceste grupuri lingvistice nu mai existau la începutul migrației, ele au evoluat mai târziu pentru a izola comunitățile.

Limbile „neoliticului occidental”

Mulți lingviști au subliniat asemănările dintre substratul sardin și limba bască, ultima „relicvă” non-indo-europeană din Europa de Vest. Cercetările arheogenetice pentru o schimbare au descoperit că bascii și sardii sunt uniți de un grad ridicat de origine direct în fermierii neolitici. Sardenii își obțin 90% din ADN de la ei. În mod similar, bascii - provin din populația neolitică cu doar un „amestec” minor de vânători și culegători locali, în timp ce în comparație cu populațiile din jur au amestecat mai târziu relativ puțin.

Extinderea inițială a ramurii mediteraneene a neoliticului european (reprezentată în evidența arheologică drept cultură cardium-impreso) - extinsă mai târziu la insulele britanice.

Descoperirile lingvisticii istorice (asemănări între basca și substratul sardin) și arheogenetica (continuitatea genetică din neolitic atât în ​​basci, cât și în sardini) indică în aceeași direcție. Ei sugerează că basca este cel mai probabil o relicvă a grupului lingvistic vorbit de ramura mediteraneană a neoliticului 4. Informații valoroase despre extinderea acestui grup lingvistic au fost furnizate de studii ale lingvistului spaniol-italian Eduardo Blasco Ferrero, care s-a concentrat în principal pe cercetarea poponilor sardiști antici. El a demonstrat asemănările surprinzătoare dintre basca, substratul sardin și substraturile siciliene și ligure vorbite în nord-vestul Italiei. Aceasta coincide cu „ramura mediteraneană” a fermierilor neolitici și susține așteptarea ca în mileniul 7 î.Hr. l. a vorbit într-un grup lingvistic comunității agrare din insulele din vestul Mediteranei, Spania actuală, sudul Franței, Italia și Insulele Britanice.

Limbile vânătorilor și culegătorilor estici

În trecut, limba mezolitică a Europei era atribuită limbilor familiei de limbi urale, care astăzi include limbi samoyede și finno-ugrice (maghiară, estonă, finlandeză, saami/laponă, kareliană). Reconstituirea vocabularului limbajului uralic original, limbajul Praural, confirmă faptul că acesta era limbajul vânătorilor și al culegătorilor - îi lipsesc expresiile pentru animalele domesticite (cu excepția câinilor) și culturile și instrumentele agricole. Dar, conform noilor descoperiri, doar vânătorii și culegătorii foarte târzii vorbeau Prauralic.

Limbile străvechi au supraviețuit mult timp în zonele montane, așa cum este cazul în bască și Țara Bascilor.

Cuvintele și cuvintele din pre-indo-european (limba originală indo-europeană) și pre-indo-iraniană (limba originală a ramurii indo-iraniene a limbilor indo-europene) ne permit să determinăm perioada și locul de origine de Praurian. Am identificat regiunea pre-indo-europeană, sau mai exact teritoriul în care s-a vorbit forma târzie a pre-indo-europeanului, relativ în siguranță cu stepa pontic-caspică. Pădurile din sudul și/sau vestul Uralilor și adiacente stepei sunt, prin urmare, considerate a fi regiunea primordială. În ceea ce privește perioada de origine, lingviștii istorici au descoperit că cuvintele preluate din proto-iranian au afectat și cele mai vechi modificări fonologice din Praur. Aceasta înseamnă că limba Prauriană nu a apărut mult mai devreme decât limba Praindoriană, care este datată în a doua jumătate a mileniului III î.Hr. l. 5

Dar ce limbi vorbeau vânătorii și culegătorii din Europa de Est cu două milenii înainte? Potrivit lingvistului istoric Petri Kalli, aceștia vorbeau cel puțin parțial limba pre-naturală, adică limba din care s-a dezvoltat limba uralică și limbile surori ale limbii pre-naturale, așa-numita paraural 6 limbi. „Nu există niciun motiv să presupunem că pre-naturalul a fost un limbaj izolat. Mai multe limbi mezolitice înrudite au supraviețuit probabil la periferia Europei ", scrie omul de știință.

Potrivit lui Kalli, este probabil ca oamenii care vorbeau dialecte ale limbii pre-naturale să fie printre purtătorii culturii ceramicii de creastă (4200-2000 î.Hr.), răspândită în nord-estul Europei. Pe teritoriul acestei culturi s-a vorbit mai târziu „Uralic”, așa că, dacă ar fi locuit inițial de grupuri etnice vorbind diferite limbi, acestea ar lăsa urme caracteristice în substratul limbilor baltofine de astăzi (estonă, finlandeză, kareliană). „Substratul limbilor baltofine este foarte greu de identificat, ceea ce este tipic pentru o situație în care două straturi lingvistice sunt strâns legate. În contrast, în Saami, care se vorbea în afara culturii ceramicii de creastă, observăm un substrat cu trăsături tipologice ale limbajelor neuronale ", spune Kallio.

Limbile vânătorilor și culegătorilor scandinavi

Nordul Scandinaviei este încă locuit de saami nomazi (laponi). Când lingviștii istorici au reconstruit predecesorul limbilor saami (aparțin grupului finno-ugric), limba prasam, au fost surprinși să constate că mai mult de o treime din vocabular era de origine străină. Acestea sunt în majoritate cuvinte legate de natură, cum ar fi numele animalelor, elementele peisagistice și termenii legate de zăpadă, gheață și vreme. „Multe cuvinte sunt atât de caracteristice încât pot fi aplicate doar mediului natural al Laponiei, deoarece nu există în sudul Finlandei și în Carelia”, scrie lingvistul saami-finlandez Ante Aikio. Potrivit lui, aceste cuvinte sunt neechivoc neuronale (și non-indo-europene), în timp ce Prasamina le-a luat în același stadiu de dezvoltare și, în același timp, ca și cuvinte din dialecte germanice în expansiune, datând din secolele III-VII. l. 7

„Limba prasama era atât de fundamental diferită de strămoșul său, limba finlandeză-saami, încât se poate spune că a existat o schimbare completă în fonologia sa”, scrie lingvistul olandez Peter Schrijver. Potrivit lui Schrijver, această schimbare marcată sugerează că limba finlandeză-saami a fost adoptată de o populație care vorbește o limbă complet diferită, fără legătură. Iar caracteristicile acestui limbaj au influențat dezvoltarea în continuare a limbii adoptate finlandeze-saami, din care a ieșit treptat Prasam.

Peter Schrijver a descoperit mai întâi influența acestei limbi speciale în limbile germanice. A fost dezvăluit printr-un sistem specific de vocale, o tendință de a scrie, alternanțe de consoane la sfârșitul primei silabe și cuvinte cu o carte introductivă. Unii lingviști istorici vorbesc chiar pur și simplu despre un „sistem sonor special”. Datorită dublării frecvente a consoanelor finale, Schrijver a numit această „limbă X” „o limbă cu dublarea sunetului”.

În același timp, cercetătorul olandez a remarcat influența unui limbaj similar, dar nu identic, asupra Saamului (antic). „Impresia mea este că substraturile din limbile saameză și germană se suprapun foarte puțin, deci este rezonabil să presupunem că avem de-a face cu cel puțin două limbi diferite”, scrie el. Cu toate acestea, Ante Aikio a distins până la două limbi în substratul Saami. Limba zonei lacului central („paleo-lakelandic”), regăsită în toponimele acestei regiuni și în „substratul substratului”, adică în cuvintele de origine străină din substratul saami al dialectelor finlandeze vorbite în lacurile din centrul și estul Finlandei. Și „Laponia Laponiei” (Palaeo-Laplandic 8), care se vorbea mai la nord de Laponia actuală.

Astfel, la începutul erei noastre, vânătorii și culegătorii din Scandinavia 9 vorbeau cel puțin trei limbi conexe, neindoeuropene și neuronale. Și întrucât populația de vânători și culegători scandinavi a fost anterior relativ stabilă și s-a format la scurt timp după sfârșitul ultimei glazuri (ca amestec de vânători și culegători din vest și est), ne putem aștepta la prezența acestei familii lingvistice în nordul Europei în anii anteriori. milenii.

Limbile „neoliticului estic”

Vocabularul reconstituit al indo-europeanului antic este o sursă valoroasă de cunoaștere despre societatea vechilor europeni, identificată cu cultura groapelor din stepa pontic-caspică. În conformitate cu orientarea pastorală a acestei culturi, foarte puține cuvinte pre-indo-europene reconstituite sunt legate de agricultură 10. Cu toate acestea, pe măsură ce comunitățile pre-indo-europene au migrat de la stepe în Europa Centrală, de Nord și de Vest, au întâlnit culturi agricole indigene cu care au trăit împreună de secole. Potrivit lingviștilor istorici precum Guus Kroonen, aceștia au luat nume din flora locală (diverse fructe de padure, nuci), faună (scobitoare, mistreț) și culturi precum linte, mazăre, fasole, usturoi și altele.

De exemplu, termenii germanici, celtici, baltici și slavi pentru măr provin din primordialul * oblu, care este în mod clar o formă non-indo-europeană. Alteori, indo-europenii au adoptat mai mulți termeni pentru un obiect, aparent din diferite „limbi neolitice”. De exemplu, numele principalelor leguminoase ale ramurilor individuale ale limbilor indo-europene nu prezintă semne de origine comună. La fel, „capra” slavă are o origine diferită de echivalentul Pragerman al * mersului. Potrivit majorității lingviștilor istorici, prin urmare, Europa neolitică nu era cu siguranță uniformă din punct de vedere lingvistic. „Indoeuropenii au întâlnit probabil un mozaic de limbi, unele mari și altele mici, unele rude și altele fără legătură, care au apărut din mileniile anterioare de așezare, relocare și schimbări lingvistice”, scrie lingvistul britanic-american Larry Trask.


Răspândirea culturilor arheologice acum aproximativ 7000 de ani. Culturile din estul (așa-numita Tesla-Dunăre) ramură a neoliticului european sunt descrise în galben, albastru, violet și verde. Cultura Erteböll este una dintre culturile vânătorilor și culegătorilor scandinavi.

Desigur, nu vom ști niciodată natura și distribuția limbilor individuale pre-indo-europene. Dar începem să dezvăluim contururile marilor grupuri lingvistice din Europa neolitică. După cum am văzut, unul este desenat în vest și asociază basca cu substratul sardin. Potrivit lui Petr Schrijver, al doilea a fost vorbit în neolitic, cel puțin între Olanda și Balcani. Din acest grup lingvistic, indo-europenii au luat numele multor păsări, cum ar fi sturzii, ciocănitorii și stârcii, așa că Schrijver l-a numit „limba numelor păsărilor”. El a identificat cuvinte preluate din acest grup de limbi în limbile celtică și germanică, precum și în latină și greacă. O caracteristică tipică a acestui grup lingvistic a fost utilizarea prefixului (non-indo-european) și, păstrată de exemplu în cuvintele * amsala - aftă, * alaiw - ciocănitor sau * aruz - minereu.

Cuvinte din trecutul insondabil?

Unele cuvinte antice - în special toponime și termeni referitori la creșterea animalelor - sugerează că limbile neolitice din Europa de Vest erau cel puțin de la distanță legate de limba omologilor lor din Europa Centrală. „Multe nume de plante alpine - cum ar fi copacii - se bazează pe limbi preromane. Unele pot fi găsite din nou în Pirineii Basci sau în Carpați. Cu toate acestea, aici lipsește încă stratul preroman, dar indo-european ", scrie lingvista Corinna Leschberová. „Aceste cuvinte cu o distribuție geografică largă nu sunt așa-numite cuvintele rătăcitoare nici măcar nu aparțin așa-numitelor vocabular cultural care se răspândește cu ușurință odată cu diseminarea obiectelor ", continuă omul de știință, adăugând că similitudini între toponime și nume de plante există și între estul și vestul mediteranean.

Substraturile lingvistice clasificate în ambele grupuri lingvistice prezintă, de asemenea, o relație cu limbile afro-asiatice, marea familie lingvistică a Africii de Nord și a Peninsulei Arabe (de exemplu, limbi berbere, limbi semitice, egiptene) - indiferent dacă „limba numelui păsărilor” (conform după Schrijver). după Boutkan și Kossman), sau presupusul substrat al limbajului neolitic al insulelor britanice (după Matasović și Vennemann). Legăturile substratului neolitic european se extind până în Caucaz și sudul Indiei. Într-adevăr, unele cuvinte balcanice de etimologie neclară au similitudini cu cuvintele la fel de problematice în bască, sardină și chiar cuvintele limbilor caucaziene și dravidiene.

În acest caz, există încă legături cu răspândirea neolitică a agriculturii 11 din Orientul Mijlociu, cu alte cuvinte, ajungem probabil la adâncimile inimaginabile ale preistoriei. Ca în cuvântul magura. Semnificația sa dialectă slovacă este vârful/dealul, în timp ce în Slovacia aceasta se numește treisprezece dealuri (mai multe pot fi găsite în țările înconjurătoare) și mai mulți munți. Se afirmă în mod tradițional că „magura” a pătruns în slovacă din română datorită colonizării muntenești. Dar în română, cuvântul este inclus în substrat. În plus, cuvinte similare cu semnificații comparabile (deal, deal, deal) pot fi găsite în limbile/dialectele și toponimele din Albania, Franța, Spania, Sardinia, Corsica, Italia, Caucaz, India de Sud și diverse afro-asiatice., Limbi urale și chiar altaice.

Autorul îi mulțumește filologului Barbora Machajdíková dr. Pentru supravegherea profesională și comentariile valoroase asupra articolului.

Am reușit să vă aducem acest articol datorită sprijinului oferit de Patreone. O contribuție simbolică ne va ajuta, de asemenea, să publicăm mai multe articole de calitate.