Cele mai mari victime ale coronavirusului sunt statul de drept și nivelul de trai

Cum am reușit să gestionăm cea mai mare criză de la înființarea unei Slovaci independente?

Nu a fost încă timp pentru a evalua cu adevărat starea guvernului și a autorităților de stat. Cu toate acestea, prima fază a crizei coronare se apropie de sfârșit în Slovacia, motiv pentru care am întrebat experți în cadrul inițiativei Korona: fapte pentru a evalua gestionarea actuală a crizei și cum poate fi îmbunătățit în următoarele săptămâni.

48 de experți din diverse domenii ale științelor sociale și naturale ne-au spus că problema reală a gestionării crizei coroanei nu sunt certurile lui Matovič cu Sulík, ci privirea atentă a prim-miniștrilor cu privire la ce trebuie să facă față crizei.

Gestionarea și gestionarea unei situații de criză de pandemie de către guvern și autoritățile de stat a fost mai degrabă o surpriză pozitivă pentru experți.

cele

Conform celor 44%, a fost mai bun decât se aștepta la începutul pandemiei, iar pentru 42% a fost așa cum era de așteptat. Doar 15% au spus că este mai rău decât se aștepta. În același timp, majoritatea experților (52%) au perceput că calitatea managementului și gestionarea situației se îmbunătățesc treptat. Conform 38% nu s-a schimbat și doar în conformitate cu 8% s-a înrăutățit.

Acestea sunt critice în ceea ce privește gestionarea crizelor în domenii specifice, în special în ceea ce privește statul de drept. 83% dintre experți consideră că este important ca măsurile puse în aplicare în timpul crizei să fie curate din punct de vedere juridic (25% da și 58% da). Doar 15% consideră că întrebările cu privire la puritatea juridică a unor măsuri sunt irelevante, având în vedere gravitatea crizei (2% au fost de acord, 13% au fost de acord anterior).

Sunt și mai critici în ceea ce privește ideologizarea abordării guvernului. 81% consideră că măsurile luate sunt, în unele cazuri, puternic motivate ideologic (oprirea avorturilor, închiderea magazinelor duminică). 52% sunt de acord și 29% sunt de acord. 17% au avut tendința de a nu fi de acord și niciun expert nu a fost de acord.

87% sunt de acord cu afirmația că, atunci când se ocupă de focare potențiale în case și așezări de servicii sociale, s-a dovedit că autoritățile statului nu au putut preveni problema, ci doar să răspundă (42% au fost puternic de acord și 46% au fost de acord anterior). Dimpotrivă, doar 10% nu au fost de acord (6% anterior nu au fost de acord și 4% nu au fost deloc de acord).

O ușoară majoritate (60%) consideră că în următoarele 3 luni, membrii guvernului ar trebui să aloce mult mai puțin timp și energie luptei împotriva coronavirusului decât înainte. (8% sunt de acord, 52% tind să fie de acord). Dimpotrivă, 38% se opun (31% tind să nu fie de acord și 6% nu sunt de acord).