Toate hotărârile cu sentință legală pot fi găsite atribuite secțiunilor și legilor afectate de pe portalul nostru http://zakony.judikaty.info/. Pentru a vizualiza legea și a da clic pe expresia principală a tastei verzi sau la referința verde din titlul hotărârii.
Hotărârile găsite în alte surse
Sentința legală: Decizia Oficiului de Proprietate Industrială al Republicii Slovace în cadrul procedurii de determinare nu este exclusă din controlul judiciar în conformitate cu § 248 lit. b) O. p. p., deoarece evaluarea stării tehnice a problemei este în mod necesar asociată cu evaluarea juridică în aplicarea legii. Evaluarea stării tehnice a problemelor, care este, de asemenea, asociată cu aplicarea legii, este necesar să se ia în considerare discreția legală a organului administrativ (discreție administrativă), iar instanța examinează numai dacă o astfel de decizie nu a deviat de la limite și aspecte stabilite prin lege.
Extras din text: ., care este supus regimului ust. § 245 alin. 2 O.s.p. Acest lucru corespunde în special evaluării din procedura de determinare. Crearea considerare corectă pe baza stării tehnice a lucrurilor, nu este posibil să se separe de evaluarea juridică. În aceste cazuri, instanța examinează doar dacă. 248, lit. b/O.s.p. Prin urmare, excluderea legală poate fi aplicată numai în măsura necesară și exclusiv unei părți considerare corectă, unde este evaluată starea tehnică a cazului. Principiul interpretării de mai sus se aplică și unei alte părți a ipotezei acestui drept - . Reglementări conexe:
162/2015 - Cod procedură administrativă
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016
Sentința legală: Opinia expertului este una dintre probele din procedurile administrative, pe care organul administrativ le evaluează ca orice altă probă, dar nu are dreptul să evalueze acuratețea acesteia (concluziile sale), ci doar evaluează dacă raționamentul expertului se conformează principiilor de logică și concluzii de fapt.autoritate administrativă.
Extras din text: . într-un astfel de caz, Codul de procedură administrativă, cu trimitere la secțiunea 140 din Legea privind construcțiile, permite organismului administrativ să folosească institutul de „discreție” („discreție administrativă”). Raționamentul corect reprezintă posibilitatea autorității administrative de a-și formula concluziile în mod autonom într-o anumită bandă de toleranță. Pentru a intra în această bandă de toleranță . Reglementări conexe:
40/1964 - Cod civil
460/1992 - Constituția Republicii Slovace
Sentința legală: I. Baza emiterii unei decizii privind prelungirea perioadei de detenție în temeiul articolului 62 alin. 3 din Legea nr. 48/2002 Col. privind șederea străinilor și modificarea anumitor legi cu modificările ulterioare este îndeplinirea condiției că, în ciuda faptelor efectuate necesare expulzării administrative a străinului, ambasada nu a emis un document de înlocuire sau îndeplinirea condiției ca străin nu cooperează suficient. II. Aplicarea dispozițiilor articolului 62 din Legea privind reședința străinilor ar trebui să fie în conformitate cu principiul proporționalității, deci organul administrativ atunci când decide asupra prelungirii perioadei de detenție. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . este obligat să expună toate faptele relevante pe care s-a bazat decizia, ce considerații au fost luate la evaluarea probelor, așa cum a folosit considerare corectă . Organul administrativ trebuie să descrie în raționament subiectul procedurii, să sublinieze constatările de fapt care nu trebuie să fie în conflict cu conținutul dosarului. . Reglementări conexe:
48/2002 - Legea privind reședința străinilor și modificarea anumitor acte în vigoare în perioada 20.07.2011 - 31.12.2011
Sentința legală: În cazul în care autoritatea administrativă din decizia de respingere a cererii de azil a străinului pe teritoriul Republicii Slovace ca inadmisibilă în conformitate cu § 11 alin. 1 scrisoare c) din Legea nr. 480/2002 Col. privind azilul și modificările aduse anumitor acte, astfel cum a fost modificat, în justificarea deciziei nu justifica de ce aplicarea art. 3 alin. 2 din Regulamentul (CE) nr 343/2003 din 18 februarie 2003 (Regulamentul Dublin), este un motiv de anulare a deciziei organului administrativ de către instanță din cauza irevizibilității sale.
Extras din text: . în temeiul deciziei, toate faptele esențiale pe care s-a bazat decizia, ce considerații au fost luate la evaluarea probelor, așa cum au fost utilizate de către considerare corectă . Autoritatea administrativă trebuie să precizeze în raționamentul obiectului procedurii, să indice constatările de fapt, să indice probele pe care s-a bazat și cum . Reglementări conexe:
480/2002 - Legea privind azilul și modificările aduse anumitor acte
Sentința legală: În sensul prevederilor § 66 alin. 6 din Legea nr. 8/2009 Coll. este să se asigure că, în cazul unui eveniment de pierdere, este posibil să se asigure rapid și fără probleme despăgubirea pentru daune în favoarea părții vătămate la evenimentul de pierdere.
Extras din text: ., observațiile și observațiile părților, deși nu le-a luat în considerare în decizia sa. Justificările trebuie să includă, de asemenea, o justificare pentru cerere considerare corectă . Organele administrative care acționează nu au respectat această cerință a legii. În motivarea deciziei, inculpatul afirmă că participanții la accident nu au fost de acord . Reglementări conexe:
8/2009 - Legea privind circulația rutieră și modificările aduse anumitor acte
Sentința legală: Dacă revendicările înregistrate pentru protecția soluției tehnice contravin legilor fizicii, soluția tehnică nu poate fi aplicabilă industrial.
Extras din text: . trebuia exprimat în mod explicit. Prin introducerea unui model de utilitate în registru, apare doar protecția „condiționată”. Evaluarea problemei aplicabilității industriale aparține considerare corectă pârât și instanța în temeiul articolului 245 alin. 2 O.s.p. va examina numai dacă o astfel de decizie s-a abătut de la limitele sale . Reglementări conexe:
478/1992 - Legea privind modelele de utilitate în vigoare de la 01.08.2002 la 31.12.2007
517/2007 - Legea privind modelele de utilitate și modificările aduse anumitor acte
Sentința legală: În cazul în care angajatul operațiunii inspectate nu a fost în măsură să prezinte angajaților inspecției comerciale slovace la momentul inspecției informațiile privind utilizarea și întreținerea produsului în limba de stat despre produsele inspectate, prevederile articolului 13 din Actul nr. 250/2007 Coll. privind protecția consumatorilor, astfel cum a fost modificată, și acesta este un motiv pentru a impune o amendă.
Extras din text: . a decis și, în același timp, pârâtul, în calitate de organ de apel administrativ competent, a acționat și a decis în conformitate cu legea, în cadrul considerare corectă reduce amenda aplicată reclamantului prin decizia în primă instanță pe baza acelorași fapte. Tot în opinia Curții de Apel, concluzia prezentată de autoritățile administrative . Reglementări conexe:
250/2007 - Legea privind protecția consumatorilor și modificările la Legea Consiliului național slovac nr. 372/1990 Coll. privind infracțiunile modificate
Sentința legală: Conform § 36 alin. 8 din Legea nr. 142/2000 Coll. în ceea ce privește metrologia și modificările aduse anumitor acte, astfel cum a fost modificată, este, de asemenea, posibil să se recupereze dobânzi pentru restanțe în cuantumul specificat de lege, dar acest drept se aplică numai etapei procedurilor în care se aplică obligația neplăcută voluntar de a plăti o amendă ( executarea unei decizii în conformitate cu § 71 și următoarele Cod administrativ).
Extras din text: ., a declarat în recurs că instanța a depășit domeniul de aplicare legal permis pentru revizuirea deciziei inculpatului (că a fost și ea revizuită considerare corectă valoarea amenzii aplicate) este, prin urmare, considerată irelevantă de către solicitant. Reclamantul a mai declarat că nu contestă faptul că. în apelul potrivit căruia instanța a depășit sfera legală permisă de revizuire a deciziei inculpatului (că a fost și ea revizuită considerare corectă cuantumul amenzii aplicate) este neîntemeiată, întrucât, pe baza raționamentului hotărârii instanței regionale, a criticat . Reglementări conexe:
71/1967 - Legea privind procedura administrativă (Codul de procedură administrativă)
Sentința legală: Procedurile de concediere nu sunt o evaluare a unei infracțiuni, ci o constatare a încălcării jurământului oficial, iar această procedură nu depinde de rezultatul procedurii penale, astfel încât dacă probele din procedurile penale sunt utilizate în astfel de scopuri, ele sunt supuse la evaluare conform § 238. alin. 4 din Legea nr. 73/1998 Coll. privind serviciul public al membrilor Forțelor de Poliție, Serviciului de informații slovac, Corpului închisorii și gardei judiciare din Republica Slovacă și Poliției feroviare, astfel cum a fost modificat.
Extras din text: ./104/2009, în care se afla în conflict cu faptele constatate de organul administrativ al primei instanțe. El a declarat că dacă rezultatele considerare corectă, conform căruia dovezile sunt evaluate de autoritatea competentă, în conflict cu normele legale și nu se bazează pe starea de fapt reală, se ia decizia administrativă. . Reglementări conexe:
73/1998 - Legea cu privire la funcția publică a membrilor forțelor de poliție, a serviciului de informații slovac, a corpului închisorii și a pazei judiciare din Republica Slovacă și a poliției feroviare
Sentința legală: Permisul de vânătoare este un formular înregistrat, care servește și ca evidență a mărcilor emise și utilizate pentru marcarea ratitelor.
Extras din text: . organul administrativ a trebuit să copieze alocația nr. X. de la 18 mai 2007, deoarece luarea probelor este efectuată de un organ administrativ și este o chestiune considerare corectă, ce alte fapte avea nevoie să afle. După cum a mai afirmat instanța regională în originalul permisului de vânătoare nr. X. valabil din 25. în conformitate cu prevederile Legii nr. 71/1967 Coll. privind procedurile administrative modificate. Deciziile se iau pe baza considerare corectă precum și pe baza unei situații de fapt suficient constatate, suficient justificate în conformitate cu dispozițiile § 46, § 47 alin. 3 . Reglementări conexe:
274/2009 - Legea privind vânătoarea și modificările aduse anumitor acte
59/1967 - Decretul Ministerului Agriculturii și Alimentației, prin care se emit reglementări de punere în aplicare a Legii vânătorii, în vigoare de la 01.08.2002 la 31.08.2009
Sintaxă extinsă
Următorii operatori și modificatori pot fi utilizați atunci când se utilizează sintaxa de căutare avansată:
operetă SAU:
opera NU:
căutare expresie:
termen asociat:
respectarea cvorumului:
ordine strictă:
modificator de formular exact:
Căutare avansată: un exemplu
Sensul acestei căutări:
- găsiți cuvintele „salut” și „lume” adiacente oricărei părți a documentului;
- În același timp, același document trebuie să conțină cuvintele „exemplu” și „program”, care să nu depășească 10 cuvinte între cuvintele din întrebare; (De exemplu, „exemplu de program PHP” ar fi găsit, dar „script de exemplu pentru a introduce date externe în contextul corect pentru programul dvs.” nu ar fi găsit deoarece doi termeni aveau 10 sau mai multe cuvinte între ei)
- În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „python”, dar ansamblul trebuie să conțină „php” sau „perl”;
- În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „cod”.
Operatorul „A” este întotdeauna implicit inclus, deci „hello world” înseamnă că atât „hello” cât și „world” trebuie să fie prezente în document.
Prioritatea operatorului OR (sau) este mai mare decât ȘI (a), deci „căutarea pisicii | câine | șoarecele” înseamnă „căutarea (pisica | câinele | șoarecele)” și nu „(căutarea pisicii) | câinele | mouse".
Apropierea expresiilor este specificată în cuvintele setate pentru numărarea cuvintelor și se aplică tuturor cuvintelor dintre ghilimele. De exemplu. interogare „șoarece de câine pisică”
5 înseamnă că spațierea trebuie să fie mai mică de 8 cuvinte, care conține toate cele trei cuvinte etc. „CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE” nu va fi căutat deoarece spațiul este exact de 8 cuvinte.
Potrivirea cvorumului este un fel de căutare de confuzie. În acest fel, căutați numai documente care depășesc pragul cuvântului. Exemplul („lumea este un loc minunat”/3) caută toate documentele care conțin min. 3 din 6 cuvinte specificate.
Modificatorul de formă exact al cuvântului cheie caută numai documente în care cuvântul cheie este într-o formă specificată cu precizie. Sistemul este configurat pentru a găsi cuvântul cheie trunchi. De exemplu. interogarea „rulează” găsește documente care conțin „rulează”, dar și „rulează”, deoarece tulpina pentru ambele cuvinte este „rulează” - în timp ce interogarea „= rulează” caută doar primul document. Acest modificator afectează cuvântul cheie și, prin urmare, poate fi utilizat între operatori ca fraze, proximitate și cvorum.