pentru

Conspirație pentru a-ți controla mintea

Despre neajunsurile de gândire care ar putea sta în spatele teoriilor conspirației.

„Conspirație -ia s. a pregătit în secret rezistența împotriva cuiva, ceva ”- KSSJ

Am folosit în mod deliberat un titlu care ar putea fi folosit ca o parodie a diferitelor teorii ale conspirației și, în același timp, surprinde esența articolului meu. Chiar pare a fi procesele noastre cognitive inconștiente au subminat raționalitatea gândirii noastre. Ai putea spune asta într-o asemenea măsură încât le controlăm (în cazuri mai grave).

Mintea umană este supusă unui număr de iluzii, părtiniri. Ne punem adesea pe „intuiție” mai degrabă decât să ne gândim rațional la diferite aspecte ale problemei. Cu alte cuvinte, suntem leneși în gândire. Acest lucru este adesea de importanță practică. De exemplu, cine ar dori să facă din achiziția de fructe o problemă complexă și să evalueze cu exactitate toți parametrii posibili ai celei mai bune bucăți de fructe posibile, atunci când ne putem baza pe faptul că o anumită bucată de fruct, de ex. „Pare mai frumos” (la urma urmei, majoritatea mărfurilor din magazine au trecut deja inspecția).

Problema apare atunci când începem să evaluăm problemele complexe bazate pe intuiție. Intuițiile nu sunt potrivite pentru această sarcină și, atunci când influențează deciziile noastre, pot avea consecințe grave.

Care este cel mai adecvat tratament sau prevenire a unei anumite boli? Cât de sigur este un anumit medicament sau o anumită intervenție? De exemplu, cum să explicăm evenimentele actuale sau trecute din lume? Cum se explică crizele financiare sau politice? Cum poate fi explicat un semnal neobișnuit de la un sistem stelar? Acestea sunt câteva întrebări complexe la care, de obicei, nu există răspunsuri complet clare fără un număr diferit de „dar. ".

Cum apare gândirea teoreticienilor conspirației

Pentru unii oameni se manifestă într-o măsură mai mică, pentru alții într-o măsură mai mare, dar există o tendință de a căuta modele, de a căuta intenție sau sens. Uneori, această tendință se poate manifesta și ca superstiție.

Suntem leneși în gândire., deci vom face mai ușoară rezolvarea unei probleme complexe și o vom impune unui singur factor, chiar și unuia care „controlează istoria”. Suntem supuși diferitelor prejudecăți, de multe ori, de exemplu atribuie o influență impersonală unei personalități. (de exemplu, când oamenii au atribuit odată sufletul fenomenelor naturale - animismul; sau încă atribuim intenții diabolice computerului nostru, atunci când acesta îngheață brusc și după o repornire, de exemplu, nu găsim un document de lucru salvat pe mai multe pagini ). Deci, atribuim acestui factor personalitatea umană, o anumită intenție conștientă, obiectiv, îi atribuim capacitatea de a acționa conștient.

Creierul nostru este obișnuit să atribuim intenții în acest mod, deoarece, de obicei, acționăm în mod conștient cu o anumită intenție.

Pur și simplu, creierul îl folosește abreviere mentală. Se bazează pe ceea ce știe deja (în mod specific pe sine) și aplică aceste cunoștințe chiar și în situații care pot să nu fie pe deplin adecvate - ca un copil care încearcă să împingă o piesă de puzzle chiar și acolo unde nu aparține.

Și din moment ce ne bazăm evaluarea oamenilor și a diferitelor fenomene pe propria noastră experiență, poate că ne atribuim propriile intenții nedrepte unui actor personificat imaginar și simplificat, care pare să fie istorie în mișcare sau care pare să se afle în spatele unei conspirații pe scară largă. .

Acest proces este, de asemenea, cunoscut sub numele de proiecție dacă atribuim propriilor noastre greșeli sau intenții altora. În cazul diferitelor teorii ale conspirației, s-a demonstrat că oamenii sunt mai dispuși să participe la o conspirație ipotetică și sunt mai predispuși să creadă în teoriile conspirației. Acest lucru este legat și de așa-numitul „Machiavellianism” sau o trăsătură de personalitate asociată cu disponibilitatea de a-i folosi pe ceilalți pentru propriul câștig (Douglas și Sutton, 2011).

Noțiuni naive de „forțe de fundal”

Interesant este că organizațiile sau comunitățile care ar trebui să se afle în spatele conspirațiilor acționează adesea ca mașini inuman eficiente.

Presupunând că în spatele acoperirii unei conspirații globale la scară largă poate costa mii de oameni, deci trebuie să presupunem că fiecare conspirator este probabil o ființă creată din răul pur fără motive secundare sau probleme de viață, hobby-uri etc. Un fel de organism monolitic care poate efectua operații foarte complexe. În același timp pe baza experienței cu guverne sau organizații mari, cu greu ne-am aștepta la așa ceva. Pe de o parte, vedem incompetența, pe de altă parte, în cadrul teoriilor conspirației deseori chiar competență și eficiență supranaturale așteptate de la conspiratori. (Brotherton, 2015).

În cazul credinței în teoriile conspirației, putem vorbi și de un fel pseudo-religie (astfel, are unele elemente ale religiei, dar în alte privințe diferă - de exemplu, mult mai puțin accent pe ființe supranaturale sau spiritualitate), atunci când entitățile tradiționale atotputernice sau aproape omnipotente (de exemplu, zei și demoni) înlocuiesc altele, formă de asociații conspirative. Cu alte cuvinte, teoreticienii conspirației au dezvoltat o versiune modernă a diavolului care explică de ce se întâmplă răul în lume (sau ceea ce ei consideră rău) sau cel puțin explică evenimentele complexe și adesea ambigue din lume nu ca efect al unui număr de factori impersonali, ci ca un eveniment cu o intenție clară.

Se manifestă mai mult sau mai puțin la oameni o tendință de a respinge stimulii ambigui și de a le interpreta ca o amenințare, întrucât această tendință este mai puternic la oamenii care preferă explicații conspiraționale de evenimente ambigue (Brotherton și franceză, 2015).

Problema tolerării ambiguității se reflectă probabil și în caracterul pseudo-religios al teoriilor conspirației. Susținătorii diferitelor teorii ale conspirației se prezintă adesea ca apărători ai valorilor „sfinte” (Franks, Bangerter și Bauer, 2013) - indiferent dacă este ideea lor de societate tradițională, credință, libertatea de exprimare sau altceva - deși amenințarea pentru aceste valori este adesea discutabilă, similară cu teoriile conspirației în sine.

Dependența de anomalii, nu dovezi valoroase

Căutarea modelelor este, de asemenea, legată de modul în care sunt create și alimentate teoriile conspirației. Practic este vorba despre căutare anomalie. Deși teoriile conspirației presupun elite sau manipulatori aproape atotputernici, ei vor „argumenta” întotdeauna într-un fel.

Un exemplu tipic este raportul BBC despre prăbușirea clădirii WTC 7 în timpul atacurilor din 11 septembrie, înainte ca clădirea să cadă. Explicația oficială sau obișnuită ar fi că, în haosul zilei, reporterii au spus pur și simplu ceva pe care nu l-au verificat, dar acest lucru era, în esență, de așteptat din cauza deteriorării clădirii. Explicația conspirativă este că conspirația include și televiziunea BBC și WTC 7, de fapt, oricum nu ar fi trebuit să cadă etc.

Există un număr enorm de exemple similare datorită disponibilității diverselor materiale video în mass-media. Indiferent dacă oamenii observă un bărbat „cu aspect suspect” în picioare în apropiere, care este „cu siguranță adevăratul făptuitor”, sau dacă există „un pic de sânge” la locul atacului, deci este cu siguranță doar manechine sau actori și sub.

Cu toate acestea, având în vedere cantitatea și ambiguitatea informațiilor, este posibil ca. se găsesc întotdeauna unele anomalii. Cu toate acestea, deseori sunt ascuns dar și faptele în favoarea propagării anomaliilor - în cazul asasinării președintelui Kennedy, se menționează că martorii au auzit mai mult de trei împușcături oficiale. Se menționează mai rar că 89% dintre spectatori au auzit cele trei fotografii „oficiale” (Brotherton, 2015).

Operațiuni de pavilion false

Practic, totul devine o operațiune „falseflag” - o operațiune sub un pavilion fals. Aceasta înseamnă că guvernul sau altcineva și cei puternici aranjează de ex. un atac terorist care vizează manipularea și stârnirea fricii, astfel încât să pară că a fost condus de altcineva. În mod ironic, dacă cineva crede, de exemplu, în teoria conspirației „chemtrails” - adică că liniile de condensare din spatele avioanelor sunt de fapt praf cu otrăvuri, este posibil să simțiți mai multă anxietate în viața cuiva când priviți cerul decât o persoană care nu crede în așa ceva.

Teoriile conspirației „falseflag” apar foarte des la scurt timp după eveniment, de ex. atac terorist, când detaliile sau rezultatele anchetei nu sunt încă cunoscute. Si totusi se bazează doar pe unele anomalii aparente, se răspândește rapid. Prin urmare, nu este posibil să se vorbească despre o evaluare detaliată a informațiilor disponibile. Asta demonstrează asta diseminarea lor nu se referă atât la fapte sau dovezi, ci doar la chestionarea explicației oficiale a evenimentelor pe baza propriei ideologii, a viziunii asupra lumii.

În primul rând, există viziunea asupra lumii conform căreia elitele sau puterile lumii controlează evenimentele globale și se află în spatele atacurilor „falseflag”. Aceste teorii ale conspirației de fapt ei doar așteaptă anomalii care să le confirme în vreun fel. (Brotherton, 2015).

Viziunea conspirativă asupra lumii

Faptul că viziunea asupra lumii se referă mai mult la teoriile conspirației confirmă faptul că oamenii sunt bazate pe conspirație predispus, de asemenea, la credința teoriilor conspirative conflictuale - de exemplu, că versiunea oficială a morții lui Osama bin Laden este mai puțin probabilă decât două „explicații alternative” contradictorii - că el a murit cu mult timp în urmă sau că este încă în viață (Wood, Douglas și Sutton, 2012). Cu toate acestea, dacă această condamnare s-ar baza pe informațiile disponibile, versiunile contradictorii ale morții sale nu ar putea fi considerate mai probabile decât explicațiile oficiale. O credință similară în teoriile conspirative contradictorii a fost arătată cu privire la moartea prințesei Diana.

In cele din urma Fundalul ideologic al credinței în teoriile conspirației este dovedit și de faptul că însăși argumentele folosite împotriva lor sunt percepute ca dovadă că cineva încearcă să le reducă la tăcere.

Că mass-media „mainstream” nu raportează despre nicio teorie a conspirației? Desigur, aceasta este o dovadă a vânzărilor lor și nu că teoria conspirației este doar un grup de anomalii interpretate subiectiv pentru a le confirma viziunea asupra lumii. Există dovezi ale teoriei conspirației? Aceasta este, de asemenea, dovada veridicității teoriei conspirației, deoarece dovezile sunt păstrate secrete de către elite. Atacul pare să se desfășoare neglijent, amator? Desigur, aceasta este dovada unui înalt profesionalism, când au reușit să facă o conspirație pentru a arăta amator.

În cazul teoriilor conspirației, pe scurt, funcționează de obicei credințe irefutabile, deoarece chiar și lipsa dovezilor este considerată a fi în favoarea lor. De aceea vorbesc despre credința în teoriile conspirației. Această tendință către diferite interpretări ale informațiilor bazate pe viziunea asupra lumii este cunoscută și din alte domenii - de ex. evaluarea existenței încălzirii globale provocate de om pe baza apartenenței politice (Kahan, 2015), în care educația și conștientizarea nu împiedică diferite interpretări ale informațiilor bazate pe valorile personale sau viziunea asupra lumii.

Prevenirea credinței în teoriile conspirației

Teoreticianul conspirației are de obicei o viziune asupra lumii că nu există un set de cauze impersonale diferite în spatele a ceea ce se întâmplă în lume, dar ceea ce se întâmplă este controlat. În spatele evenimentelor se află întotdeauna o organizație extrem de profesionistă, care dorește să ne înșele, să ne lichideze etc., iar scopul acestei conspirații este practic global.

Dacă cineva crede într-o teorie a conspirației, este mai probabil să creadă într-o altă teorie a conspirației sau în alte credințe iraționale. (Lewandowsky, Oberauer și Gignac, 2013; Čavojová & Jurkovič, 2016). Deși este posibil să nu aibă legătură cu conținutul, ele sunt legate de presupunerea că există cineva puternic după firul din spatele tuturor.

Cum pot fi împiedicați oamenii să creadă în teoriile conspirației? Greu de spus. Când ne certăm cu teoreticienii conspirației, este dificil să ocolim influența ideologiei sau a viziunii asupra lumii, care denaturează selecția și interpretarea informațiilor disponibile. Una dintre căi ar putea fi să conducă copiii și tinerii la o evaluare mai obiectivă a informațiilor, la gândirea critică, pentru că mai târziu este adesea prea târziu. Adulții își formează viziunile asupra lumii, în funcție de care filtrează informații. Este important ca oamenii să nu consume doar informații și să aleagă din ele pe baza preferințelor subiective sau pe baza manipulării emoționale sau de altă natură, ci să învețe să verifice informațiile și să evite semnele de manipulare sau iluzie logică sau argumentativă.

De asemenea, nu se poate exclude faptul că teoriile conspirației sunt într-o oarecare măsură susținute de acțiunile reale ale politicienilor sau organizațiilor, deoarece fie folosesc direct teoriile conspirației pentru propagandă sau manipulare, fie alimentează neîncrederea în acțiunile lor incompetente dăunătoare/corupte sau în eforturile de spionaj populația (de ex. PRISM). În mod ironic, acestea Descoperirile despre corupția reală a politicienilor nu provin în mare parte din mass-media conspirativă, deși se prefac că încearcă să găsească ceva.

S-a dovedit cu adevărat că credința în teoriile conspirației este asociată cu mai puțină disponibilitate de a participa la politică sau de a vă reduce amprenta de carbon. (Jolley & Douglas, 2014). Probabil că acest lucru duce doar la un cerc vicios, când chiar și cei care cred în necesitatea schimbării politice sunt mai puțin dispuși să ia parte la aceasta.

Cu toate acestea, mass-media poate juca, de asemenea, un rol. Dar nu chiar așa cum își imaginează teoreticienii conspirației. Personalizarea rezultatelor căutării sau a diferitelor reclame și sugestii înseamnă că dacă cineva caută teorii ale conspirației sau diferite grupuri cu acest conținut, va continua să fie informat despre conținut similar. Acest lucru duce la închiderea în camera de ecou - ceea ce oamenii ar face oricum (Del Vicario și colab., 2016), dar tehnologia le face chiar mai ușor.

Una dintre probleme este și motivația și timpul suficient. Suntem leneși în mod natural în a gândi și a încerca să învățăm mai cuprinzător despre o problemă sau căutăm diferite surse de informații, în timp ce suntem supuși greșelilor în gândire pot merge bine. În același timp, teoriile conspirației pot fi adesea destul de complexe, iar căutarea informațiilor care le susțin poate fi văzută ca un semn al unui efort de a arăta autonomie în accesul la informații, de a forma o „opinie proprie”. Dar, în cele din urmă, este adesea din nou doar o nesfârșită unică afirmație de sine și pre-respingere a tuturor „mainstream-ului”.

S-ar putea argumenta că explicarea credinței în teoriile conspirației prin procese psihologice este doar o încercare de a ignora cantitatea de dovezi în favoarea lor. Dar, practic, credem cu toții că convingerile noastre sunt suficient confirmate de „dovezi”. Acest contraargument nu explică, de exemplu, constatarea că oamenii preferă să creadă în teoriile conspirative exclusive și în indicații similare ale erorii proceselor de gândire care duc la credința în teoriile conspirației. Desigur, acest lucru poate fi explicat și prin faptul că cercetarea a fost comandată de reptile din constelația Hadonos.